{"id":1475814,"date":"2026-01-04T19:01:41","date_gmt":"2026-01-04T16:01:41","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1475814"},"modified":"2026-01-04T19:01:41","modified_gmt":"2026-01-04T16:01:41","slug":"intelligenza-artificiale-dire-grazie-o-per-favore-ha-un-grande-impatto-economico-ed-energetico-ma-non-bisogna-smettere-ecco-perche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1475814","title":{"rendered":"Intelligenza artificiale, dire grazie o per favore ha un grande impatto economico ed energetico (ma non bisogna smettere): ecco perch\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n

Sar\u00e0 capitato a tutti almeno una volta di rispondere \u201cgrazie<\/strong>\u201d o \u201cper favore<\/strong>\u201d a ChatGPT, Gemini o altri modelli linguistici simili, perch\u00e9 ci relazioniamo con l’AI come se fosse un essere umano<\/strong> contenuto nel nostro device. Questa nostra abitudine “educata” tuttavia,\u00a0ha un grande impatto <\/strong>sotto il punto di vista\u00a0energetico e monetario.<\/p>\n

Il motivo<\/h4>\n

La risposta \u00e8 semplice: l’utilizzo di\u00a0ogni singola<\/strong> richiesta a un chatbot costa denaro ed energia, e\u00a0aggiungere parole accessorie <\/strong>e di forma come pu\u00f2 essere un ringraziamento aumenta\u00a0l’energia consumata dal server. Questo perch\u00e9 ogni parola viene\u00a0elaborata\u00a0dal sistema, ma\u00a0ogni calcolo di quest’ultimo, consuma energia e costa soldi.<\/p>\n

La risposta dell’AD\u00a0<\/h4>\n

A sottolineare ulteriormente il concetto ci ha pensato direttamente l’amministratore delegato di ChatGPT, Sam Altman<\/strong>, che\u00a0rispondendo a un dubbio di un utente di X, ha confermato il grande dispendio di energia. Nello specifico\u00a0Altman ha risposto: \u00abdecine di milioni di dollari\u00bb a cui ha aggiunto: \u00abben spesi<\/strong>, non si sa mai\u00bb, riferendosi con ironia alla preoccupazione che molti utenti hanno su come potrebbero reagire le varie AI se un giorno prendessero coscienza.<\/p>\n

<\/p>\n

Ma quanto consumano le AI?<\/h4>\n

I consumi effettivi dell’AI non si conoscono con precisione, dato che le aziende sono\u00a0poco trasparenti sui dati. Tuttavia secondo le stime dell’Agenzia Internazionale dell’Energia<\/strong> (IEA), per generare ogni singolo testo, un modello di intelligenza artificiale consuma circa 0,3 Wh (Watt per ora), che salgono a 1,7 per creare un’immagine e a ben 115 Wh per generare un video di circa 5 secondi in\u00a0bassa qualit\u00e0. Per fare un paragone, caricare uno smartphone <\/strong>richiede\u00a015 Wh, mentre un pc <\/strong>pu\u00f2 usarne circa 60 Wh.<\/p>\n

Il consumo idrico<\/h4>\n

Le AI e i vari chatbot, per ogni risposta generata danno vita a\u00a0un meccanismo complesso che parte da dei server molto grandi. Questi. oltre alla grande quantit\u00e0 di energia elettrica, necessitano di molta acqua per raffreddarsi: secondo uno studio dell’Universit\u00e0 della California, una mail di 100 parole scritta da ChatGPT pu\u00f2 consumare pi\u00f9 di mezzo litro <\/strong>d’acqua.<\/p>\n

I ricercatori della Sapienza hanno aggirato i sistemi di sicurezza di 25 modelli linguistici con la poesia<\/a><\/p>\n

Bisogna smettere di essere gentili con l’AI?<\/h4>\n

Pensando in modo binario sarebbe ovvia la risposta: evitare di chiedere “grazie” e “per favore” eluderebbe questo grande dispendio di energia e soldi. <\/p>\n

Tuttavia, studi recenti hanno dimostrano che rispondere con scortesia ai chatbot potrebbe peggiorare le nostre interazioni con essi, con maggiore possibilit\u00e0 di generare risposte imprecise o addirittura si potrebbe arrivare all’interruzione della conversazione per ragioni di sicurezza. Questo perch\u00e9 quando ci esprimiamo in maniera cortese, siamo pi\u00f9 accurati nella nostra richiesta, rendendo pi\u00f9 facile il compito all’AI, e di conseguenza consumando meno energia. <\/p><\/div>\n

Sar\u00e0 capitato a tutti almeno una volta di rispondere \u201cgrazie\u201d o \u201cper favore\u201d a ChatGPT, Gemini o altri modelli linguistici simili, perch\u00e9 ci relazioniamo con l’AI come se fosse un essere umano contenuto nel nostro device. Questa nostra abitudine “educata” tuttavia,\u00a0ha un grande impatto sotto il punto di vista\u00a0energetico e monetario. Il motivo La risposta \u00e8 semplice: l’utilizzo di\u00a0ogni singola richiesta a un chatbot costa denaro ed energia, e\u00a0aggiungere parole accessorie e di forma come pu\u00f2 essere un ringraziamento aumenta\u00a0l’energia consumata dal server. Questo perch\u00e9 ogni parola viene\u00a0elaborata\u00a0dal sistema, ma\u00a0ogni calcolo di quest’ultimo, consuma energia e costa soldi. La risposta dell’AD\u00a0 A sottolineare ulteriormente il concetto ci ha pensato direttamente l’amministratore delegato di ChatGPT, Sam Altman, che\u00a0rispondendo a un dubbio di un utente di X, ha confermato il grande dispendio di energia. Nello specifico\u00a0Altman ha risposto: \u00abdecine di milioni di dollari\u00bb a cui ha aggiunto: \u00abben spesi, non si sa mai\u00bb, riferendosi con ironia alla preoccupazione che molti utenti hanno su come potrebbero reagire le varie AI se un giorno prendessero coscienza. Ma quanto consumano le AI? I consumi effettivi dell’AI non si conoscono con precisione, dato che le aziende sono\u00a0poco trasparenti sui dati. Tuttavia secondo le stime dell’Agenzia Internazionale dell’Energia (IEA), per generare ogni singolo testo, un modello di intelligenza artificiale consuma circa 0,3 Wh (Watt per ora), che salgono a 1,7 per creare un’immagine e a ben 115 Wh per generare un video di circa 5 secondi in\u00a0bassa qualit\u00e0. Per fare un paragone, caricare uno smartphone richiede\u00a015 Wh, mentre un pc pu\u00f2 usarne circa 60 Wh. Il consumo idrico Le AI e i vari chatbot, per ogni risposta generata danno vita a\u00a0un meccanismo complesso che parte da dei server molto grandi. Questi. oltre alla grande quantit\u00e0 di energia elettrica, necessitano di molta acqua per raffreddarsi: secondo uno studio dell’Universit\u00e0 della California, una mail di 100 parole scritta da ChatGPT pu\u00f2 consumare pi\u00f9 di mezzo litro d’acqua. I ricercatori della Sapienza hanno aggirato i sistemi di sicurezza di 25 modelli linguistici con la poesia Bisogna smettere di essere gentili con l’AI? Pensando in modo binario sarebbe ovvia la risposta: evitare di chiedere “grazie” e “per favore” eluderebbe questo grande dispendio di energia e soldi. Tuttavia, studi recenti hanno dimostrano che rispondere con scortesia ai chatbot potrebbe peggiorare le nostre interazioni con essi, con maggiore possibilit\u00e0 di generare risposte imprecise o addirittura si potrebbe arrivare all’interruzione della conversazione per ragioni di sicurezza. Questo perch\u00e9 quando ci esprimiamo in maniera cortese, siamo pi\u00f9 accurati nella nostra richiesta, rendendo pi\u00f9 facile il compito all’AI, e di conseguenza consumando meno energia. \u00a0 \u00a0<\/div>\n

Source URL: http:\/\/corriereadriatico.it\/tecnologia\/news\/intelligenza_artificiale_quanto_costa_dire_grazie_e_per_favore_lo_studio_last_news_oggi-9278772.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sar\u00e0 capitato a tutti almeno una volta di rispondere \u201cgrazie\u201d o \u201cper favore\u201d a ChatGPT, Gemini o altri modelli linguistici simili, perch\u00e9 ci relazioniamo con l’AI come se fosse un essere umano contenuto nel nostro device. Questa nostra abitudine “educata” tuttavia,\u00a0ha un grande impatto sotto il punto di vista\u00a0energetico e monetario. Il motivo La risposta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1475815,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[161],"class_list":["post-1475814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italy","tag-corriereadriatico-it"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1475814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1475814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1475814\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1475815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1475814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1475814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1475814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}