{"id":1452358,"date":"2018-06-20T07:24:07","date_gmt":"2018-06-20T04:24:07","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1452358"},"modified":"2018-06-20T07:24:07","modified_gmt":"2018-06-20T04:24:07","slug":"academia-nationala-de-informatii-si-cnatdcu-incremenite-in-fata-acuzelor-de-plagiat-aduse-lui-mihai-tudose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1452358","title":{"rendered":"Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii \u015fi CNATDCU, \u00eencremenite \u00een fa\u0163a acuzelor de plagiat aduse lui Mihai Tudose"},"content":{"rendered":"
\n

<\/a><\/strong><\/p>\n

Sunt trei ani de c\u00e2nd \u00een pres\u0103 au fost publicate dovezi de plagiat referitoare la teza de doctorat a lui Mihai Tudose, ob\u0163inut\u0103 la Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii a SRI, \u015fi, cur\u00e2nd, un an de c\u00e2nd CNATDCU a fost sesizat oficial cu privire la acest aspect. \u00cen tot acest timp, dou\u0103 institu\u0163ii \u2013 cea care a emis titlul de doctor, Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii, \u015fi cea care ar trebui s\u0103 confirme\/infirme institu\u0163ional plagiatul, CNATDCU, au f\u0103cut tot ce le-a stat \u00een putin\u0163\u0103 pentru a tergiversa un verdict oficial \u015fi, eventual, retragerea titlului de doctor.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Institu\u0163ii \u00eencremenite \u00een fa\u0163a unui plagiat<\/h4>\n

Mihai Tudose<\/strong> \u015fi-a sus\u0163inut teza de doctorat \u00een \u015etiin\u0163e Militare \u015fi Informa\u0163ii, cu titlul\u00a0Protec\u0163ia infrastructurilor critice<\/em>, \u00een 2010, la Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii \u201eMihai Viteazul\u201d a SRI (ANIMV), sub coordonarea profesorului Constantin Oni\u015for<\/strong>. Primele acuza\u0163ii de plagiat la adresa acesteia au fost aduse \u00een 2015, de Centrul pentru Jurnalism de Investiga\u0163ii<\/em>\u00a0care afirma c\u0103 o treime din lucrare e copiat\u0103.<\/p>\n

Luni \u015fi luni de zile dup\u0103 aceea, \u015fi Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii a SRI, \u015fi CNATDCU au tergiversat analizarea oficial\u0103 a tezei \u015fi emiterea unui verdict clar. Ba, mai mult, Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii a f\u0103cut zid de protec\u0163ie \u00een jurul lui \u015fi a altor doctori acuza\u0163i de plagiat, sus\u0163in\u00e2ndu-i \u00een demersul lor de a se debarasa de titlul ob\u0163inut prin plagiat, pentru a-i ajuta s\u0103 fie exonera\u0163i de r\u0103spundere. Iar pentru acest lucru se ag\u0103\u0163au de o lege care nu avea norme de aplicare, prin urmare, nu putea fi luat\u0103 \u00een considerare.<\/p>\n

Voi trece \u00een revist\u0103, \u00een acest articol, demersurile f\u0103cute, pe parcursul a mai mult de doi ani, pentru a determina institu\u0163ii ale statului s\u0103 se pronun\u0163e clar: este sau nu este plagiat\u0103 teza de doctorat a lui Mihai Tudose? Mai r\u0103m\u00e2ne cu titlul de doctor sau i se retrage?<\/p>\n

Martie 2016<\/strong>: Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii trimitea la Ministerul Educa\u0163iei cererile de renun\u0163are la titlul de doctor ale lui Radu Stroe, Daniel Moldoveanu, Romeo Raicu, Mihai St\u0103ni\u015foar\u0103, Bogdan Licu, Loredana Popescu (Neagu), Mihai Tudose, Neculai On\u0163anu \u015fi Loredana Diaconescu (Radu), majoritatea coordona\u021bi de Gabriel Oprea. Iar pentru acest lucru, invoca prevederile unei legi neaplicabile: OUG 94\/2014, de modificare a Legii Educa\u0163iei 1\/2011, pentru care nici procedura de renun\u021bare la titlul de doctor, nici cea privind anularea actului administrativ constatator al titlului \u0219tiin\u021bific nu au fuseser\u0103 aprobate prin ordin de ministru.<\/p>\n

Iulie 2016:<\/strong> Ministrul de atunci al Educa\u0163iei, Mircea Dumitru<\/strong>, solicita public Academiei Na\u0163ionale de Informa\u0163ii s\u0103 aleag\u0103 \u00eentre a cere CNATDCU retragerea titlurilor de doctor pentru cei nou\u0103 sau a-\u015fi asuma aceste lucr\u0103ri ca fiind corecte din punct de vedere al standardelor academice. Academia SRI a ignorat acest apel public.<\/p>\n

Ulterior, am solicitat \u015fi eu institu\u021biei s\u0103 comunice m\u0103surile luate \u00een cazul celor nou\u0103. Pentru a-\u0219i justifica lipsa vreuneia, Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii a continuat s\u0103 invoce prevederile OUG 94\/2014. Nu doar inaplicabil\u0103, ci, \u00eentre timp, din octombrie 2016, declarat\u0103 \u015fi neconstitu\u0163ional\u0103. Institu\u0163ia invoca, deci, un pretext fals. Cu toate acestea, lucrurile erau \u00eencremenite.<\/p>\n

Iulie 2017: <\/strong>V\u0103z\u00e2nd c\u0103 nicio institu\u0163ie nu investigheaz\u0103 acuza\u0163iile de plagiat din teza lui Mihai Tudose, jurnali\u015fti de la Rom\u00e2nia Liber\u0103<\/em><\/a>\u00a0au \u00eenaintat Unit\u0103\u0163ii Executive pentru Finan\u021barea \u00cenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2ntului Superior, a Cercet\u0103rii, Dezvolt\u0103rii \u0219i Inov\u0103rii (UEFISCDI) un dosar cu dovezi care ar\u0103tau c\u0103 exist\u0103 suspiciuni c\u0103 Mihai Tudose nu a respectat standardele academice \u00een teza sa de doctorat. UEFISCDI a anun\u021bat c\u0103 sesizarea este valid\u0103 \u015fi a \u00eenaintat-o CNADTCU, pentru analizare \u0219i solu\u021bionare.<\/p>\n

Ianuarie 2018<\/strong>: R\u0103zvan Chiru\u0163\u0103, fost jurnalist la Rom\u00e2nia Liber\u0103, scria<\/a> c\u0103, de\u015fi analiza tezei de doctorat a premierului trebuia s\u0103 fie finalizat\u0103 \u00een august 2017, \u201eCNATDCU nu a ajuns la un verdict nici p\u00e2n\u0103 \u00een prezent <\/em>(\u00een decembrie 2017 \u2013 n.r.), dup\u0103 cum mi-a confirmat, \u00eentr-un r\u0103spuns oficial, Ministerul Educa\u021biei Na\u021bionale<\/em>. (\u2026) Academia Na\u0163ional\u0103 de Informa\u0163ii era obligat\u0103, conform procedurilor legale, s\u0103 ofere un punct de vedere cu privire la teza de doctorat a actualului premier \u00een maximum 30 de zile de la data depunerii sesiz\u0103rii, respectiv p\u00e2n\u0103 la mijlocul lunii august. Dar acest lucru nu s-a \u00eent\u00e2mplat, iar institu\u0163ia a invocat ini\u0163ial faptul c\u0103 nu are cine s\u0103 semneze documentul<\/em>\u201d. De\u015fi aceast\u0103 invocat\u0103 stare de fapt nu a durat mult, din septembrie 2017 la conducerea ANI a SRI venind Adrian Ivan, situa\u0163ia \u00een privin\u0163a tezei de doctorat a fostului prim-ministru nu s-a schimbat nici dup\u0103 aceea.<\/p>\n

Ianuarie 2018:<\/strong> Am trimis CNATDCU o cerere de informa\u0163ii, solicit\u00e2nd r\u0103spuns la c\u00e2teva \u00eentreb\u0103ri:<\/p>\n