{"id":1452154,"date":"2025-12-29T11:07:28","date_gmt":"2025-12-29T08:07:28","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1452154"},"modified":"2025-12-29T11:07:28","modified_gmt":"2025-12-29T08:07:28","slug":"telenovela-anului-2025-trece-si-in-2026-ccr-a-amanat-iar-decizia-pe-pensii-speciale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1452154","title":{"rendered":"Telenovela anului 2025 trece \u0219i \u00een 2026: CCR a am\u00e2nat iar decizia pe pensii speciale"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Actualitate<\/a>Administra\u021bie<\/a>Featured<\/a><\/span><\/div>\n

Telenovela anului 2025 trece \u0219i \u00een 2026: CCR a am\u00e2nat iar decizia pe pensii speciale<\/h1>\n
0<\/a><\/span><\/div>\n

0<\/span><\/a><\/span><\/header>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Telenovela anului 2025 trece \u0219i \u00een 2026. CCR a am\u00e2nat iar luarea unei decizii oficiale privind pensiile magistra\u021bilor. De data asta decizia a fost luat\u0103 din lips\u0103 de cvorum, iar \u0219efa CCR Simina T\u0103n\u0103sescu a venit cu explica\u021bii.<\/strong><\/p>\n

Pre\u015fedintele Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale Simina T\u0103n\u0103sescu a declarat c\u0103 nici luni nu a putut fi \u00eentrunit cvorumul de \u015fedin\u0163\u0103 pentru a fi luat\u0103 decizia cu privire la sesizarea ICCJ viz\u00e2nd Legea referitoare la pensiile magistra\u0163ilor. <\/p>\n

Urm\u0103torul termen a fost stabilit pentru vineri 16 ianuarie, ora 10.00, acesta fiind a treia am\u00e2nare a discu\u0163iilor privind legea care schimb\u0103 condi\u0163iile de pensionare pentru magistra\u0163i.<\/p>\n

\u201dAm constatat \u015fi ast\u0103zi, ca \u015fi ieri, c\u0103 nu a putut fi \u00eentrunit cvorumul, dar trebuie precizat c\u0103, \u00een \u015fedin\u0163a care a fost stabilit\u0103 pentru data de 28 decembrie, plenul a \u00eenceput \u00een forma\u0163ie complet\u0103, el s-a diminuat pe parcursul \u015fedin\u0163ei. Ast\u0103zi n-a putut fi \u00eentrunit deloc. Pentru c\u0103 am constatat, am citit, mai citesc \u015fi eu presa, am constatat \u00een pres\u0103 c\u0103 unii dintre dumneavoastr\u0103 au lansat \u015fi unele specula\u0163ii legate de o posibil\u0103 am\u00e2nare a pronun\u0163\u0103rii sau \u00eentreruperea deliber\u0103rilor, pot s\u0103 fac preciz\u0103ri \u015fi \u00een acest sens. Prevederea legal\u0103 stabile\u015fte c\u0103 \u00eentreruperea deliber\u0103rilor poate fi realizat\u0103 dac\u0103 din punct de vedere, procedural este cerut\u0103 de un judec\u0103tor, iar pe fond, cererea este justificat\u0103 pentru o mai bun\u0103 studiere a problemelor care formeaz\u0103 obiectul dezbat\u0103rii. Nu pot nici s\u0103 confirm, nici s\u0103 infirm nimic legat de vreo astfel de solicitare, \u00eentruc\u00e2t \u015fedin\u0163a de deliber\u0103ri nu s-a terminat de ieri p\u00e2n\u0103 ast\u0103zi \u015fi nu o s\u0103 se termine p\u00e2n\u0103 la urm\u0103torul termen\u201d, a declarat Simina T\u0103n\u0103sescu.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Judec\u0103torii au cerut \u0219i un studiu de impact<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u201dDar pentru c\u0103 am v\u0103zut \u00een pres\u0103 specula\u0163ii legate de un eventual studiul de impact, trebuie s\u0103 precizez: studiul de impact e un document premerg\u0103tor \u00een adoptarea actelor normative, e reglementat de legea 24\/2000, nu e o noutate. \u015ei nu fac altceva dec\u00e2t s\u0103 precizez informa\u0163ii care sunt cunoscute \u00een spa\u0163iul public pentru c\u0103 sunt publicate deciziile noastre \u00een Monitorul Oficial.\u00a0Curtea Constitu\u0163ional\u0103 are o constant\u0103 jurispruden\u0163\u0103, \u00een sensul c\u0103 studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constitu\u0163ionalit\u0103\u0163ii legilor. E o opinie majoritar\u0103, opinia minoritar\u0103 crede c\u0103 studiile de impact ar putea fi utile \u00een analiza controlului. Dar asta e jurispruden\u0163a \u00een momentul de fa\u0163\u0103, deci studiile de impact nu sunt relevante \u00een analiza noastr\u0103\u201d, a mai transmis Simina T\u0103n\u0103sescu.Ea a anun\u0163at c\u0103 urm\u0103toarea \u015fedin\u0163\u0103 CCR pe lema Legii pensiilor magistra\u0163ilor a fost stabilit\u0103 pentru 16 ianuarie, ora 10.Curtea Constitu\u0163ional\u0103 era a\u015fteptat\u0103, luni, s\u0103 ia o decizie \u00een cazul Legii privind pensiile magistra\u0163ilor, dup\u0103 ce a am\u00e2nat de dou\u0103 ori pronun\u0163area. La \u015fedin\u0163a de duminic\u0103, CCR a invocat lipsa cvorumului, dup\u0103 plecarea a patru judec\u0103tori, \u00eentr-o pauz\u0103 de \u015fedin\u0163\u0103. Pentru a se putea pronun\u0163a o solu\u0163ie, era nevoie ca \u00een sala de judecat\u0103 s\u0103 se afle \u015fase dintre cei nou\u0103 judec\u0103tori constitu\u0163ionali. Legea contestat\u0103 la CCR modific\u0103 modul \u00een care este stabilit cuantumul pensiei \u015fi condi\u0163iile \u00een care magistra\u0163ii se pot pensiona. Proiectul de lege a mai fost contestat la CCR, iar \u00een 20 octombrie judec\u0103torii au stabilit c\u0103 este neconstitu\u0163ional din cauz\u0103 c\u0103 lipsea avizul CSM. Ulterior, Guvernul \u015fi-a angajat din nou r\u0103spunderea \u00een Parlament, de data aceasta av\u00e2nd aviz de la CSM, chiar dac\u0103 unul negativ.<\/p>\n

\n
\n

Partajeaz\u0103 asta:<\/h3>\n
\n