{"id":144085,"date":"2017-03-27T16:41:20","date_gmt":"2017-03-27T13:41:20","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=144085"},"modified":"2017-03-27T16:41:20","modified_gmt":"2017-03-27T13:41:20","slug":"ccr-il-reclama-pe-judecatorul-care-a-vorbit-de-complotul-impotriva-statului-de-drept","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=144085","title":{"rendered":"CCR \u00eel reclam\u0103 pe judec\u0103torul care a vorbit de complotul \u00eempotriva statului de drept"},"content":{"rendered":"<div class=\"entry data-app-meta data-app-meta-article\" data-embed-base-url-canonical=\"https:\/\/www.digi24.ro\/embed\/stiri\/actualitate\/justitie\/judecatorul-care-a-vorbit-de-complotul-impotriva-statului-de-drept-reclamat-695930\">\n<p data-index=\"1\"><strong>Curtea Constitu\u021bional\u0103 a sesizat Inspec\u021bia judiciar\u0103 cu privire la \u201econduita\u201d judec\u0103torului Ciprian Coad\u0103 de la Curtea de Apel Constan\u021ba. Este vorba de judec\u0103torul care a criticat dur decizia CCR din 27 februarie, referitoare la conflictul juridic care ar fi fost creat \u00eentre puterile statului de ancheta DNA pe modul de adoptare a OUG 13.<\/strong><\/p>\n<figure class=\"article-thumb\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/analyse.optim.biz\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/agfzad1hnjlmzmyzmjljmwmzy2jlzgy4ngm3zgfizmm5mjc3ma-thumb_.jpg\" alt=\"Ciprian Coada radiovacanta.ro\" data-skip-htmlfix=\"1\" title=\"agfzad1hnjlmzmyzmjljmwmzy2jlzgy4ngm3zgfizmm5mjc3ma-thumb_\"><figcaption> Surs\u0103 foto: radiovacanta.ro <\/figcaption><\/figure>\n<p data-index=\"2\">Printr-un comunicat de pres\u0103, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a anun\u021bat, luni, <strong>sesizarea Inspec\u021biei judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii<\/strong>. Motivul? \u201e<strong>Conduita pe care domnul Ciprian Coad\u0103, judec\u0103tor la Curtea de Apel Constan\u021ba &#8211; Sec\u021bia penal\u0103, a ales s\u0103 o adopte \u00een mod public fa\u021b\u0103 de solu\u021bia pronun\u021bat\u0103 de Curtea Constitu\u021bional\u0103<\/strong> prin Decizia nr. 68 din 27 februarie 2017 referitoare la cererea de solu\u021bionare a conflictului juridic de natur\u0103 constitu\u021bional\u0103 dintre Guvernul Rom\u00e2niei \u0219i Ministerul Public &#8211; Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie &#8211; Direc\u021bia Na\u021bional\u0103 Anticorup\u021bie\u201d.<\/p>\n<p data-index=\"3\">Judec\u0103torul Coad\u0103 a realizat o analiz\u0103 dur\u0103 a deciziei CCR, dar \u0219i a st\u0103rii Justi\u021biei \u00een Rom\u00e2nia \u00eentr-o postare intitulat\u0103 \u201eOrdinea de zi: \u00cen c\u0103utarea prestigiului pierdut\u201d, publicat\u0103 pe 14 martie pe portalul <a href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/499178\/ordinea-de-zi-cautarea-prestigiului-pierdut.html\" target=\"_blank\" data-skip-linkfix=\"1\" rel=\"noopener\">juridice.ro<\/a>. Magistratul sus\u021bine c\u0103 Justi\u021bia a fost \u201etransformat\u0103 \u00een sacul de box al politicienilor\u201d, c\u0103 se poate vorbi de un complot \u00eempotriva statului de drept \u0219i c\u0103 judec\u0103torii CCR \u0219i-au dep\u0103\u0219it atribu\u021biile atunci c\u00e2nd au f\u0103cut analiza dosarului de la DNA \u0219i au spus c\u0103 trebuia dat\u0103 o solu\u021bie de clasare.<\/p>\n<p data-index=\"4\"><strong>Fragmente din analiza judec\u0103torului de la Curtea de Apel Constan\u021ba:<\/strong><\/p>\n<p data-index=\"5\">\u201eCeea ce suprinde \u015fi dezam\u0103ge\u015fte \u00een motivarea deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale este \u00eens\u0103 <strong>examenul de constitu\u0163ionalitate al falsului conflict, care nu doar c\u0103 dep\u0103\u015fe\u015fte limitele sesiz\u0103rii, dar reprezint\u0103 un derapaj de la competen\u0163ele func\u0163ionale conferite prin lege \u015fi Constitu\u0163ie<\/strong>, interfer\u00e2nd \u00eentr-un domeniu rezervat organelor judiciare, singurele \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 stabilileasc\u0103 dac\u0103 faptele de natur\u0103 penal\u0103 sesizate \u00een procesul de elaborare \u015fi de adoptare a actelor normative exist\u0103, constituie infrac\u0163iuni \u015fi au fost s\u0103v\u00e2r\u015fite cu forma de vinov\u0103\u0163ie prev\u0103zut\u0103 de lege. (&#8230;)<\/p>\n<p data-index=\"6\">Observ\u00e2nd motivarea ce st\u0103 la baza sesiz\u0103rii, <strong>ne \u00eentreb\u0103m retoric dac\u0103 nu cumva demersul de solu\u0163ionare a unui asemenea conflict nu a fost dec\u00e2t o manevr\u0103 premeditat\u0103, menit\u0103 a consacra o inedit\u0103 form\u0103 de imunitate parlamentar\u0103 \u015fi ministerial\u0103<\/strong>, ce nu \u00ee\u015fi g\u0103sea o acoperire legal\u0103, printr-un mecanism pe c\u00e2t de ingenios \u015fi oportun, pe at\u00e2t de necesar \u00eentr-o democra\u0163ie fragil\u0103, ca Rom\u00e2nia, recurg\u00e2ndu-se la interven\u0163ia Cur\u0163ii, gra\u0163ie caracterului obligatoriu al deciziilor sale.<\/p>\n<p data-index=\"7\">Cum altfel ar putea fi caracterizat rezultatul acestui demers, concretizat \u00eentr-o decizie obligatorie a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, care, pe l\u00e2ng\u0103 faptul c\u0103 introduce o nou\u0103 form\u0103 de imunitate, din punct de vedere constitu\u0163ional, vine s\u0103 reglementeze \u015fi o cauz\u0103 de \u00eenl\u0103turare a caracterului penal al faptelor comise \u00een exerci\u0163iul activit\u0103\u0163ii de legiferare, \u00eenc\u0103 neconsacrat\u0103 \u00een Codul penal, dar care, cel mai probabil, va fi propus\u0103 ca amendament, invoc\u00e2ndu-se caracterul obligatoriu al deciziilor Cur\u0163ii, ca principal motiv al armoniz\u0103rii legisla\u0163iei penale cu Constitu\u0163ia. (&#8230;)<\/p>\n<p data-index=\"8\"><strong>Prev\u0103z\u0103tori ca \u015fi cu alte ocazii, unii politicieni par s\u0103 \u00ee\u015fi asigure imunitatea \u015fi \u00een cazul altor legi, cum este \u015fi mult discutata lege a gra\u0163ierii, reu\u015find s\u0103 for\u0163eze o solu\u0163ie de clasare \u00een ancheta penal\u0103 aflat\u0103 \u00een derulare \u015fi s\u0103 blocheze orice viitoare anchet\u0103 ce ar putea investiga faptele de natur\u0103 penal\u0103 comise \u00een derularea procesului legislativ<\/strong>.<\/p>\n<p data-index=\"9\">Aceasta \u00eentruc\u00e2t decizia Cur\u0163ii nu con\u0163ine niciun fel de circumstan\u0163ieri, iar diferi\u0163i actori pe de scena politic\u0103 \u015fi mass-media invoc\u0103 \u00een mod trunchiat \u015fi raportul Comisiei de la Vene\u0163ia, privind Rela\u0163ia dintre r\u0103spunderea politic\u0103 \u015fi r\u0103spunderea penal\u0103 a membrilor Guvernului. (&#8230;)<\/p>\n<p data-index=\"10\">De aceea, mi se pare mai potrivit ca \u00een loc s\u0103 discut\u0103m despre o lovitur\u0103 de stat, <strong>ar trebui s\u0103 discut\u0103m despre un complot \u00eempotriva statului de drept, cu ample \u015fi multiple ramifica\u0163ii \u00een aparatul de stat sau despre o veritabil\u0103 ac\u0163iune conspirativ\u0103, aflat\u0103 \u00eenc\u0103 \u00een desf\u0103\u015furare, dar care, spre deosebire de evenimentele din anii 1989-1990, este \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva justi\u0163iei \u015fi institu\u0163iilor publice cu atribu\u0163ii \u00een domeniul securit\u0103\u0163ii na\u0163ionale \u015fi politicii externe<\/strong>, bazat\u0103 pe un amplu mecanism de manipulare, dar mai ales pe o mi\u015fcare programatic\u0103, \u00eentemeiat\u0103 pe o profund\u0103 schimbare de macaz. \u00cen parantez\u0103 fiind spus, infrac\u0163iunea de complot prev\u0103zut\u0103 de art. 167 din Codul penal 1968 nu se mai reg\u0103se\u015fte \u00een actualul Cod penal, ca infrac\u0163iune distinct\u0103 contra siguran\u0163ei statului \u015fi m\u0103 \u00eentreb, de ce? (&#8230;)<\/p>\n<p data-index=\"11\">Practic, fie c\u0103 ne place, fie c\u0103 nu, <strong>abordarea Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale legitimeaz\u0103 abuzul de putere \u015fi face posibil\u0103 distrugerea cu bun\u0103 \u015ftiin\u0163\u0103 a statului, prin intermediul unor activit\u0103\u0163ii de legiferare, f\u0103r\u0103 teama de eventuale repercursiuni<\/strong>, altele dec\u00e2t cele de natur\u0103 politic\u0103, asigur\u00e2nd premisele unei dictaturi oligarhice, \u00een care, din punct de vedere constitu\u0163ional, pare c\u0103 nu exist\u0103 \u015fansele unei interven\u0163ii democratice imediate, menite a \u00eenl\u0103tura deraierile de la ordinea fireasc\u0103 a lucrurilor.<\/p>\n<p data-index=\"12\">Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, ceea ce este extrem de periculos este \u00eens\u0103\u015fi posibilitatea ca prin intermediul activit\u0103\u0163ilor de legiferare diferitele forme ale abuzului de putere s\u0103 capete consisten\u0163\u0103, put\u00e2ndu-se exprima \u00een demiteri, ac\u0163iuni de politizare a aparatului de stat, reglement\u0103ri contrare limitelor impuse de Constitu\u0163ie, suspendare a unor prevederi constitu\u0163ionale, diferite forme de expresie ale unui regim dictatorial, chiar \u015fi cu accente extremiste, iar exemplele pot continua la nesf\u00e2r\u015fit.<\/p>\n<p data-index=\"13\">(&#8230;) Este oare acesta momentul cel mai potrivit \u00een care s\u0103 vulnerabiliz\u0103m Rom\u00e2nia \u00eempotriva unor riscuri din ce \u00een ce mai evidente de subminare a capacit\u0103\u0163ilor ei de reac\u0163ie, prin def\u0103imarea institu\u0163iilor statului de drept, prin prezentarea lor ca institu\u0163ii de for\u0163\u0103 \u015fi prin diminuarea capabilit\u0103\u0163ilor de lupt\u0103 \u00eempotriva criminalit\u0103\u0163ii gulerelor albe, re\u0163elelor de spionaj, terorismului, criminalit\u0103\u0163ii cibernetice \u015fi altor asemenea amenin\u0163\u0103ri?<\/p>\n<p data-index=\"14\">R\u0103spunsul este c\u00e2t se poate de simplu: nemaiput\u00e2ndu-i controla pe judec\u0103tori, politicieni de mod\u0103 veche, dar \u015fi unii de mod\u0103 nou\u0103, ce nu se sfiesc s\u0103 le urmeze exemplul antecesorilor lor, plec\u00e2nd de la experien\u0163a unor state, precum Italia sau Fran\u0163a, \u00eencearc\u0103 c\u0103 submineze anchetele penale \u00eenc\u0103 din faza de debut, pentru ca faptele grave de corup\u0163ie s\u0103 nu mai fie deferite instan\u0163elor.<\/p>\n<p data-index=\"15\">(&#8230;) \u00cen acest context, pentru a oferi un r\u0103spuns tuturor acestor dileme, nu putem dec\u00e2t s\u0103 constat\u0103m cu triste\u0163e, c\u0103 \u00een contextul situa\u0163iei descrise, <strong>Curtea Constitu\u0163ional\u0103 se transform\u0103, din p\u0103cate, \u00een instrumentul unor interese de grup<\/strong>, limit\u00e2nd \u00een modul cel mai evident cu putin\u0163\u0103 \u015fi cu dep\u0103\u015firea atribu\u0163iilor ce \u00eei sunt \u00eencredin\u0163ate, dreptul cet\u0103\u0163enilor de a investiga, prin intermediul organelor \u00eens\u0103rcinate cu \u00eenf\u0103ptuirea justi\u0163iei, faptele de natur\u0103 penal\u0103 ivite \u00een procesul de elaborare \u015fi adoptare a legii, aspect ce pune serios la \u00eendoial\u0103 credibilitatea sa ca institu\u0163ie, \u00een lipsa unor serioase garan\u0163ii de impar\u0163ialitate \u00een exercitarea func\u0163iilor ce \u00eei revin.\u201d<\/p>\n<\/div>\n<p> Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/justitie\/judecatorul-care-a-vorbit-de-complotul-impotriva-statului-de-drept-reclamat-695930<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Curtea Constitu\u021bional\u0103 a sesizat Inspec\u021bia judiciar\u0103 cu privire la \u201econduita\u201d judec\u0103torului Ciprian Coad\u0103 de la Curtea de Apel Constan\u021ba. Este vorba de judec\u0103torul care a criticat dur decizia CCR din 27 februarie, referitoare la conflictul juridic care ar fi fost creat \u00eentre puterile statului de ancheta DNA pe modul de adoptare a OUG 13. Surs\u0103 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":144086,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-144085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=144085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144085\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/144086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=144085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=144085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=144085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}