{"id":1420453,"date":"2023-12-14T10:46:36","date_gmt":"2023-12-14T07:46:36","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1420453"},"modified":"2023-12-14T10:46:36","modified_gmt":"2023-12-14T07:46:36","slug":"riscurile-orbirii-colective-fata-de-trecutul-comunist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1420453","title":{"rendered":"Riscurile orbirii colective fa\u0163\u0103 de trecutul comunist"},"content":{"rendered":"
\n

<\/a><\/strong><\/p>\n

Aproape jum\u0103tate dintre rom\u00e2ni (48.1%) consider\u0103 c\u0103 regimul comunist a \u00eensemnat un lucru bun pentru Rom\u00e2nia \u015fi c\u0103 \u00een perioada comunist\u0103 se tr\u0103ia mai bine dec\u00e2t \u00een prezent, arat\u0103 un recent sondaj Inscop. Un procent care \u015focheaz\u0103 \u015fi, \u00een egal\u0103 m\u0103sur\u0103,\u00a0 \u00eensp\u0103im\u00e2nt\u0103. Idealizarea comunismului, cauzat\u0103 de angoase economice, de derut\u0103 valoric\u0103, peste care se suprapun o lips\u0103 a educa\u0163iei \u015fi a memorializ\u0103rii, poate propulsa la putere partide extremiste.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00centr-un interviu<\/strong><\/a> relativ recent pe care l-am realizat cu Andrei Ple\u015fu vorbind, printre altele, despre \u00a0indicii care prevestesc o posibil\u0103 reapari\u0163ie a comunismului, sub o form\u0103 cosmetizat\u0103 \u015fi revigorat\u0103, \u015fi \u00een \u0163\u0103ri care s-au eliberat de comunism, \u015fi \u00een \u0163\u0103ri care nu l-au tr\u0103it, Andrei Ple\u015fu a invocat r\u0103spunsul pe care istoricul englez Tony Judt i l-a dat, la finalul unei conferin\u0163e de la Colegiul Noua Europ\u0103, la \u00eentrebarea cum judec\u0103 faptul c\u0103, atunci c\u00e2nd cineva compar\u0103 nazismul cu comunismul, este socotit ca fiind nedrept, pe motiv c\u0103 aceste dou\u0103 excese nu se pot pune \u00een balan\u021b\u0103 pentru c\u0103 unul e foarte r\u0103u, iar cel\u0103lalt nu e chiar a\u0219a: \u201eTony Judt a r\u0103spuns memorabil: \u00ab\u00centre aceste dou\u0103 ideologii, cea mai rea<\/em>, adic\u0103 cea mai coerent\u0103 cu domeniul r\u0103ului \u00een sens absolut, este fascismul, dar cea mai\u00a0periculoas\u0103<\/em> este comunismul, pentru c\u0103 \u00eenc\u0103 are aerul c\u0103 buna lui inten\u021bie este nediscriminatorie, incomparabil superioar\u0103 relei inten\u021bii de fond a nazismului\u00bb. Comunismul e mai periculos, pentru c\u0103 e \u00abambalat\u00bb uman, generos, nobil.\u201d Iat\u0103 a\u015fadar cum se alunec\u0103 spre ideea c\u0103 aceast\u0103 ideologie, comunismul, \u201ea fost o idee bun\u0103, dar prost aplicat\u0103\u201d.<\/p>\n

\u00cenainte de comemorarea a 34 de ani de la c\u0103derea comunismului, Inscop Research a realizat un sondaj de opinie privind percep\u021bia publicului asupra regimului comunist, compar\u00e2nd datele cu cele ale unui sondaj pe tem\u0103 similar\u0103 din 2013. Dac\u0103 \u00een urm\u0103 cu zece ani, 45.5% dintre rom\u00e2ni considerau c\u0103 regimul comunist a \u00eensemnat un lucru bun pentru Rom\u00e2nia, \u00een noiembrie 2023 procentul a ajuns la 48.1%. Dac\u0103 \u00een 2013, 44.4% dintre rom\u00e2ni erau de p\u0103rere c\u0103 \u00eenainte de 1989 se tr\u0103ia mai bine comparativ cu situa\u021bia din prezent, \u00een noiembrie 2023 procentul este de 46,4%.<\/p>\n

Este o orbire colectiv\u0103 \u00een fa\u0163a cancerului societal numit comunism, cu crimele sale, cu lipsa de libertate, cu minciuna \u015fi dela\u0163iunea devenite cutumiare, cu lipsurile \u015fi s\u0103r\u0103cia dezumanizante impuse ca norme de via\u0163\u0103. Dac\u0103 nostalgia fa\u0163\u0103 de comunism a celor care l-au tr\u0103it nu are nicio justificare, ignoran\u0163a, ce poate fi atribuit\u0103 mai cu seam\u0103 celor care nu au tr\u0103it \u00een comunism sau au tr\u0103it doar \u00een primii lor ani de via\u0163\u0103, poate avea explica\u0163ii. Prima \u015fi cea mai mare, ca r\u0103u primordial, \u00eencepe \u00een decembrie 1989, c\u00e2nd noua putere, al c\u0103rei exponent politic a fost Ion Iliescu, nu a fost altceva dec\u00e2t un e\u015falon doi al fostei nomenclaturi care nu a dorit abolirea comunismului \u2013 o idee bun\u0103, profanat\u0103 de Ceau\u015fescu, dup\u0103 cum se exprima Ion Iliescu primele sale discursuri publice \u2013 \u015fi care lucra \u00een perfect\u0103 simbioz\u0103 cu oameni din e\u015faloanele doi \u015fi trei ale fostei Securit\u0103\u0163i, cu generali de Armat\u0103 care aveau conexiuni \u00een serviciile de informa\u0163ii sovietice GRU \u015fi KGB. Ei, ace\u015fti exponen\u0163i ai regimului comunist, care au confiscat revolu\u0163ia, au blocat apoi, ani de zile, reforme occidentale, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 \u0163in\u0103 Rom\u00e2nia \u00een sfera de influen\u0163\u0103 a URSS, \u015fi tot ei au blocat lustra\u0163ia, cu efecte resim\u0163ite p\u00e2n\u0103 azi. O alt\u0103 explica\u0163ie \u2013 care \u00ee\u015fi are geneza tot modul \u00een care am intrat \u00een democra\u0163ie cu neo-comuni\u015ftii la putere \u2013 este dat\u0103 de lipsa unei strategii coerente de politici publice care s\u0103 sus\u0163in\u0103 o pedagogie a memoriei colective a perioadei comuniste. De la condamnarea crimelor comunismului, \u00een decembrie 2006, f\u0103cut\u0103 de la tribuna Parlamentului prin vocea pre\u015fedintelui de atunci Traian B\u0103sescu, nu am avut niciun discurs public oficial legat de perioada comunist\u0103, ci doar discursuri individualizate \u015fi sporadice. O explica\u0163ie pentru ignoran\u0163a colectiv\u0103 este \u015fi lipsa exerci\u0163iilor de memorie colectiv\u0103 la care \u015fcoala \u015fi mass-media ar trebui s\u0103 recurg\u0103 constant, cu care sunt datoare fa\u0163\u0103 de societate. Cu toate acestea, manualele de istorie sunt, din acest punct de vedere, o b\u0103taie de joc, nu au existat programe na\u0163ionale educa\u0163ionale pentru predarea \u00een \u015fcoli a istoriei regimului comunist, iar presa, \u00een mare parte, a tratat \u00een to\u0163i anii ace\u015ftia de dup\u0103 decembrie 1989 prea pu\u0163in problema comunismului de la cauz\u0103 la efect. Ori a tratat-o \u2013 iar asta nu o dat\u0103 \u015fi f\u0103r\u0103 nicio not\u0103 critic\u0103 \u2013 chiar din punctul de vedere chiar al unora dintre st\u00e2lpii regimului comunist, invit\u00e2nd \u00een studiouri radio \u015fi tv inclusiv fo\u015fti nomenclaturi\u015fti ori chiar capi ai Securit\u0103\u0163ii care vorbeau despre umanitatea \u015fi patriotismul acestei institu\u0163ii \u015fi ale regimului politic pe care \u00eel slujea. Nara\u0163iunea patriotismului care se identific\u0103 cu na\u0163ionalismul etnocentric a fost preluat\u0103 apoi de oameni mult mai tineri, pe care i-au format, \u015fi perpetuate. Pe soclul acesta a fost construit \u015fi mitul na\u0163ionalistului patriot, at\u00e2t de agresiv expus \u00een ultimii ani, care vede \u00een Occident un du\u015fman al suveranit\u0103\u0163ii \u0163\u0103rii \u015fi al libert\u0103\u0163ilor individuale.<\/p>\n

Cifrele acestui sondaj de opinie care arat\u0103 c\u0103, \u00een 2023, aproape jum\u0103tate dintre rom\u00e2ni v\u0103d \u00een regimul comunist un lucru bun pentru \u0163ar\u0103 sunt de natur\u0103 s\u0103 genereze frisoane. Pentru c\u0103, ipotetic, ace\u015fti oameni c\u0103rora li s-a ur\u00e2t cu democra\u0163ia \u015fi cu binele pot deveni \u2013 de\u015fi o parte a lor probabil sunt deja \u2013 electoratul captiv al unor partide extremiste. Nu pot vota un partid comunist, socialist pentru c\u0103 nu au a\u015fa ceva \u00een oferta electoral\u0103. Dar au partide extremiste care le instrumentalizeaz\u0103 fricile, frustr\u0103rile \u015fi ignoran\u0163a, partide cu care pot rezona pe linia eurocepticismului \u015fi antioccidentalismului lor, partide care \u00ee\u015fi trag seva din ideologia Partidului Rom\u00e2nia Mare a lui Corneliu Vadim Tudor. Pentru cei care nu \u015ftiu ori au uitat, Vadim Tudor a fost unul dintre intelectualii desemna\u0163i de Partidul Comunist Rom\u00e2n s\u0103 supravegheze \u201efrontul ideologic\u201d \u00eenainte de 1989, a fost fost colaborator al Securit\u0103\u0163ii, iar dup\u0103 1989 a \u00eembr\u0103cat haina politicianului extremist, care propaga o isterie na\u0163ional-comunist\u0103 voit confundat\u0103 cu patriotismul, un politician pe care presa oficial\u0103 a Kremlinului \u00eel vedea ca fiind politicianul care ar fi putut \u201csalva\u201d Rom\u00e2nia. Epigonii declara\u0163i ai lui Vadim Tudor \u00een politica rom\u00e2neasc\u0103, la peste 30 de ani de la c\u0103derea comunismului, sunt acum \u00een Parlament \u015fi la v\u00e2rful a dou\u0103 partide: AUR \u2013 George Simion \u015fi SOS \u2013 Diana \u015eo\u015foac\u0103. Ace\u015fti oameni care \u00ee\u015fi exprim\u0103 nostalgia sau ignoranta admira\u0163ie fa\u0163\u0103 de comunism, se reg\u0103sesc acum \u00een ultrana\u0163ionalism, \u00een suveranism, \u00een antioccidentalism. Ei ar putea face, chiar \u00een 2024, alegeri politice care ne vor costa pe to\u0163i imens, pe termen lung.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Articol publicat \u015fi \u00een Puterea a Cincea.<\/a><\/em><\/p>\n

\n
\n