{"id":141899,"date":"2017-05-04T17:29:57","date_gmt":"2017-05-04T14:29:57","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=141899"},"modified":"2017-05-04T17:29:57","modified_gmt":"2017-05-04T14:29:57","slug":"primele-indicii-despre-motivarea-ccr-in-cazul-dragnea-premier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=141899","title":{"rendered":"Primele indicii despre motivarea CCR \u00een cazul \u201eDragnea premier\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

Magistra\u021bii Cur\u021bii Constitu\u021bionale au decis, joi, c\u0103 nu pot admite sesizarea Avocatului Poporului pe articolul din Legea nr. 90\/2001 care interzice condamna\u021bilor penali s\u0103 fie membri ai Guvernului. Indicii despre motivele care i-au determinat pe judec\u0103torii CCR s\u0103 adopte decizia pot fi g\u0103site \u00een comunicatul de pres\u0103 emis ulterior, dar \u015fi \u00eentr-o decizie a Cur\u0163ii din 2005.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Curtea Constitu\u0163ional\u0103 arat\u0103 c\u0103 sesizarea Avocatului Poporului asupra Legii nr. 90\/2001 a fost respins\u0103 ca inadmisibil\u0103, deoarece au fost ridicate probleme de aplicare \u015fi interpretare a legii de c\u0103tre autorit\u0103\u0163ile publice competente, c\u00e2t \u015fi aspecte de legiferare ce intr\u0103 \u00een competen\u0163a Parlamentului.<\/p>\n

\u201ePentru adoptarea acestei solu\u0163ii, Curtea a constatat c\u0103, \u00een esen\u0163\u0103, motivele invocate \u00een sesizare constituie at\u00e2t probleme de aplicare \u015fi interpretare a legii de c\u0103tre autorit\u0103\u0163ile publice competente, c\u00e2t \u015fi aspecte de legiferare ce intr\u0103 \u00een competen\u0163a Parlamentului<\/strong>\u201d, se arat\u0103 \u00eentr-un comunicat al Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale.<\/p>\n

Din acela\u0219i document, putem afla c\u0103 decizia a fost luat\u0103 cu majoritate de voturi<\/strong>, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 au existat \u015fi voturi \u00eempotriv\u0103.<\/p>\n

Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a respins, joi, ca inadmisibil\u0103 excep\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate ridicat\u0103 de Avocatul Poporului <\/a>la Legea nr. 90\/2001, care \u00eempiedic\u0103 persoanele condamnate s\u0103 ocupe func\u0163ii \u00een Guvern. La ultimele termene nu s-a format o majoritate pentru admiterea sau respingerea sesiz\u0103rii, cauza fiind am\u00e2nat\u0103 de patru ori.<\/p>\n

Precedentul din 2005<\/h3>\n

Acum 12 ani, pe c\u00e2nd CCR era condus\u0103 de Ioan Vida, magistra\u021bii constitu\u021bionali s-au pronun\u021bat, prin decizia nr. 449\/15 septembrie 2005, asupa a dou\u0103 legi: Legea nr. 19\/2000 privind sistemul public de pensii \u0219i alte drepturi de asigur\u0103ri sociale \u0219i, aten\u021bie, Legea nr. 90\/2001 privind organizarea \u0219i func\u021bionarea Guvernului Rom\u00e2niei \u0219i a ministerelor.<\/p>\n

Atunci, ca \u0219i acum, CCR a respins, ca fiind inadmisibil\u0103, excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate ridicat\u0103 \u00eentr-un dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucure\u0219ti. Unul dintre motive: \u201eCurtea constat\u0103, \u00een acord cu cele statuate \u015fi prin Decizia nr.1 din 12 ianuarie 1993, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr.129 din 17 iunie 1993, c\u0103 nici o prevedere legal\u0103 nu d\u0103 instan\u0163ei de drept constitu\u0163ional dreptul de a da dispozi\u0163ii Parlamentului \u00een sensul modific\u0103rii anumitor texte de lege, \u00eentruc\u00e2t prin aceasta s-ar \u00eenfr\u00e2nge principiul separa\u0163iei puterilor<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/primele-indicii-despre-motivarea-ccr-in-cazul-dragnea-premier-717898<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Magistra\u021bii Cur\u021bii Constitu\u021bionale au decis, joi, c\u0103 nu pot admite sesizarea Avocatului Poporului pe articolul din Legea nr. 90\/2001 care interzice condamna\u021bilor penali s\u0103 fie membri ai Guvernului. Indicii despre motivele care i-au determinat pe judec\u0103torii CCR s\u0103 adopte decizia pot fi g\u0103site \u00een comunicatul de pres\u0103 emis ulterior, dar \u015fi \u00eentr-o decizie a Cur\u0163ii […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":141900,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-141899","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=141899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/141899\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/141900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=141899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=141899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=141899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}