{"id":1408432,"date":"2026-01-21T16:00:00","date_gmt":"2026-01-21T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1408432"},"modified":"2026-01-21T16:00:00","modified_gmt":"2026-01-21T13:00:00","slug":"hallada-en-indonesia-la-pintura-rupestre-mas-antigua-de-la-humanidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1408432","title":{"rendered":"Hallada en Indonesia la pintura rupestre m\u00e1s antigua de la humanidad"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
Evoluci\u00f3n humana<\/a><\/div>\n

Hallada en Indonesia la pintura rupestre m\u00e1s antigua de la humanidad<\/h1>\n

El nuevo descubrimiento, de 67.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad, confirma que el arte no surgi\u00f3 de la nada en Europa y apunta a un origen previo en Asia y Ocean\u00eda <\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/span>
A la izquierda, una fotograf\u00eda de la mano silueteada, situada entre las dos pinturas color ocre. A la derecha, la misma imagen retocada para destacar la pintura.<\/span>Maxime Aubert<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\"Nu\u00f1o<\/span><\/figure>\n
\n
Nu\u00f1o Dom\u00ednguez<\/a><\/div>\n
\n
Compartir en Whatsapp<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Facebook<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Twitter<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Bluesky<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Linkedin<\/span><\/a><\/div>\n
Copiar enlace<\/span><\/a><\/div>\n
Ir a los comentarios<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

La obra de arte m\u00e1s antigua del mundo es muy dif\u00edcil de ver a simple vista, pero est\u00e1 ah\u00ed. La silueta de una mano pintada en negativo en la pared de una cueva en Indonesia tiene al menos 67.800 a\u00f1os de antig\u00fcedad, m\u00e1s que ninguna otra pintura rupestre hallada hasta el momento, destacan los responsables del hallazgo, que se publica este mi\u00e9rcoles en Nature<\/i><\/a>, referente de la mejor ciencia mundial.<\/p>\n

El descubrimiento es la guinda de un pastel que el equipo de Maxime Aubert, arque\u00f3logo y geoqu\u00edmico de la Universidad de Griffith (Australia), lleva destapando desde hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os, cuando comenz\u00f3 a encontrar en las islas de C\u00e9lebes y Borneo las pinturas rupestres<\/a> figurativas \u2014incluso narrativas<\/a>\u2014, m\u00e1s antiguas que se conocen. Eran siluetas humanas persiguiendo a jabal\u00edes<\/a> y otros animales locales. Los hallazgos cuestionan la visi\u00f3n cl\u00e1sica de que el arte rupestre explota<\/a> repentinamente en Europa hace unos 40.000 a\u00f1os con los extraordinarios dibujos de animales hallados en cuevas de Francia y Espa\u00f1a hechos por miembros de nuestra propia especie, los Homo sapiens<\/i>.<\/p>\n

La mano en negativo \u2014un estarcido\u2014 se ha hallado en una cueva de piedra caliza de la isla de Muna, al sureste de C\u00e9lebes, y apareci\u00f3 de forma fragmentaria y rodeada de otras pinturas rupestres mucho m\u00e1s recientes. Para Griffith, la silueta de varios dedos que es casi imposible de apreciar en las fotograf\u00edas cuenta mucho m\u00e1s de lo que parece.<\/p>\n

\u201cLas puntas de los dedos parecen haber sido modificadas deliberadamente para adquirir una forma puntiaguda, similar a garras de animales. Esto sugiere un nivel adicional de pensamiento simb\u00f3lico, m\u00e1s all\u00e1 de una marca simple o accidental\u201d, explica por correo a EL PA\u00cdS. \u201cCreo que este hallazgo apoya la idea de que la expresi\u00f3n art\u00edstica<\/a> tiene unas ra\u00edces muy profundas; probablemente surgi\u00f3 en \u00c1frica y no apareci\u00f3 de golpe en un solo lugar\u201d, a\u00f1ade, en referencia a la teor\u00eda europea.<\/p>\n

El nuevo hallazgo revela adem\u00e1s que la cueva de Muna fue utilizada como espacio art\u00edstico durante un periodo excepcionalmente largo: las pinturas se realizaron de forma reiterada durante al menos 35.000 a\u00f1os, hasta hace unos 20.000.<\/p>\n

La mano en negativo hallada en la localidad Liang Metanduno es unos 15.000 a\u00f1os m\u00e1s antigua que cualquier otra hallada en esta regi\u00f3n. M\u00e1s importante y pol\u00e9mico a\u00fan: la antig\u00fcedad m\u00ednima de esta pintura es unos 1.100 a\u00f1os mayor que la considerada hasta ahora como obra de arte m\u00e1s antigua: otra mano en negativo delineada hace 66.700 a\u00f1os en la cueva de Maltravieso, en Extremadura<\/a>. <\/p>\n

<\/span>
Manos pintadas con estarcido en otra cueva de Indonesia estudiada por el mismo equipo. En este caso tienen unos 50.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad.<\/span>Ahdi Agus Oktaviana<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Los responsables del trabajo reconocen que no pueden saber con toda seguridad qui\u00e9n pint\u00f3 la mano de Muna, pero dicen que la explicaci\u00f3n m\u00e1s plausible es que fuesen Homo sapiens<\/i>. Sin embargo, las pinturas extreme\u00f1as, as\u00ed como una enigm\u00e1tica figura con forma de escalera hallada en la cueva de La Pasiega, en Cantabria, de al menos 64.800 a\u00f1os de antig\u00fcedad, se atribuyen a los neandertales, la especie humana m\u00e1s cercana a la nuestra, que desaparecieron hace unos 40.000 a\u00f1os.<\/a><\/p>\n

Puede discutirse si una mano silueteada que se dibuja soplando pigmento sobre la pared es una obra de arte, pero sorprende que esa misma expresi\u00f3n la estuviesen haciendo casi al mismo tiempo un sapiens y un neandertal separados por unos 14.000 kil\u00f3metros de distancia. Los humanos han seguido haciendo estarcidos de manos durante decenas de miles de a\u00f1os, y se pueden ver en cuevas y abrigos rocosos de medio mundo. Una versi\u00f3n actual, m\u00e1s refinada, ser\u00edan las pintadas hechas con plantillas \u2014el est\u00e9ncil\u2014 como los codiciados grafitis del artista Banksy.<\/a><\/p>\n

<\/span>
El arque\u00f3logo Maxime Aubert examina unas pinturas rupestres en la cueva de la isla de Muna, en Indonesia.<\/span>Ahdi Agus Oktaviana<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

En todo caso, el hallazgo deja abierta una inc\u00f3gnita fundamental. Tanto en Indonesia como en Espa\u00f1a, se emple\u00f3 una t\u00e9cnica de dataci\u00f3n conocida como series de uranio que permite calcular la edad de las formaciones calc\u00e1reas que hay sobre la pintura. Esto indica la edad m\u00ednima de las im\u00e1genes, pero no la fecha en la que se realizaron exactamente, como explica Altug Has\u00f6zbek<\/a>, experto en dataciones del Centro Nacional de Investigaci\u00f3n en Evoluci\u00f3n Humana, en Burgos. El estudio en Indonesia \u201ces robusto y s\u00f3lido\u201d, opina. \u201cPodemos estar seguros de que este es el arte rupestre m\u00e1s antiguo al que se ha dado una dataci\u00f3n m\u00ednima hasta el momento\u201d, a\u00f1ade, pero lo matiza. \u201cEn ambos sistemas de cuevas, el arte rupestre es necesariamente m\u00e1s antiguo que las edades obtenidas mediante dataci\u00f3n por uranio-torio. Sin embargo, cu\u00e1nto m\u00e1s antiguo es exactamente no puede determinarse \u00fanicamente con este m\u00e9todo, y requiere una verificaci\u00f3n adicional mediante evidencias estratigr\u00e1ficas, arqueol\u00f3gicas y contextuales a escala regional\u201d, advierte.<\/p>\n

Una gran inc\u00f3gnita <\/h3>\n

El arque\u00f3logo portugu\u00e9s Jo\u00e3o Zilh\u00e3o, uno de los autores principales de la dataci\u00f3n de las pinturas rupestres espa\u00f1olas<\/a>, que han sido cuestionadas, se agarra a esa inc\u00f3gnita. \u201cEs perfectamente posible que la pintura indonesia se realizara hace 70.000 a\u00f1os y la de Maltravieso hace 75.000. Cuando solo se dispone de edades m\u00ednimas, no es posible establecer una cronolog\u00eda precisa: lo \u00fanico que puede afirmarse es que ambas son m\u00e1s antiguas que una determinada fecha, y a partir de ah\u00ed extraer implicaciones para los modelos sobre c\u00f3mo se desarrollaron la evoluci\u00f3n humana y la prehistoria\u201d, explica a este diario.<\/p>\n

El paleoantrop\u00f3logo desarrolla una \u00faltima idea provocadora. \u201cEn el periodo al que se refiere el estudio, hace m\u00e1s de 67.800 a\u00f1os, los \u00fanicos restos humanos conocidos en la regi\u00f3n corresponden al Homo luzonensis<\/i><\/a>, hallado en la cueva de Callao (Filipinas), y al Homo floresiensis [<\/i>un humano diminuto conocido como el hobbit<\/a>]<\/i>, de la isla de Flores. Los f\u00f3siles modernos m\u00e1s antiguos conocidos en \u00e1reas cercanas proceden de la cueva de Niah, en Borneo, y tienen una antig\u00fcedad de unos 35.000 a\u00f1os. Si se aceptan las interpretaciones que defienden una evoluci\u00f3n humana multiespecie, habr\u00eda que concluir que los autores de estas antiguas pinturas de Sulawesi [nombre local de C\u00e9lebes] pertenec\u00edan a alguno de esos grupos considerados arcaicos. Sin embargo, la acumulaci\u00f3n acelerada de pruebas tanto paleontol\u00f3gicas como gen\u00e9ticas no deja apenas dudas de que esa visi\u00f3n multiespecie carece de fundamento. La evidencia arqueol\u00f3gica \u2014y en particular la relacionada con el arte rupestre\u2014 demuestra que todos los grupos humanos del Pleistoceno medio a los que se les han asignado nombres distintos practicaban conductas que algunos siguen calificando err\u00f3neamente como exclusivas del Homo sapiens\u201d<\/i>. <\/p>\n

Y contin\u00faa: \u201cEn t\u00e9rminos simples, las pruebas indican que los humanos del final del Pleistoceno medio y comienzos del Pleistoceno superior \u2014es decir, los que vivieron entre hace unos 400.000 y 40.000 a\u00f1os, incluidos neandertales, denisovanos<\/a>, luzonensis<\/i>, floresiensis<\/i>, entre otros\u2014 formaban parte de poblaciones regionalmente diversas de una sola especie en evoluci\u00f3n: los Homo sapiens<\/i>; y el arte surgi\u00f3 de forma aproximadamente simult\u00e1nea en todo el Viejo Mundo. Entonces, \u00bfqui\u00e9nes fueron los primeros artistas? La respuesta es sencilla: personas. \u00bfY d\u00f3nde viv\u00edan? La respuesta es igual de clara: en el planeta Tierra\u201d, aventura.<\/p>\n

El rastro del arte dejado por estos humanos en Indonesia ha permitido aclarar otro gran enigma: el primer gran viaje por mar de nuestra especie, que llev\u00f3 a los humanos desde Asia continental hasta Australia. La existencia de arte en la isla de Muna hace m\u00e1s de 68.000 a\u00f1os apuntala la teor\u00eda de que los autores eran los primeros ancestros de los primeros australianos. El descubrimiento apoya que estos exploradores llegaron por la ruta del norte, empezando en un punto desconocido del sudeste asi\u00e1tico continental hasta la isla de C\u00e9lebes, luego a Pap\u00faa y Nueva Guinea y de all\u00ed hasta Australia, unos 15.000 a\u00f1os antes de lo que manten\u00eda la otra gran hip\u00f3tesis.<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo<\/h2>\n

\u00bfQuieres a\u00f1adir otro usuario a tu suscripci\u00f3n?<\/p>\n

A\u00f1adir usuario<\/a>Continuar leyendo aqu\u00ed<\/a><\/div>\n

Si contin\u00faas leyendo en este dispositivo, no se podr\u00e1 leer en el otro.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1s viendo esto?<\/a><\/p>\n

Flecha<\/span><\/p>\n

\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA\u00cdS desde un dispositivo a la vez.<\/h2>\n
\n

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci\u00f3n a la modalidad Premium, as\u00ed podr\u00e1s a\u00f1adir otro usuario. Cada uno acceder\u00e1 con su propia cuenta de email, lo que os permitir\u00e1 personalizar vuestra experiencia en EL PA\u00cdS.<\/p>\n

\u00bfTienes una suscripci\u00f3n de empresa? Accede aqu\u00ed<\/a> para contratar m\u00e1s cuentas.<\/p>\n

En el caso de no saber qui\u00e9n est\u00e1 usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase\u00f1a aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar\u00e1 en tu dispositivo y en el de la otra persona que est\u00e1 usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu\u00ed los t\u00e9rminos y condiciones de la suscripci\u00f3n digital.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n