{"id":1407317,"date":"2026-01-25T09:52:19","date_gmt":"2026-01-25T06:52:19","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1407317"},"modified":"2026-01-25T09:52:19","modified_gmt":"2026-01-25T06:52:19","slug":"nuova-teoria-per-le-bufale-di-barbero-sul-no-al-referendum-ha-letto-la-riforma-sbagliata-quella-di","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1407317","title":{"rendered":"Nuova teoria per le “bufale” di Barbero sul “no” al referendum: “Ha letto la riforma sbagliata, quella di…"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\"Nuova<\/figure>\n

Il fact checking di “Open”<\/p>\n

Nuova teoria per le \u201cbufale\u201d di Barbero sul \u201cno\u201d al referendum: \u201cHa letto la riforma sbagliata, quella di Berlusconi\u201d<\/h1>\n
\n
\n

Politica<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t – di Luca Maurelli<\/span> – 25 Gennaio 2026 alle 10:52<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

E\u2019 l\u2019autorevole testata \u201cOpen<\/em>\u201c, diretta da Enrico Mentana, e l\u2019autorevole direttore della stessa, Franco Bechis,<\/strong><\/a> a mettere forse una parola definitiva sulla vicenda del video del professor Alessandro Barbero sulle sue ragioni del \u201cNo\u201d: ha detto falsit\u00e0, citando cose che nella riforma della giustizia di Nordio non ci sono? Di sicuro, quel video, grazie alla grande popolarit\u00e0 del professore, ha avuto una diffusione virale e secondo alcuni \u201ccomplottisti\u201d sarebbe stato censurato dai \u201cpoteri forti\u201d<\/strong> che manovrano i social\u2026 Ma su questo \u00e8 meglio sorvolare. Quello che Bechis ci spiega \u00e8 una tesi molto attendibile sugli \u201csvarioni\u201d di Barbero, forse commessi in buona fede: il professore, che si vanta di essere credibile e documentato, avrebbe letto la riforma\u2026 sbagliata, quella scritta dal governo Berlusconi e mai approdata all\u2019approvazione. Possibile?<\/p>\n

Barbero e lo scambio di riforme\u2026<\/h2>\n

Bechis spiega di aver ascoltato le ragioni del \u201cNo\u201d di Barbero e poi di aver lavorato a un fact checking<\/em> utilizzando semplicemente \u201cgoogle\u201d\u2026 \u201ce in effetti alla terza risposta mi portava sul sito del ministero della Giustizia, e aprendolo appariva il testo della proposta di riforma del marzo 2011. Seguendo le critiche di Barbero su quel\u00a0vecchio testo\u00a0<\/strong>sotto (mai diventato legge), in effetti le sue osservazioni stavano in piedi\u201d, scrive \u201cOpen<\/a>\u201c.\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

\u201cVero che con quella riforma sarebbe stato cambiato, perfino stravolto il Csm. Vero pure che la nuova composizione\u00a0<\/strong>avrebbe indebolito come dice Barbero i magistrati: dovevano scendere dai due terzi dei componenti del Consiglio superiore alla met\u00e0 esatta. Cos\u00ec come la componente laica-politica saliva da un terzo a met\u00e0. Giustificata con quel testo anche\u00a0un\u2019altra affermazione tranchant del professore,<\/strong> che sottolinea come in tutti gli organi del nuovo Csm i magistrati sono tirati a sorte mentre il governo continua a scegliere quelli che nomina lui\u201d. Ma quella era la riforma della giustizia di Berlusconi\u2026 dettaglio non marginale.<\/p>\n

\u201cPrendendo invece il testo della riforma della giustizia di\u00a0Giorgia Meloni<\/a>\u00a0pubblicato in\u00a0Gazzetta ufficiale\u00a0<\/em>gran parte delle osservazioni di Barbero non funzionano pi\u00f9. Ci sono due nuovi Csm,<\/a> e la loro composizione \u00e8 identica a quella di oggi: due terzi togati e un terzo laici. Sia laici che togati saranno mandati al Csm per caso: vengono estratte a sorte entrambe le componenti. C\u2019\u00e8 poi un terzo organismo, l\u2019Alta Corte, che secondo Barbero sarebbe \u2018al di sopra\u2019 dei due Csm. Il professore \u2013 scrive Bechis \u2013 deve essere stato ingannato da quella parola \u2018Alta\u2019<\/strong>, e per questo deve essergli sembrata in cima. Ma non ha alcun potere sui due altri Csm: \u00e8 semplicemente un organismo a fianco, con poteri disciplinari su tutti i magistrati. Qui la composizione \u00e8 un pizzico diversa. Ci sono 15 componenti. Nove sono togati estratti a sorte: fossero stati i due terzi come negli altri due Csm il loro numero avrebbe dovuto essere dieci. Ne perdono uno. Tre sono \u201cpolitici\u201d: tirati a sorte da un elenco approvato dal Parlamento.\u00a0Avrebbero dovuto essere sei, quindi ci sono due \u2018politici\u2019 in meno. <\/strong>Gli altri tre che restano sono invece nominati direttamente dal\u00a0Presidente della Repubblica,<\/strong> che per la Costituzione \u00e8 una autorit\u00e0 super partes. \u00c8 pi\u00f9 politicizzata e in mano al governo l\u2019Alta Corte rispetto ai due Csm? No, meno. Per dire il contrario bisognerebbe accusare apertamente il Presidente della Repubblica di essere un vassallo del governo di turno. E nessuno osa farlo\u2026\u201d.<\/p>\n

Bechis, alla fine, quasi si scusa per aver \u201cinvaso\u201d il settore anti-bufale di \u201cOpen\u201d c<\/strong>he \u2013 sottolinea \u2013 \u201cagisce in totale autonomia e libert\u00e0\u201d. Poi il direttore svela l\u2019ultima \u201cfake\u201d, la presunta censura.\u00a0 \u201cDavanti a quel video non compare nessun avviso e non \u00e8 allegato alcun fact checking\u2026 <\/strong>i \u00e8 falso che il video di Barbero sia stato censurato\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Non ci sono commenti, inizia una discussione<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Lascia un commento Annulla risposta<\/a><\/small><\/h3>\n

Il tuo indirizzo email non sar\u00e0 pubblicato.<\/span>I campi obbligatori sono contrassegnati *<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

di Luca Maurelli<\/span> – 25 Gennaio 2026<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

Source URL: https:\/\/www.secoloditalia.it\/2026\/01\/nuova-teoria-per-le-bufale-di-barbero-sul-no-al-referendum-ha-letto-la-riforma-sbagliata-quella-di-berlusconi\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il fact checking di “Open” Nuova teoria per le \u201cbufale\u201d di Barbero sul \u201cno\u201d al referendum: \u201cHa letto la riforma sbagliata, quella di Berlusconi\u201d Politica – di Luca Maurelli – 25 Gennaio 2026 alle 10:52 E\u2019 l\u2019autorevole testata \u201cOpen\u201c, diretta da Enrico Mentana, e l\u2019autorevole direttore della stessa, Franco Bechis, a mettere forse una parola […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1407320,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[123],"class_list":["post-1407317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italy","tag-secoloditalia-it"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1407317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1407317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1407317\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1407320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1407317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1407317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1407317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}