{"id":1407026,"date":"2026-01-26T17:02:41","date_gmt":"2026-01-26T14:02:41","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1407026"},"modified":"2026-01-26T17:02:41","modified_gmt":"2026-01-26T14:02:41","slug":"la-privacy-per-la-moglie-di-sangiuliano-non-vale-il-tribunale-di-roma-annulla-la-mega-sanzione-a-ranucci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1407026","title":{"rendered":"La privacy per la moglie di Sangiuliano non vale: il tribunale di Roma annulla la mega-sanzione a Ranucci"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\"La<\/figure>\n

Sentenza pro-Report<\/p>\n

La privacy per la moglie di Sangiuliano non vale: il tribunale di Roma annulla la mega-sanzione a Ranucci<\/h1>\n
\n
\n

Politica<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t – di Carlo Marini<\/span> – 26 Gennaio 2026 alle 18:02<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\u00c8 stata annullata dal Tribunale di Roma la sanzione di 150mila euro che il garante della Privacy aveva comminato alla Rai per la diffusione, da parte della trasmissione \u2018Report\u2019, degli audio relativi ad una conversazione tra l\u2019ex ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano e la moglie, la giornalista Federica Corsini<\/a>.<\/strong> \u00c8 lo stesso conduttore di \u2018Report\u2019<\/em> Sigfrido Ranucci ad annunciarlo in un post su Facebook.<\/p>\n

\u201cEra legittimo \u2013 scrive Ranucci \u2013 e di interesse pubblico trasmettere l\u2019audio e inoltre i magistrati sottolineano il fatto che il Garante ha svolto le indagini fuori i tempi stabiliti dalla legge. Il Garante ha sbagliato nei contenuti e nella forma\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

\u201cInteresse pubblico nell\u2019audio rubato alla moglie di Sangiuliano\u201d<\/h2>\n

I contenuti del servizio contestato \u2013 si legge tra l\u2019altro nella sentenza \u2013 \u201cpossono essere ricondotti al legittimo esercizio di cronaca e critica giornalistica, nella peculiare forma del giornalismo d\u2019inchiesta, in osservanza del principio della essenzialit\u00e0 dell\u2019informazione\u201d. Il tribunale di Roma \u201cravvisa la sussistenza dell\u2019interesse pubblico alla diffusione della notizia, poich\u00e9 la vicenda, sebbene permeata da profili di natura personale, assume una sostanziale rilevanza pubblica. Le conversazioni telefoniche intercorse tra l\u2019ex ministro e la moglie attengono al tema, di sicuro interesse, relativo alla possibilit\u00e0 che l\u2019assegnazione di alte cariche istituzionali, anzich\u00e9 ispirate alla miglior cura dell\u2019interesse pubblico, possano essere influenzate da questioni di natura squisitamente personale\u201d.<\/p>\n

\u201cInfatti, fermo restando il comprensibile turbamento d\u2019animo sofferto dai soggetti coinvolti<\/strong> \u2013 si legge ancora \u2013 deve affermarsi che l\u2019ostensione integrale e originale della conversazione si giustifichi pienamente nella prospettiva di veicolare il dato storico nella sua immediatezza, cos\u00ec da scongiurare il rischio di ingenerare nello spettatore il sospetto di ricostruzioni artificiose o faziose da parte del giornalista. D\u2019altronde, ci\u00f2 risulta coerente con la stessa fisionomia del giornalismo di inchiesta, \u2018impegnato\u2019 nella divulgazione di fatti quanto pi\u00f9 fedeli alla realt\u00e0 storica\u201d.<\/p>\n

Tolta la maxi-sanzione da 150mila euro a Report<\/h2>\n

Nel mirino anche la \u201ctardivit\u00e0 del provvedimento sanzionatorio\u201d.<\/strong> \u201cLa certezza del tempo entro cui l\u2019autorit\u00e0 amministrativa deve concludere il procedimento \u2013 spiega la sentenza \u2013 consente ai soggetti interessati di esercitare efficacemente il diritto di difesa, scongiurando, da un lato, il rischio connesso ad una possibile inerzia dell\u2019autorit\u00e0 interpellata e, dall\u2019altro, il rischio di una esposizione temporalmente illimitata ad una possibile inflizione dello svantaggio\u201d.<\/p>\n

Per questo \u201cla perentoriet\u00e0 dei termini entro i quali l\u2019autorit\u00e0 procedente deve concludere le varie fasi del procedimento, sino al provvedimento finale, rappresenta un presupposto imprescindibile per garantire il rispetto di principi fondamentali dell\u2019ordinamento, coperti da garanzia costituzionale\u201d. Orientamento \u2013 si sottolinea \u2013 di recente ribadito dalla Cassazione.<\/p>\n

\u201cLo stesso Garante, si ricorda, ha fissato i propri tempi di azione, stabilendo \u2013 nel Codice Privacy \u2013<\/strong> che \u201cle determinazioni sui reclami devono avvenire entro 9\/12 mesi \u2018dalla ricezione del reclamo\u2019, dove il pi\u00f9 ampio termine di 12 mesi viene accordato dalla legge solo in presenza di motivate esigenze istruttorie previamente comunicate all\u2019interessato secondo quanto stabilito dall\u2019art. 8 del medesimo regolamento (cosa che, nella specie, non \u00e8 avvenuta)\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Non ci sono commenti, inizia una discussione<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Lascia un commento Annulla risposta<\/a><\/small><\/h3>\n

Il tuo indirizzo email non sar\u00e0 pubblicato.<\/span>I campi obbligatori sono contrassegnati *<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

di Carlo Marini<\/span> – 26 Gennaio 2026<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

Source URL: https:\/\/www.secoloditalia.it\/2026\/01\/la-privacy-per-la-moglie-di-sangiuliano-non-vale-il-tribunale-di-roma-annulla-la-mega-sanzione-a-ranucci\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sentenza pro-Report La privacy per la moglie di Sangiuliano non vale: il tribunale di Roma annulla la mega-sanzione a Ranucci Politica – di Carlo Marini – 26 Gennaio 2026 alle 18:02 \u00c8 stata annullata dal Tribunale di Roma la sanzione di 150mila euro che il garante della Privacy aveva comminato alla Rai per la diffusione, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1407027,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[123],"class_list":["post-1407026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italy","tag-secoloditalia-it"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1407026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1407026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1407026\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1407027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1407026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1407026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1407026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}