{"id":1336238,"date":"2026-01-21T00:06:04","date_gmt":"2026-01-20T21:06:04","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1336238"},"modified":"2026-01-21T00:06:04","modified_gmt":"2026-01-20T21:06:04","slug":"atacul-usr-la-judecatorii-iccj-respins-de-csm-plenul-consiliului-superior-al-magistraturii-a-avizat-negativ-proiectul-de-lege-prin-care-17-deputati-si-senatori-ai-uniunii-salvati-romania-vo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1336238","title":{"rendered":"ATACUL USR LA JUDEC\u0102TORII ICCJ, RESPINS DE CSM \u2013 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ proiectul de lege prin care 17 deputa\u021bi \u0219i senatori ai Uniunii Salva\u021bi Rom\u00e2nia vor s\u0103 elimine art. 290 din Legea nr. 303\/2022 privind statutul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor. Articolul le permite fo\u0219tilor judec\u0103tori de la \u00cenalta Curte s\u0103 devin\u0103 avoca\u021bi sau notari f\u0103r\u0103 examen"},"content":{"rendered":"
\n

ATACUL USR LA JUDEC\u0102TORII ICCJ, RESPINS DE CSM \u2013 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ proiectul de lege prin care 17 deputa\u021bi \u0219i senatori ai Uniunii Salva\u021bi Rom\u00e2nia vor s\u0103 elimine art. 290 din Legea nr. 303\/2022 privind statutul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor. Articolul le permite fo\u0219tilor judec\u0103tori de la \u00cenalta Curte s\u0103 devin\u0103 avoca\u021bi sau notari f\u0103r\u0103 examen<\/h1>\n
\n

Scris de: Valentin BUSUIOC | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
20 January 2026 13:04<\/div>\n
Vizualizari: 974<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ joi, 15 ianuarie 2026, proiectul de lege (PL-x nr. 567\/2025)<\/b> ini\u021biat de c\u0103tre 17 deputa\u021bi \u0219i senatori de la Uniunea Salva\u021bi Rom\u00e2nia<\/b> \u2013 \u00een frunte cu deputatul Adrian Echert (foto)<\/span><\/b> \u2013 vor s\u0103 elimine pasajul care le permite fo\u0219tilor judec\u0103tori de la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie s\u0103 devin\u0103 avoca\u021bi sau notari f\u0103r\u0103 examen (vezi facsimil 1)<\/span><\/b>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Este vorba despre art. 290 din Legea nr. 303\/2022 privind statutul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor<\/b>, care, evident, se refer\u0103 la fo\u0219tii judec\u0103tori ICCJ ie\u0219i\u021bi din sistem din motive neimputabile: \u201eJudec\u0103torii de la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, care au func\u021bionat cel pu\u021bin 5 ani la aceast\u0103 instan\u021b\u0103 \u0219i care au fost elibera\u021bi din func\u021bie din motive neimputabile, pot opta pentru intrarea \u00een avocatur\u0103 sau notariat, f\u0103r\u0103 examen sau concurs\u201d <\/i>(vezi facsimil 2)<\/span><\/b>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Altfel spus: \u00een plin\u0103 campanie #rezist \u00eempotriva magistra\u021bilor de la instan\u021ba suprem\u0103, useri\u0219tii vor ca judec\u0103torii ICCJ pensiona\u021bi s\u0103 fie obliga\u021bi s\u0103 dea examen dac\u0103 vor s\u0103 devin\u0103 avoca\u021bi ori notari.<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Revenind la CSM: nu a existat unanimitate \u00een plen, doi dintre membrii Consiliului dorind ca ini\u021biativa de act normativ s\u0103 fie avizat\u0103 favorabil.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Iat\u0103 minuta Consiliului:<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2018Propunerea legislativ\u0103 privind abrogarea art. 290 din Legea nr. 303 din 15 noiembrie 2022 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor (18980\/2025)<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Solu\u0163ie<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hot\u0103r\u00e2t avizarea negativ\u0103 a propunerii legislative privind abrogarea art. 290 din Legea nr. 303 din 15 noiembrie 2022 privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor. (majoritate: 2 voturi pentru \u2018avizare favorabil\u0103\u2019, 15 voturi pentru \u2018avizare negativ\u0103\u2019)\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cum \u00ee\u0219i justific\u0103 Echert ini\u021biativa<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen expunerea de motive, deputatul USR Adrian Echert pretinde c\u0103 actuala form\u0103 a Legii 303\/2022 instituie \u201eun regim privilegiat pentru o categorie de persoane, contrar principiului egalit\u0103\u021bii \u00een fa\u021ba legii \u0219i al competi\u021biei loiale\u201d<\/i>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De asemenea, parlamentarul sus\u021bine c\u0103 un judec\u0103tor care a activat la ICCJ \u00een domeniul penal nu de\u021bine obligatoriu suficiente cuno\u0219tin\u021be de drept civil pentru a deveni notar.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Red\u0103m expunerea de motive (vezi facsimil 3)<\/span>:<\/span><\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u201eSitua\u021bia actual\u0103<\/b><\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Prezenta ini\u0163iativ\u0103 legislativ\u0103 are ca obiect abrogarea art. 290 din Legea nr. 303\/2022, \u00een sensul elimin\u0103rii posibilit\u0103\u021bii ca judec\u0103torii \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, care au func\u021bionat cel pu\u021bin 5 ani la aceast\u0103 instan\u0163\u0103 \u0219i care au fost elibera\u021bi din func\u021bie din motive neimputabile, s\u0103 poat\u0103 opta pentru intrarea \u00een avocatur\u0103 sau notariat, f\u0103r\u0103 examen sau concurs.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Necesitatea modific\u0103rii rezult\u0103 din aplicarea principiului simetriei juridice. Conform art. 5 alin. (1) din Legea nr. 303\/2022, \u2018admiterea la Institutul Na\u021bional al Magistraturii se face prin concurs, pe baza competen\u021bei profesionale, a aptitudinilor \u015fi a bunei reputa\u021bii, cu respectarea principiilor transparen\u021bei \u0219i egalit\u0103\u0163ii\u2019, iar potrivit alin. (2) \u2018Admiterea \u00een magistratur\u0103 \u015fi formarea profesional\u0103 ini\u0163ial\u0103 \u00een vederea ocup\u0103rii func\u021biei de judec\u0103tor \u015fi procuror se realizeaz\u0103 prin Institutul Na\u021bional al Magistraturii\u2019. A\u015fadar concluzia este simpl\u0103, pentru oricine dore\u0219te s\u0103 devin\u0103 magistrat: trebuie s\u0103 sus\u021bin\u0103 un concurs de admitere la INM, indiferent dac\u0103 este notar, avocat etc. \u00cen mod simetric, \u015fi magistra\u021bii trebuie s\u0103 urmeze aceea\u0219i procedur\u0103 la intrarea \u00een profesiile de avocat sau notar.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Men\u0163inerea unei excep\u021bii de la concurs creeaz\u0103 un regim privilegiat pentru o categorie de persoane, contrar principiului egalit\u0103\u021bii \u00een fa\u0163a legii \u015fi al competi\u021biei loiale. Eliminarea acestei excep\u021bii garanteaz\u0103 accesul pe criterii obiective \u015fi tratament egal \u00eentre profesioni\u015ftii dreptului. De asemenea, exercitarea func\u021biei de magistrat nu presupune automat de\u021binerea competen\u0163elor necesare pentru a activa ca notar sau avocat. Bun\u0103oar\u0103, un magistrat specializat exclusiv \u00een drept penal nu de\u021bine neap\u0103rat cuno\u015ftin\u0163ele \u015fi experien\u021ba specifice domeniilor predominante \u00een notariat, cum sunt dreptul civil, procedur\u0103 civil\u0103 sau procedurile de publicitate imobiliar\u0103.<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Accesul prin concurs asigur\u0103 un standard minim uniform de preg\u0103tire, protej\u00e2nd calitatea serviciilor juridice. Concursul \u015fi formarea profesional\u0103 specific\u0103 fiec\u0103rei profesii sunt mecanismele adecvate pentru verificarea aptitudinilor \u0219i a preg\u0103tirii.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Profesiile de avocat \u0219i notar public sunt reglementate prin legi speciale care stabilesc condi\u021biile de admitere, examinare \u015fi stagiu. Eliminarea excep\u021biei asigur\u0103 coeren\u0163a legislativ\u0103 \u0219i respectarea acestor reglement\u0103ri.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Prin aceast\u0103 modificare se \u00eent\u0103re\u015fte \u00eencrederea publicului \u00een independen\u0163a \u015fi impar\u021bialitatea magistra\u021bilor \u0219i \u00een autonomia profesiilor juridice, evit\u00e2ndu-se percep\u021bia unei \u2018u\u015fi rotative\u2019 \u00eentre func\u021bii. (…)<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Impact<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Impactul reglement\u0103rii este pozitiv, f\u0103r\u0103 efecte bugetare, stimul\u00e2nd competi\u021bia loial\u0103 \u015fi calitatea serviciilor juridice. Efectele se vor produce numai pentru viitor, f\u0103r\u0103 a afecta drepturile deja dob\u00e2ndite.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Dispozi\u021bii tranzitorii \u0219i corel\u0103ri<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Reglementarea propus\u0103 produce efecte numai pentru viitor, f\u0103r\u0103 a afecta situa\u021biile juridice definitiv constituite anterior. \u00cen m\u0103sura \u00een care alte acte normative cu con\u021binut similar ar con\u021bine dispozi\u021bii contrare, acestea vor fi armonizate \u00een mod corespunz\u0103tor de c\u0103tre autorit\u0103\u021bile competente.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Concluzie<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Proiectul de lege restabile\u0219te simetria \u0219i echitatea \u00eentre profesille juridice, asigur\u0103 calitatea \u0219i predictibilitatea accesului \u00een profesiile de avocat \u015fi notar public \u0219i \u00eent\u0103re\u015fte \u00eencrederea \u00een func\u021bionarea statului de drept. Adoptarea sa este oportun\u0103 \u015fi necesar\u0103\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\t“avizul negativ”,e hot\u0103r\u00e2tor, nu? E un vetto<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t20 January 2026 18:35
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>0<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

La examene mah! Auzi colo lari. Parca am fi \u00een anii 90′ intrau \u00eentr-un an,\u00eentr-un barou, 100 . Fara examen,c\u0103 erau excep\u021bii. Ist regula,normalul,era s\u0103 intre 4-6 ibdi cu examene…unde din 900-1000,abia intrau 35-40. P\u0103cat face a\u0219a,decisiv,votul CSM. <\/div>\n