{"id":1312672,"date":"2026-01-20T03:30:09","date_gmt":"2026-01-20T00:30:09","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1312672"},"modified":"2026-01-20T03:30:09","modified_gmt":"2026-01-20T00:30:09","slug":"comitetul-bolojano-sorosist-refuza-sa-spuna-cine-nascoceste-amendamentele-amr-unjr-apj-si-apr-acuza-lipsa-de-transparenta-a-comitetului-premierului-ilie-bolojan-privind-modificarea-legilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1312672","title":{"rendered":"COMITETUL BOLOJANO-SORO\u0218IST REFUZ\u0102 S\u0102 SPUN\u0102 CINE N\u0102SCOCE\u0218TE AMENDAMENTELE \u2013 AMR, UNJR, APJ \u015fi APR acuz\u0103 lipsa de transparen\u021b\u0103 a comitetului premierului Ilie Bolojan privind modificarea legilor justi\u0163iei: \u201eReprezentan\u021bii Cancelariei Prim-Ministrului au refuzat s\u0103 dezv\u0103luie autorii amendamentelor… Nu au r\u0103spuns care au fost motivele pentru care au fost invitate doar anumite ONG-uri, iar altele au fost excluse, de\u0219i au f\u0103cut cerere\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

COMITETUL BOLOJANO-SORO\u0218IST REFUZ\u0102 S\u0102 SPUN\u0102 CINE N\u0102SCOCE\u0218TE AMENDAMENTELE \u2013 AMR, UNJR, APJ \u015fi APR acuz\u0103 lipsa de transparen\u021b\u0103 a comitetului premierului Ilie Bolojan privind modificarea legilor justi\u0163iei: \u201eReprezentan\u021bii Cancelariei Prim-Ministrului au refuzat s\u0103 dezv\u0103luie autorii amendamentelor… Nu au r\u0103spuns care au fost motivele pentru care au fost invitate doar anumite ONG-uri, iar altele au fost excluse, de\u0219i au f\u0103cut cerere\u201d<\/h1>\n
\n

Scris de: Valentin BUSUIOC | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
19 January 2026 20:54<\/div>\n
Vizualizari: 719<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Asocia\u021biile profesionale ale judec\u0103torilor \u0219i procurorilor acuz\u0103 lips\u0103 de transparen\u0163\u0103 din partea comitetului \u00eenfiin\u0163at de c\u0103tre premierul Ilie Bolojan pentru modificarea legilor justi\u0163iei \u2013 comitet \u00eenfiin\u021bat la presiunile soro\u0219i\u0219tilor care vor s\u0103 acapareze Justi\u021bia \u0219i condus de c\u0103tre consilierul de stat Andrei Lupu (foto 1)<\/span>, fost deputat USR \/ PLUS \/ REPER<\/b>.<\/span><\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen comunicatul emis luni, 19 ianuarie 2026, Asocia\u021bia Magistra\u021bilor din Rom\u00e2nia (AMR), Uniunea Na\u021bional\u0103 a Judec\u0103torilor din Rom\u00e2nia (UNJR), Asocia\u021bia Procurorilor din Rom\u00e2nia (APR) \u0219i Asocia\u021bia Profesional\u0103 a Judec\u0103torilor \u201eAlexandru Ioan Cuza\u201d Gala\u021bi (APJ) acuz\u0103 comitetul c\u0103, la dezbaterea din 14 ianuarie, a refuzat s\u0103 r\u0103spund\u0103 unor solicit\u0103ri primite din partea AMR, UNJR, APR \u0219i APJ.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen primul r\u00e2nd, comitetul a refuzat s\u0103 dezv\u0103luie numele persoanelor \u0219i ale organiza\u021biilor care au formulat amendamentele ajunse pe masa organismului consultativ \u2013 amendamente pe care Lumea Justi\u021biei le-a prezentat s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 (click aici pentru a citi)<\/a><\/span><\/b>. Mai mult (reclam\u0103 asocia\u021biile): Andrei Lupu a mers p\u00e2n\u0103 \u00eentr-acolo, \u00eenc\u00e2t a pretins c\u0103 nici m\u0103car nu este vorba despre amendamente propriu-zise, ci despre simple contribu\u021bii ale unor entit\u0103\u021bi interesate.<\/span><\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen al doilea r\u00e2nd, potrivit AMR-UNJR-APR-APJ, oamenii lui Lupu au refuzat s\u0103 ofere motivele pentru care doar anumite ONG-uri au fost invitate la discu\u021bii, iar altele au fost excluse, chiar dac\u0103 au f\u0103cut cerere expres\u0103 de a participa la lucr\u0103ri. Un exemplu \u00een acest sens este Asocia\u021bia Judec\u0103torilor pentru Ap\u0103rarea Drepturilor Omului (AJADO), prezidat\u0103 de judec\u0103toarea Florica Roman, pre\u0219edinta Cur\u021bii de Apel Oradea<\/b>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Totodat\u0103, AMR, UNJR, APR \u0219i APJ \u00eel acuz\u0103 pe Andrei Lupu c\u0103 a ignorat problemele semnalate de c\u0103tre judec\u0103torii din \u00eentreaga \u021bar\u0103, care au r\u0103spuns la chestionarul trimis de c\u0103tre CSM \u2013 chestionar pe care Lumea Justi\u021biei l-a publicat \u00een premier\u0103 (click aici pentru a citi)<\/a><\/span><\/b>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Men\u021bion\u0103m c\u0103 APJ este condus\u0103 de c\u0103tre judec\u0103torii R\u0103zvan Dicu \u015fi Doru Benescu (foto 2 st\u00e2nga-dreapta)<\/span> de la Curtea de Apel Gala\u021bi<\/b>, \u00een calitate de pre\u015fedinte, respectiv vicepre\u015fedinte. De asemenea, men\u021bion\u0103m c\u0103 la dezbaterea din 14 ianuarie au participat din partea CSM judec\u0103torii Claudiu Dr\u0103gu\u015fin \u015fi Alin Ene<\/b>, precum \u015fi vicepre\u015fedintele Consiliului, procurorul Bogdan Staicu<\/b>. Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, Ministerul Justi\u021biei a fost reprezentat de c\u0103tre secretarul de stat Roxana Momeu<\/b>, precum \u0219i de c\u0103tre Alina R\u0103doi, directoarea Direc\u0163iei elaborare acte normative<\/b>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Iat\u0103 comunicatul asocia\u021biilor profesionale:<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u201eComitetul pentru analiza \u015fi revizuirea legisla\u021biei din domeniul justi\u021biei a asigurat asocia\u021biile magistra\u021bilor c\u0103 scopul urm\u0103rit nu este acela de propune modific\u0103ri ale legilor justi\u021biei, comitetul neav\u00e2nd o astfel de competen\u021b\u0103. De asemenea, Guvernul nu va adopta nicio modificare a legilor justi\u021biei prin asumarea r\u0103spunderii sau printr-o ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen data de 14 ianuarie 2026, Asocia\u0163ia Magistra\u0163ilor din Rom\u00e2nia (AMR), Uniunea Na\u021bional\u0103 a Judec\u0103torilor din Rom\u00e2nia (UNJR), Asocia\u021bia Profesional\u0103 a Judec\u0103torilor \u2018A.I. Cuza\u2019 Gala\u0163i (APJ) \u0219i Asocia\u021bia Procurorilor din Rom\u00e2nia (APR) au participat la \u015fedin\u0163a Comitetului pentru analiza \u015fi revizuirea legisla\u0163iei din domeniul justi\u0163iei, constituit prin Decizia prim-ministrului nr. 574\/19.12.2025.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Av\u00e2nd \u00een vedere o serie de dezinform\u0103ri publicate de G4media sub titlul \u2018Corup\u021bia din magistratur\u0103 se \u00eentoarce la DNA. Cine se opune\u2019, \u00een urma consult\u0103rii unor a\u0219a numite \u2018surse\u2019 neasumate cu privire la pozi\u021biile exprimate \u0219i temele abordate \u00een aceast\u0103 \u0219edin\u021b\u0103, vom reda, pentru o corect\u0103 informare a opiniei publice, principalele teme de discu\u021bii, pe care le vom dezvolta apoi punctual.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

1. Observa\u021biile trimise participan\u021bilor sub forma unui tabel cu \u2018amendamente\u2019 nu sunt de fapt propuneri de modificare ale legilor justi\u021biei pe care Comitetul le propune ca subiect de discu\u021bii sau de dezbateri, ci sunt simple contribu\u021bii trimise acestuia de diverse entit\u0103\u021bi interesate, a sus\u021binut pre\u0219edintele Comitetului. Reprezentan\u021bii Cancelariei Prim-Ministrului \u00een Comitet au refuzat s\u0103 dezv\u0103luie autorii acestora, \u00een ciuda solicit\u0103rilor f\u0103cute de c\u0103tre reprezentan\u021bii Sec\u021biei pentru Judec\u0103tori ai Consiliului Superior al Magistraturii \u0219i ai asocia\u021biilor semnatare ca aceste propuneri s\u0103 fie asumate de autorii lor.<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

2. La insisten\u021bele participan\u021bilor de a l\u0103muri obiectivele \u0219i cadrul organizatoric al Comitetului, pre\u0219edintele acestuia a ar\u0103tat c\u0103 scopul urm\u0103rit nu este acela de propune modific\u0103ri ale legilor justi\u021biei, neav\u00e2nd o astfel de competen\u021b\u0103, ci de a dezbate problemele administrative \u0219i, eventual, legislative cu care se confrunt\u0103 sistemul judiciar \u0219i de a formula recomand\u0103ri pe baza concluziilor. Pre\u0219edintele Comitetului a subliniat c\u0103 rolul principal este acela de a aduce la mas\u0103 toate persoanele interesate \u0219i to\u021bi actorii institu\u021bionali av\u00e2nd competen\u021be \u00een func\u021bionarea justi\u021biei, pentru a se ajunge la solu\u021bii comune, sub forma unor recomand\u0103ri fie de natur\u0103 administrativ\u0103, fie, eventual, legislative. \u00cen nici un caz nu s-a pus problema unor modific\u0103ri ce s\u0103 fie adoptate de Guvern prin asumarea r\u0103spunderii sau pe calea ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

3. Reprezentan\u021bii Ministerului Justi\u021biei au sus\u021binut c\u0103, \u00een vederea unei clare \u0219i bune desf\u0103\u0219ur\u0103ri a lucr\u0103rilor Comitetului, \u00een cadrul MJ se va elabora un Regulament ce va fi transmis participan\u021bilor p\u00e2n\u0103 la urm\u0103toarea \u00eent\u00e2lnire.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

4. Reprezentan\u021bii Cancelariei Prim-Ministrului din Comitet nu au r\u0103spuns solicit\u0103rilor formulate de reprezentan\u021bii Sec\u021biei de judec\u0103tori din cadrul CSM \u0219i ai asocia\u021biilor subscrise de a l\u0103muri care au fost motivele sau criteriile pentru care au fost invitate doar anumite ONG-uri \u0219i asocia\u021bii profesionale, iar altele au fost excluse, de\u0219i au f\u0103cut cerere expres\u0103 de a participa la lucr\u0103ri.<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

5. \u00cen cadrul \u0219edin\u021bei au fost abordate urm\u0103toarele teme organizatorice: problema deficitului cronic al resurselor umane; redesenarea h\u0103r\u021bii judiciare prin desfiin\u021barea instan\u021belor mici \u0219i ineficiente, corelativ cu trecerea taxelor de timbru la Ministerul Justi\u021biei, \u00een vederea unei mai bune finan\u021b\u0103ri a sistemului; digitalizarea instan\u021belor \u0219i auditarea sistemului de repartizare aleatorie. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

6. Pentru urm\u0103toarea \u0219edin\u021b\u0103, fixat\u0103 pentru data de 21 ianuarie 2026, Pre\u0219edintele Comitetului a selectat el \u00eensu\u015fi problemele pe care le-a considerat urgente, ce urmeaz\u0103 a fi dezb\u0103tute, respectiv: delegarea \u0219i deta\u0219area magistra\u021bilor, modificarea completelor de judecat\u0103, alegerea colegiilor de conducerea \u0219i r\u0103spunderea penal\u0103 a magistra\u021bilor, \u00een ceea ce prive\u0219te revenirea competen\u021bei de anchetare a acestora la DNA. Pre\u0219edintele Comitetului a ignorat complet problemele rezultate din consultarea f\u0103cut\u0103 de c\u0103tre Sec\u021bia pentru Judec\u0103tori din cadrul CSM, prin intermediul unor chestionare la care au r\u0103spuns peste jum\u0103tate din judec\u0103torii \u00een activitate. Pe de alt\u0103 parte, problemele \u0219i propunerile ce vor rezulta \u00een urma consult\u0103rii procurorilor prin Adun\u0103rile Generale vor fi supuse dezbaterii Comitetului, a anun\u021bat pre\u0219edintele acestuia, dup\u0103 centralizarea lor de c\u0103tre Sec\u021bia pentru procurori.<\/span><\/b><\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Vom detalia aceste puncte \u00een cele ce urmeaz\u0103, pentru o corect\u0103 \u0219i complet\u0103 informare a opiniei publice interesate de buna func\u021bionare a sistemului judiciar.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

1. Chestiunea \u2018amendamentelor\u2019 privind legile justi\u021biei, a scopului acestora \u0219i a autorilor lor<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen data de 9.01.2025, ora 13, cu 3 zile lucr\u0103toare \u00eenainte de \u00eent\u00e2lnire, au fost transmise membrilor Comitetului peste 110 de \u2018amendamente\u2019, din care 105 la Legile Justi\u021biei (66 la Legea nr. 303\/2022, 26 la Legea nr. 304\/2022 \u015fi 13 la Legea nr. 305\/2022), 3 \u2018amendamente\u2019 la Legea nr. 49\/2022 privind desfiin\u021barea Sec\u021biei pentru investigarea infrac\u021biunilor din justi\u021bie \u0219i 2 \u2018amendamente\u2019 la Codul de procedur\u0103 civil\u0103. \u00cen mail-ul prin care au fost transmise, s-a specificat c\u0103 este ata\u0219at \u2018un tabel centralizator cu propunerile de Amendamente la cele trei legi ale justi\u021biei, precum \u0219i cu privire la legisla\u021bia conex\u0103\u2019, ar\u0103t\u00e2ndu-se, de asemenea, c\u0103 se dore\u0219te ca discu\u021bia ce urmeaz\u0103 \u2018s\u0103 aib\u0103 ca punct de plecare aceste propuneri\u2019. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Aceste propuneri con\u021bin texte modificatoare ale legilor (mai sus enumerate), redactate \u00een condi\u021biile art. 59, 60 alin. 1 din Legea nr. 24\/2000 privind normele de tehnic\u0103 legislativ\u0103 pentru elaborarea actelor normative, adic\u0103 cu nominalizarea expres\u0103 a textului vizat, cu folosirea formulelor specifice impuse de acest text de lege.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Inten\u021bia autorilor acestor propuneri era a\u0219adar una neechivoc\u0103, \u00een sensul adopt\u0103rii unor reale amendamente \u00een vedere modific\u0103rii unor texte legislative \u2013 inten\u021bie ce corespundea de altfel chiar solicit\u0103rii f\u0103cute de pre\u0219edintele Comitetului \u00een \u0219edin\u021ba anterioar\u0103. Astfel, la data de 23.12.2025, acesta a adresat participan\u021bilor solicitarea de a fi proactivi \u0219i de a depune p\u00e2n\u0103 la urm\u0103toarea \u00eent\u00e2lnire propunerile de modificare a legii \u00een scris, inclusiv cu noul text de lege, pentru a facilita activitatea colegilor de la Ministerul Justi\u021biei.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Reprezentanta Ministerului Justi\u021biei a confirmat, de altfel, c\u0103 tabelul cu \u2018amendamente\u2019 a fost trimis speciali\u0219tilor din Ministerul Justi\u021biei, ce urmeaz\u0103 ca p\u00e2n\u0103 vineri, 16.01.2026, s\u0103 finalizeze analiza lor.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Fa\u021b\u0103 de faptul c\u0103, din cele 110 \u2018amendamente\u2019, doar foarte pu\u021bine aveau men\u021biona\u021bi autorii (22), am solicitat consilierului de stat care conduce lucr\u0103rile comitetului (n.r. Andrei Lupu) s\u0103 precizeze cine sunt autorii acestor propuneri, pentru ca to\u021bi cet\u0103\u021benii interesa\u021bi s\u0103 \u0219tie cine \u0219i le asum\u0103.<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen pofida legitimit\u0103\u021bii acestei \u00eentreb\u0103ri, nu am primit un r\u0103spuns la aceasta, fiind pentru prima dat\u0103 de c\u00e2nd particip\u0103m la astfel de comisii, de peste 20 de ani, \u00een care propuneri de modific\u0103ri importante ale legilor justi\u021biei nu sunt asumate de nimeni.<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

2. Obiectivele, scopul \u0219i limitele Comitetului<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Reprezentan\u021bii asocia\u021biilor subscrise, precum \u0219i cei ai Sec\u021biei pentru Judec\u0103tori au subliniat c\u0103, prin raportare la dispozi\u021biile constitu\u021bionale, un astfel de comitet nu poate avea ini\u021biativ\u0103 legislativ\u0103. Prin urmare, nu poate dezbate propuneri de amendamente la legi. De altfel, potrivit art. 5 din Decizia nr. 574\/2025, comitetul poate doar s\u0103 adopte \u2018recomand\u0103ri\u2019 pe care s\u0103 le trimit\u0103 Primului-ministru. <\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen urma solicit\u0103rilor insistente de a se l\u0103muri aceste chestiuni, r\u0103spunsul consilierului de stat care conduce lucr\u0103rile comitetului a fost urm\u0103torul: obiectivul nu este s\u0103 scoatem acum noi legi ale justi\u021biei \u0219i s\u0103 arunc\u0103m justi\u021bia \u00een aer, ci s\u0103 facem o punte \u00eentre executiv \u015fi legislativ \u015fi societatea civil\u0103. Comitetul nu \u00ee\u0219i propune s\u0103 ias\u0103 cu un text care s\u0103 fie dus \u00een Parlament sau s\u0103 se transforme \u00een OUG, ci s\u0103 g\u0103seasc\u0103 metode pentru \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea activit\u0103\u021bii justi\u021biei. Tabelul cu \u2018amendamentele\u2019 trimise nu reprezint\u0103 propunerile Guvernului, ci acestea provin de la alte persoane, inclusiv persoane fizice, magistra\u021bi sau nu. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

La \u00eentrebarea reprezentan\u021bilor Consiliului Superior al Magistraturii, pus\u0103 \u00een timpul dezbaterilor, dac\u0103 exist\u0103 inten\u021bia Guvernului de a-\u0219i asuma r\u0103spunderea cu privire la un proiect de lege care s\u0103 cuprind\u0103 aceste \u2018amendamente\u2019, consilierul de stat a r\u0103spuns: nu exist\u0103 inten\u021bia ca Guvernul s\u0103-\u0219i asume r\u0103spunderea pe vreun proiect de lege privind Legile Justi\u021biei \u0219i nici de a se adopta astfel de modific\u0103ri pe calea ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103. Cu toate acestea, dup\u0103 clarificarea obiectivului comitetului, consilierul de stat s-a referit la modific\u0103ri de natur\u0103 administrativ\u0103 \u0219i modific\u0103ri legislative (care includ interven\u021bii minore sau o nou\u0103 filosofie a sistemului) \u2013 fapt ce a crescut ambiguitatea cu privire la scopul \u0219i limitele acestui Comitet.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

3. Regulamentul de func\u021bionare a Comitetului<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Date fiind numeroasele probleme r\u0103mase nel\u0103murite cu privire la modul de lucrul al Comitetului, reprezentanta Ministerului Justi\u021biei a anun\u021bat c\u0103 la nivelul ministerului exist\u0103 \u00een lucru un proiect de regulament care va clarifica problemele ridicate \u0219i \u00een cursul acestei \u0219edin\u021be.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Pre\u0219edintele Comitetului a anun\u021bat c\u0103 acest proiect de regulament urmeaz\u0103 a fi transmis prin email participan\u021bilor, pentru analiz\u0103 \u0219i observa\u021bii, pentru a fi adoptat la proxima \u0219edin\u021b\u0103.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

4. Criteriile de selec\u021bie pentru invita\u021bii la \u0219edin\u021bele Comitetului<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen ciuda \u00eentreb\u0103rilor legitime ale reprezentan\u021bilor asocia\u021biilor subscrise, nu s-a putut clarifica nici care au fost criteriile de selec\u021bie a invita\u021bilor, de ce unele asocia\u021bii profesionale au fost invitate \u0219i altele nu \u2013 fapt remarcat corect \u0219i de c\u0103tre reprezentan\u021bii Sec\u021biei pentru Judec\u0103tori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Asocia\u021biile subscrise au informat pre\u0219edintele Comisiei c\u0103, printr-un mail comun, trei asocia\u021bii profesionale ale judec\u0103torilor (respectiv Asocia\u021bia Judec\u0103torilor pentru Ap\u0103rarea Drepturilor Omului, Asocia\u021bia Profesional\u0103 a Judec\u0103torilor \u2018Al. I. Cuza\u2019 Gala\u021bi \u015fi Asocia\u021bia NextJudex) au cerut s\u0103 fie invitate la lucr\u0103rile Comitetului. Dintre cele trei asocia\u021bii, doar ultima amintit\u0103 a primit o astfel de invita\u021bie, considerentele excluderii celorlalte dou\u0103 asocia\u0163ii nefiind \u00een vreun fel explicate, cu toate c\u0103 solicitarea celor 3 asocia\u0163ii profesionale a fost transmis\u0103 prin acela\u015fi e-mail.<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Or, lipsa oric\u0103ror criterii privind selec\u021bia invita\u021bilor ridic\u0103 serioase \u0219i legitime semne de \u00eentrebare cu privire la subiectivismul acestui Comitet, ce pare a urm\u0103ri, \u00een realitate, validarea unor probleme \u0219i solu\u021bii deja indicate \u00een spa\u021biul public de anumite asocia\u021bii \u0219i ONG-uri ce particip\u0103 ca invita\u021bi \u00een cadrul Comitetului. <\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

5. Temele organizatorice discutate \u00een cadrul \u0219edin\u021bei \u0219i propunerile Comitetului pentru acestea<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen cadrul \u0219edin\u021bei, s-au discutat o serie de probleme administrative, f\u0103r\u0103 referire la \u2018amendamentele\u2019 din tabel. De\u0219i nu a fost l\u0103murit \u00een ce m\u0103sur\u0103 Comitetul are competen\u021be \u00een acest domeniu, am prezentat punctele noastre de vedere, dat\u0103 fiind importan\u021ba temelor pentru buna func\u021bionare a sistemului judiciar.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

a. Resursele umane ale instan\u021belor \u0219i parchetelor de pe l\u00e2ng\u0103 acestea \u2013 situa\u021bia actual\u0103 \u0219i posibile remedii<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Subscrisele asocia\u021bii subliniem faptul c\u0103 problema deficitului de resurse umane este una cronic\u0103 a sistemului judiciar, ce afecteaz\u0103 durata, eficien\u021ba \u0219i calitatea procedurilor judiciare, cu efect direct asupra dreptului la un proces echitabil al cet\u0103\u021beanului.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen ultimii 20 de ani, aceast\u0103 problem\u0103 recurent\u0103 s-a tot acutizat, de\u0219i a f\u0103cut obiectul a numeroase strategii, analize, memorandumuri, pacte sau alte declara\u021bii de inten\u021bii.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen realitate, \u00een lipsa unei voin\u021be politice reale \u00een acest sens, materializat\u0103 inclusiv prin asigurarea finan\u021b\u0103rii necesare, orice strategie r\u0103m\u00e2ne o simpl\u0103 declara\u021bie, lipsit\u0103 de valoare practic\u0103.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Or, \u00een ciuda faptului c\u0103 justi\u021bia r\u0103m\u00e2ne vedeta declara\u021biilor politice, problema sa principal\u0103, aceea a resurselor umane, a fost agravat\u0103 prin decizii guvernamentale, precum blocarea concursului de intrare direct\u0103 \u00een magistratur\u0103, at\u00e2t \u00een 2025, c\u00e2t \u0219i \u00een 2026. La aceasta se adaug\u0103 \u0219i interdic\u021bia de a organiza concursuri pentru personalul auxiliar \u0219i conex din instan\u021be \u0219i parchete, \u00een anii 2025 \u015fi 2026, precum \u0219i limitarea num\u0103rului asisten\u021bilor de judec\u0103tor la cel din proiectul pilot, un num\u0103r cu totul insuficient la nivel de sistem.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Deblocarea acestor probleme depinde \u00een mod direct de alocarea fondurilor necesare, dar, \u00een pofida solicit\u0103rilor argumentate \u0219i repetate ale instan\u021belor c\u0103tre CSM, ale CSM c\u0103tre MJ \u0219i ale MJ c\u0103tre MFP, fondurile nu au fost asigurate. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Sec\u021bia pentru Judec\u0103tori a CSM are datele necesare cu privire la resursele umane necesare \u0219i a \u00eencercat s\u0103 le valorifice an de an, dar f\u0103r\u0103 rezultat din cauza lipsei finan\u021b\u0103rii. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

S-a convenit ca aceste date s\u0103 fie prezentate c\u0103tre Ministerul Justi\u021biei, pentru elaborarea \u0219i prezentarea unui plan multianual pe o perioad\u0103 de 5 ani privind acoperirea deficitului de resurse umane din instan\u021bele judec\u0103tore\u0219ti din Rom\u00e2nia \u0219i din parchetele de pe l\u00e2ng\u0103 acestea, ce urmeaz\u0103 s\u0103 fie comunicat Comitetului p\u00e2n\u0103 la finalul lunii.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen contextul finan\u021b\u0103rii sistemului judiciar s-a discutat \u0219i problema taxelor judiciare de timbru care se pl\u0103tesc \u00een bugetul unit\u0103\u021bilor administrativ-teritoriale, sistemul judiciar neput\u00e2nd beneficia de aceste taxe. Reprezentanta Ministerului Justi\u021biei a ar\u0103tat, \u00een mod justificat, c\u0103 aceast\u0103 surs\u0103 proprie de finan\u021bare este necesar\u0103 pentru realizarea unor investi\u021bii dedicate sistemului judiciar (reabilitare sedii, extindere s\u0103li de judecat\u0103, informatizare, etc.). <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

b. Harta instan\u021belor de judecat\u0103 \u0219i a parchetelor de pe l\u00e2ng\u0103 acestea<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Reprezentantul Sec\u021biei pentru Procurori a CSM a prezentat situa\u021bia proiectului de lege cu privire la reorganizarea parchetelor de pe l\u00e2ng\u0103 judec\u0103torii, care ar urma s\u0103 fie doar c\u00e2te unul \u00een fiecare jude\u021b, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 procurorii de la aceste parchete vor asigura, \u00een condi\u021biile legii, at\u00e2t activitatea de urm\u0103rire penal\u0103, c\u00e2t \u0219i prezenta la \u0219edin\u021bele de judecat\u0103, \u00een aceea\u0219i zi, de la toate judec\u0103toriile din respectivul jude\u021b.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te desfiin\u021barea unor judec\u0103torii mici, neatractive, dar care implic\u0103 costuri nerezonabile de func\u021bionare, asocia\u021biile subscrise au subliniat c\u0103 orice proiect de acest tip s-a lovit de refuzul deciden\u021bilor politici, \u00een special al primarilor, dat\u0103 fiind importan\u021ba men\u021binerii acestora pentru administra\u021bia de la nivel local.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Av\u00e2nd \u00een vedere complexitatea \u0219i importan\u021ba unui astfel de proiect necesar, dar care implic\u0103 analize pe multiple paliere, inclusiv din perspectiva accesului cet\u0103\u021benilor la o instan\u021b\u0103, \u00een special \u00een zonele greu accesibile, am chestionat reprezentantul cancelariei Prim-Ministrului cu privire la existen\u021ba unei voin\u021be politice \u00een acest sens, \u00een coali\u021bia de guvernare. \u0218i aceast\u0103 \u00eentrebare a r\u0103mas f\u0103r\u0103 un r\u0103spuns l\u0103muritor de\u0219i, \u00een lipsa unui acord politic, un astfel de proiect este un simplu exerci\u021biu de imagine al Comitetului.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Dup\u0103 dezbateri, s-a convenit elaborarea unui proiect de reconfigurare a h\u0103r\u021bii judiciare, de c\u0103tre CSM \u0219i MJ, urm\u00e2nd, apoi, s\u0103 se fac\u0103 recomand\u0103ri pe aceast\u0103 tem\u0103.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

c. Digitalizarea instan\u021belor <\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen cadrul discu\u021biilor privind data de la care va deveni func\u021bional\u0103 versiunea Ecris 5, reprezentan\u021bii Sec\u021biei pentru Judec\u0103tori din cadrul CSM, precum \u0219i cei ai asocia\u021biilor subscrise au ridicat problema important\u0103 a de\u021bin\u0103torului bazelor de date care, din anul 2006 \u0219i p\u00e2n\u0103 acum s-au aflat la instan\u021be, iar acum se pune problema trecerii lor pe un server administrat de Ministerului Justi\u021biei, adic\u0103 sub controlul executivului. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Subscrisele asocia\u021bii am f\u0103cut trimitere la pozi\u021bia clar exprimat\u0103 de Re\u021beaua European\u0103 a Consiliilor Judiciare, care se opune unei astfel de solu\u021bii. \u00cen plus, am ar\u0103tat c\u0103 parchetele \u00ee\u0219i administreaz\u0103 propriile baze de date, f\u0103r\u0103 imixtiunea Ministerului Justi\u021biei \u0219i f\u0103r\u0103 s\u0103 fi fost pus\u0103 problema prelu\u0103rii lor de c\u0103tre minister. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Comitetul \u0219i-a declinat competen\u021ba asupra acestei probleme, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 este discutat\u0103 la nivelul Consiliului de Management Strategic (COMS). <\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Or, \u00een aceast\u0103 logic\u0103, toate temele abordate \u00een cadrul \u0219edin\u021bei excedeaz\u0103 competen\u021bei Comitetului, f\u0103c\u00e2nd obiectul activit\u0103\u021bii COMS. Astfel, potrivit Protocolului de \u00eenfiin\u021bare semnat de Ministerul Justi\u021biei, Consiliul Superior al Magistraturii, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u0219i Ministerul Public, COMS \u2018este responsabil de stabilirea strategiei \u0219i a viziunii de dezvoltare pe termen mediu \u0219i lung \u0219i a priorit\u0103\u021bilor generale ale sistemului judiciar, inclusiv stabilirea necesarului de resurse materiale \u0219i umane, distribuirea celor alocate \u0219i de urm\u0103rirea implement\u0103rii acestora. \u00cen mod special, Consiliul dezbate toate chestiunile de ordin financiar \u0219i organizatoric ce au sau pot avea un impact asupra func\u021bion\u0103rii \u00eentregului sistem judiciar.\u2019<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Aceast\u0103 chestiune a dovedit, o dat\u0103 \u00een plus, ambiguitatea obiectului, scopului \u0219i limitelor de competen\u021b\u0103 \u00een care func\u021bioneaz\u0103 Comitetul.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

De asemenea, constat\u00e2nd c\u0103 pre\u0219edintele Comitetului este \u00een confuzie cu privire la diferen\u021ba, respectiv leg\u0103tura dintre dosarul electronic \u0219i Ecris 5, au fost aduse l\u0103muri de c\u0103tre reprezentan\u021bii CSM \u0219i MJ \u0219i ai asocia\u021biilor subscrise, cu privire la modul de func\u021bionare \u0219i stadiul de implementare al acestora.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

S-a ajuns, din partea consilierilor, la \u00eentreb\u0103ri de genul dac\u0103 este posibil ca repartizarea aleatorie s\u0103 nu se realizeze sau s\u0103 fie \u00eenc\u0103lcat\u0103, prin manipularea sistemului informatic, aspecte fat\u0103 de care am cerut exemple de situa\u021bii pentru a putea formula un r\u0103spuns concret. Ni s-a spus c\u0103 a\u0219a se afirm\u0103 \u00een spa\u021biul public. Am explicat c\u0103, \u00een primul r\u00e2nd, orice \u2018manipulare\u2019 \u00een sensul modific\u0103rii parametrilor sistemului informatic de repartizare aleatorie r\u0103m\u00e2ne \u00eenscris\u0103 \u00een codul acestuia, put\u00e2nd fi identificat\u0103, iar, \u00een al doilea r\u00e2nd, persoanele din instan\u021be care au \u00een atribu\u021bii repartizarea aleatorie ar trebui s\u0103 posede \u2018cuno\u0219tin\u021be\u2019 foarte avansate de \u2018hacker\u2019, ca s\u0103 nu mai vorbim de firewall-urile puternice de securitate. <\/span><\/i><\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Or, astfel de discu\u021bii, bazate pe \u2018impresii\u2019, cu at\u00e2t mai mult de la nivelul cancelariei prim-ministrului, nu pot fi nici constructive, nici nu pot duce la identificarea vreunei probleme\/solu\u021bii, ci alimenteaz\u0103 falsa idee c\u0103 sistemul judiciar nu func\u021bioneaz\u0103, c\u0103 este capturat, pentru a justifica, ulterior, m\u0103suri legislative \u00een interesul unui anumit e\u0219antion politic, cu consecin\u021ba \u00eenc\u0103lc\u0103rii dreptului fiec\u0103rui cet\u0103\u021bean la o justi\u021bie independent\u0103.<\/span><\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

\u00cen concret, auditul sistemului de repartizare aleatorie este \u00een curs de efectuare la nivelul Ministerului Justi\u021biei, conform legii, reprezentan\u021bii MJ oferind informa\u021bii despre obiectul \u0219i stadiul procedurii, raportul fiind a\u0219teptat pentru jum\u0103tatea lunii iunie 2026.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

6. Problemele ce vor face obiectul \u0219edin\u021bei din data de 21.01.2026<\/span><\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen final, consilierul de stat a enumerat temele care se vor discuta s\u0103pt\u0103m\u00e2na viitoare, \u0219i anume: delegarea, deta\u0219area; modificarea componen\u021bei completurilor de judecat\u0103; colegiile de conducere; desfiin\u021barea SIIJ \u0219i revenirea competen\u021bei de anchetare a magistra\u021bilor la DNA. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Subscrisele asocia\u021bii am solicitat s\u0103 ni se aduc\u0103 la cuno\u0219tin\u021b\u0103 modalitatea de stabilire a temelor de discu\u021bie \u0219i dac\u0103 prioritizarea acestora este asumat\u0103 la nivel guvernamental. Ni s-a r\u0103spuns c\u0103 au fost stabilite personal de consilierul de stat care conduce lucr\u0103rile comitetului. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen aceste condi\u021bii, am solicitat s\u0103 ni se spun\u0103 de ce sunt ignorate temele considerate cele mai importante de c\u0103tre cei peste 2.570 de judec\u0103tori care reprezint\u0103 56,50% din corpul activ al judec\u0103torilor, prin r\u0103spunsurile la chestionarul lansat de CSM la sf\u00e2r\u0219itul anului trecut. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Reac\u021bia consilierului preziden\u021bial a fost s\u0103 cear\u0103 explica\u021bii cu privire la \u2018metodologia chestionarului\u2019, \u00een condi\u021biile \u00een care nu a avut acelea\u0219i preocup\u0103ri cu privire la problemele despre care ni s-a spus c\u0103 apar \u00een spa\u021biul public \u0219i referitor la care nu ni s-a oferit, anterior, nicio explica\u021bie despre \u2018metodologia\u2019 de identificare \u0219i selectare. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Reprezentan\u021bii Sec\u021biei pentru Judec\u0103tori au explicat \u00eens\u0103 punctual procedura de consultare a judec\u0103torilor, ce a mai fost, de altfel, folosit\u0103 \u0219i \u00een trecut pentru \u00eentocmirea diverselor rapoarte, prin intermediul unor chestionare ce pot fi completate on line, anonimizat sau nu, dup\u0103 cum decid responden\u021bii.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Prin urmare, am solicitat s\u0103 se discute cu prec\u0103dere aceste probleme, de care sunt preocupa\u021bi judec\u0103torii, \u00een majoritatea lor. Solicitarea noastr\u0103 a r\u0103mas f\u0103r\u0103 efect, temele anun\u021bate pentru s\u0103pt\u0103m\u00e2na viitoare continu\u00e2nd s\u0103 fie acelea\u0219i. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Pe de alt\u0103 parte, pre\u0219edintele Comitetului a anun\u021bat c\u0103 problemele \u0219i propunerile ce vor rezulta \u00een urma consult\u0103rii procurorilor prin Adun\u0103rile Generale vor fi supuse dezbaterii Comitetului, dup\u0103 centralizarea lor de c\u0103tre Sec\u021bia pentru Procurori, fapt ce relev\u0103 o dubl\u0103 m\u0103sur\u0103 evident\u0103, prin prioritatea evident\u0103 acordat\u0103 de reprezentan\u021bii Prim-Ministrului propunerilor ce vin din partea procurorilor.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Subscrisele asocia\u021bii profesionale, am dovedit constant, prin activitatea noastr\u0103, c\u0103 suntem deschise spre dialog, spre dezbateri, \u00een sensul \u00eembun\u0103t\u0103\u021birii legisla\u021biei \u00een folosul cet\u0103\u021benilor \u0219i nu vom abdica de la acest principiu, dar ne exprim\u0103m public rezerva \u015fi nel\u0103murirea cu privire la scopul, competen\u021bele \u0219i efectele func\u021bion\u0103rii unui astfel de comitet, constituit f\u0103r\u0103 ca acestea s\u0103 fie clare, \u00eens\u0103 cu un poten\u021bial enorm de a periclita independen\u021ba justi\u021biei, a judec\u0103torilor. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen pofida acestor rezerve, vom participa la lucr\u0103rile comitetului, pentru a prezenta \u0219i sus\u021bine argumentat punctele noastre de vedere \u0219i pentru a ap\u0103ra independen\u021ba justi\u021biei, drepturile \u0219i libert\u0103\u021bile fundamentale ale cet\u0103\u0163enilor\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n

Adauga comentariu<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\":D\"\":lol:\"\":-)\"\";-)\"\"8)\"\":-|\"\":-*\"\":oops:\"\":sad:\"\":cry:\"\":o\"\":-?\"\":-x\"\":eek:\"\":zzz\"\":P\"\":roll:\"\":sigh:\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

DISCLAIMER<\/p>\n

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/article>\n

Source URL: https:\/\/www.luju.ro\/comitetul-bolojano-sorosist-refuza-sa-spuna-cine-nascoceste-amendamentele-amr-unjr-apj-si-apr-acuza-lipsa-de-transparenta-a-comitetului-premierului-ilie-bolojan-privind-modificarea-legilor-justitiei-reprezentantii-cancelariei-prim-ministrului-au-refuzat-s<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

COMITETUL BOLOJANO-SORO\u0218IST REFUZ\u0102 S\u0102 SPUN\u0102 CINE N\u0102SCOCE\u0218TE AMENDAMENTELE \u2013 AMR, UNJR, APJ \u015fi APR acuz\u0103 lipsa de transparen\u021b\u0103 a comitetului premierului Ilie Bolojan privind modificarea legilor justi\u0163iei: \u201eReprezentan\u021bii Cancelariei Prim-Ministrului au refuzat s\u0103 dezv\u0103luie autorii amendamentelor… Nu au r\u0103spuns care au fost motivele pentru care au fost invitate doar anumite ONG-uri, iar altele au fost […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1312673,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[114],"class_list":["post-1312672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-romania","tag-luju-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1312672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1312672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1312672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1312673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1312672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1312672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1312672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}