{"id":129788,"date":"2017-11-23T11:16:59","date_gmt":"2017-11-23T08:16:59","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=129788"},"modified":"2017-11-23T11:16:59","modified_gmt":"2017-11-23T08:16:59","slug":"legile-justitiei-presedintele-nu-poate-refuza-numirea-magistratilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=129788","title":{"rendered":"Legile justi\u021biei. Pre\u0219edintele nu poate refuza numirea magistra\u021bilor"},"content":{"rendered":"
\n

O modificare adus\u0103 \u00een Comisia special\u0103 condus\u0103 de Florin Iordache (PSD) la Statul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor \u00eel lipse\u0219te practic pe pre\u0219edinte de dreptul de a refuza, motivat, numirea unor judec\u0103tori.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

ACTUALIZARE 15.45.<\/strong> Comisia a abrogat \u0219i alin. 11 \u0219i 12 ale art. 13 din Statutul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor.<\/p>\n

Acestea se referau la:<\/p>\n

\u201e(11) Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei poate refuza o singura data numirea judec\u0103torilor \u0219i procurorilor prev\u0103zu\u021bi la alin. 1 (fo\u0219ti judec\u0103tori \u0219i procurori care \u0219i-au \u00eencetat activitatea din motive neimputabile – n.r.). Refuzul motivat se comunic\u0103 de \u00eendat\u0103 Consiliului Superior al Magistraturii.<\/p>\n

(12) \u00cen situa\u021bia \u00een care Consiliul Superior al Magistraturii sus\u021bine propunerea ini\u021bial\u0103, are obliga\u021bia s\u0103 motiveze op\u021biunea \u0219i s\u0103 o comunice de \u00eendat\u0103 Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei.\u201d<\/p>\n

——<\/p>\n

Senatorii \u0219i deputa\u021bii din Comisia Iordache au abrogat un articol \u00een vigoare din Statutul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor (Legea nr. 303\/2004), potrivit c\u0103ruia pre\u0219edintele poate refuza o singur\u0103 dat\u0103, motivat, numirea unor magistra\u021bi<\/strong>.<\/p>\n

Este vorba de art. 31 alin. 3 din lege, care stipuleaz\u0103: \u201ePre\u0219edintele Rom\u00e2niei poate refuza o singura data numirea judec\u0103torilor \u0219i procurorilor prev\u0103zu\u021bi la alin. 1 (judec\u0103torii \u0219i procurorii care au promovat examenul de capacitate – n.r.). Refuzul motivat se comunica de \u00eendat\u0103 Consiliului Superior al Magistraturii\u201d.<\/p>\n

Propunerea de eliminare a fost formulat\u0103 de Uniunea Na\u021bional\u0103 a Judec\u0103torilor din Rom\u00e2nia (UNJR), a fost \u00eensu\u0219it\u0103 de deputatul ALDE Stelu\u021ba C\u0103t\u0103niciu \u0219i sus\u021binut\u0103 de majoritatea la putere, plus UDMR.<\/p>\n

UNJR a argumentat c\u0103 textul care este ast\u0103zi \u00een vigoare \u00eei confer\u0103 pre\u0219edintelui dreptul de a refuza numirea \u00een func\u021bie a unui magistrat care a trecut toate examenele. Uniunea sus\u021bine c\u0103 semnarea decretului de numire trebuie s\u0103 fie un act solemn, f\u0103r\u0103 a na\u0219te vreun drept al pre\u0219edintelui de a se implica pe fond \u00een procesul de selec\u021bie a magistra\u021bilor. Reprezentanta UNJR a mai sus\u021binut c\u0103 refuzul pre\u0219edintelui \u00een acest caz poate fi arbitrar \u0219i poate fi \u00een\u021beles ca o imixtiune a politicului \u00een activitatea unui judec\u0103tor.<\/p>\n

Liberalii s-au opus propunerii.\u00a0\u201eExista acest dialog \u00eentre Pre\u0219edin\u021bie \u0219i CSM. \u00cen acest moment, acest echilibru este rupt \u00een favoarea CSM. Ce spune textul \u00een acest moment a\u0219a cum a fost propus de UNJR \u0219i sus\u021binut de coali\u021bia PSD-ALDE? C\u0103 pre\u0219edintele nu mai are niciun fel de p\u00e2rghie prin care s\u0103 echilibreze raporturile. \u00cen ce fel e imixtiune (\u00een activitatea magistra\u021bilor – n.r.) din moment ce pre\u0219edintele nu refuz\u0103 pur \u0219i simplu \u0219i r\u0103m\u00e2ne a\u0219a, pre\u0219edintele refuz\u0103 \u0219i restituie CSM propunerea. Unde e imixtiunea? Este o aten\u021bionare, este un dublu control care se face \u0219i \u00een final tot CSM avea ultimul cuv\u00e2nt. Deci, imixtiunea nu exist\u0103 pentru c\u0103, \u00een final, CSM avea ultimul cuv\u00e2nt \u0219i f\u0103cea din nou propunerea la pre\u0219edinte\u201d, a explicat deputatul PNL C\u0103t\u0103lin Predoiu.<\/p>\n

El a subliniat c\u0103, prin abrogarea prevederii, \u201ea disp\u0103rut \u00eenc\u0103 un nivel de verificare, de control asupra regularit\u0103\u021bii examenului de capacitate\u201d. \u201eCui folose\u0219te asta? Nim\u0103nui. Este un text care vine s\u0103 exprime o suspiciune de principiu la adresa institu\u021biei pre\u0219edintelui, \u00een condi\u021biile \u00een care p\u00e2n\u0103 acum niciodat\u0103 niciun pre\u0219edinte nu a abuzat de acest text, nu a f\u0103cut nicio restituire\u201d, a spus Predoiu.<\/p>\n

Comisia special\u0103 condus\u0103 de Florin Iordache a luat o pauz\u0103, pentru ca senatorii \u0219i deputa\u021bii s\u0103 poat\u0103 participa la dezbaterea mo\u021biunii de cenzur\u0103.<\/p>\n

R\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut, la reluarea dezbaterilor \u00een comisie, ce va hot\u0103r\u00ee majoritatea PSD-ALDE-UDMR \u0219i \u00een privin\u021ba numirii procurorilor-\u0219efi (Parchetul General, DNA \u0219i DIICOT).<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/legile-justitiei-presedintele-nu-poate-refuza-numirea-magistratilor-833614<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O modificare adus\u0103 \u00een Comisia special\u0103 condus\u0103 de Florin Iordache (PSD) la Statul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor \u00eel lipse\u0219te practic pe pre\u0219edinte de dreptul de a refuza, motivat, numirea unor judec\u0103tori. ACTUALIZARE 15.45. Comisia a abrogat \u0219i alin. 11 \u0219i 12 ale art. 13 din Statutul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor. Acestea se referau la: \u201e(11) Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":129789,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-129788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=129788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129788\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/129789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=129788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=129788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=129788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}