{"id":128493,"date":"2017-12-11T17:00:54","date_gmt":"2017-12-11T14:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=128493"},"modified":"2017-12-11T17:00:54","modified_gmt":"2017-12-11T14:00:54","slug":"csm-critica-iar-legile-justitiei-nu-este-justificata-urgenta-din-parlament","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=128493","title":{"rendered":"CSM critic\u0103 iar Legile Justi\u021biei: Nu este justificat\u0103 urgen\u021ba din Parlament"},"content":{"rendered":"
\n

Consiliul Superior al Magistraturii critic\u0103 din nou modific\u0103rile aduse \u00een Parlament legilor Justi\u0163iei. Speciali\u015ftii spun c\u0103, de\u015fi au avizat negativ de dou\u0103 ori propunerile, s-au trezit cu \u201esurprize\u201d care nu au fost explicate. Nici urgen\u0163a cu care sunt trecute aceste legi prin Parlament nu este justificat\u0103, arat\u0103 Consiliul Superior al Magistraturii.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Consiliul Superior al Magistraturii atrage aten\u021bia c\u0103 toate proiectele \u201esurpriz\u0103\u201d de modificare a legilor justi\u021biei \u201eau con\u0163inut o serie de propuneri cu poten\u0163ial ridicat de afectare a luptei \u00eempotriva corup\u0163iei,\u00a0a independen\u0163ei procurorilor \u015fi a \u00eentregului sistem judiciar.\u201d<\/p>\n

\u00cen plus, mai arat\u0103 CSM, ini\u021biatorii legilor justi\u021biei iau \u00een considerare \u201epuncte de vedere ale unor p\u0103r\u0163i minoritare ale judec\u0103torilor sau procurorilor \u015fi nu beneficiaz\u0103 de reprezentativitate pentru \u00eentreg corpul profesional al magistra\u0163ilor.\u201d<\/strong><\/p>\n

Comunicatul CSM:<\/p>\n

\u201eNevoia de modificare a legilor care intereseaz\u0103 buna organizare \u015fi func\u0163ionare a sistemului judiciar a fost semnalat\u0103 \u00een mai multe r\u00e2nduri de c\u0103tre Consiliul Superior al Magistraturii, exist\u00e2nd analize \u015fi dezbateri ce au implicat colectivele instan\u0163elor \u015fi parchetelor, precum \u015fi asocia\u0163iile profesionale, finalizate cu propuneri concrete de modificare formulate at\u00e2t \u00een cursul anului 2015 c\u00e2t \u015fi \u00een prim\u0103vara anului 2017. Prin urmare, este firesc ca un num\u0103r \u00eensemnat de modific\u0103ri \u015fi amendamente pentru modificarea Legilor Justi\u0163iei s\u0103 provin\u0103 din interiorul sistemului judiciar, prin intermediul Consiliului Superior al Magistraturii.<\/p>\n

Cu toate acestea, at\u00e2t proiectul de modificare a Legilor Justi\u0163iei transmis de Ministerul Justi\u0163iei spre avizare la 23 august 2017, c\u00e2t \u015fi propunerile legislative ulterioare transmise spre avizare de c\u0103tre Camera Deputa\u0163ilor au con\u0163inut o serie de propuneri cu poten\u0163ial ridicat de afectare a luptei \u00eempotriva corup\u0163iei, a independen\u0163ei procurorilor \u015fi a \u00eentregului sistem judiciar, viz\u00e2nd aspecte care nu au fost niciodat\u0103 anterior supuse vreunei dezbateri publice sau analizei Consiliului Superior al Magistraturii.<\/p>\n

Toate aceste propuneri \u201esurpriz\u0103\u201d au fost lipsite de orice not\u0103 de fundamentare<\/strong>, nu au fost realizate studii de impact \u015fi nici nu au fost explicate de c\u0103tre ini\u0163iatori cauzele care ar genera nevoia unor astfel de modific\u0103ri<\/strong>. \u00cen egal\u0103 m\u0103sur\u0103, nu a existat nicio explica\u0163ie clar\u0103 \u015fi argumentat\u0103 cu privire la urgen\u0163a adopt\u0103rii unor astfel de m\u0103suri legislative despre care nu \u00a0s-a f\u0103cut vorbire niciodat\u0103 \u00een spa\u0163iul dezbaterilor publice.<\/p>\n

Aceste aspecte au fost doar o parte din motivele care au determinat Consiliul Superior al Magistraturii s\u0103 avizeze negativ at\u00e2t proiectul ini\u0163ial depus de Ministerul Justi\u0163iei, c\u00e2t \u015fi propunerile legislative promovate ulterior \u00een procedur\u0103 parlamentar\u0103.<\/p>\n

Argumentele pentru care Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ propunerile legislative ini\u0163iate \u00een procedura parlamentar\u0103 au fost expuse pe larg \u00een hot\u0103r\u00e2rea Plenului Consiliului care a \u00eenso\u0163it avizul. Chiar dac\u0103 acestea sunt consultative, Sec\u0163ia pentru procurori constat\u0103 c\u0103 \u00een cadrul procedurii legislative ce se desf\u0103\u015foar\u0103 \u00een regim de urgen\u0163\u0103 nu este analizat \u015fi luat \u00een considerare niciunul din aceste argumente, de\u015fi acestea au eviden\u0163iat cauzele pentru care unele propuneri vor fi de natur\u0103 a afecta lupta \u00eempotriva corup\u0163iei, precum \u015fi independen\u0163a procurorilor \u015fi a \u00eentregului sistem judiciar.<\/p>\n

Cu privire la implicarea unor asocia\u0163ii profesionale ale judec\u0103torilor \u015fi procurorilor \u00een procesul legislativ, este necesar a se sublinia c\u0103 doar Consiliul Superior al Magistraturii este organismul constitu\u0163ional reprezentativ pentru \u00eentreg corpul magistra\u0163ilor. Pozi\u0163ia institu\u0163ional\u0103 a acestui organism colectiv s-a conturat ca urmare a centraliz\u0103rii \u015fi analiz\u0103rii tuturor opiniilor exprimate de adun\u0103rile generale ale judec\u0103torilor \u015fi ale procurorilor de la toate instan\u0163ele \u015fi parchetele din \u0163ar\u0103, inclusiv a opiniilor transmise de asocia\u0163iile profesionale ale magistra\u0163ilor.<\/p>\n

\u00cen acela\u015fi timp, asocia\u0163iile profesionale ale judec\u0103torilor sau ale procurorilor care particip\u0103 la procesul legislativ exprim\u0103 puncte de vedere ale unor p\u0103r\u0163i minoritare ale judec\u0103torilor sau procurorilor \u015fi nu beneficiaz\u0103 de reprezentativitate pentru \u00eentreg corpul profesional al magistra\u0163ilor.\u201d<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/justitie\/csm-critica-iar-legile-justitiei-nu-este-jusitificata-urgenta-din-parlament-843608<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consiliul Superior al Magistraturii critic\u0103 din nou modific\u0103rile aduse \u00een Parlament legilor Justi\u0163iei. Speciali\u015ftii spun c\u0103, de\u015fi au avizat negativ de dou\u0103 ori propunerile, s-au trezit cu \u201esurprize\u201d care nu au fost explicate. Nici urgen\u0163a cu care sunt trecute aceste legi prin Parlament nu este justificat\u0103, arat\u0103 Consiliul Superior al Magistraturii. Consiliul Superior al Magistraturii […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":128494,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-128493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/128493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=128493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/128493\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/128494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=128493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=128493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=128493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}