{"id":1274090,"date":"2025-12-22T12:27:00","date_gmt":"2025-12-22T09:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1274090"},"modified":"2025-12-22T12:27:00","modified_gmt":"2025-12-22T09:27:00","slug":"procurorii-din-csm-il-distrug-pe-nicusor-dan-sectia-pentru-procurori-a-csm-reactioneaza-dupa-ce-nicusor-dan-a-inventat-un-referendum-care-sa-duca-la-demiterea-membrilor-csm-eludare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1274090","title":{"rendered":"PROCURORII DIN CSM IL DISTRUG PE NICUSOR DAN \u2013 Sectia pentru procurori a CSM reactioneaza dupa ce Nicusor Dan a inventat un referendum care sa duca la demiterea membrilor CSM: \u201cEludarea Constitutiei si a legilor… Legea prevede modalitati clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea… Calificarea justitiei ca ‘a treia putere in stat’ si nu una dintre autoritatile statului este indicativ pentru maniera in care politicul se raporteaza la justitie\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

PROCURORII DIN CSM IL DISTRUG PE NICUSOR DAN \u2013 Sectia pentru procurori a CSM reactioneaza dupa ce Nicusor Dan a inventat un referendum care sa duca la demiterea membrilor CSM: \u201cEludarea Constitutiei si a legilor… Legea prevede modalitati clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea… Calificarea justitiei ca ‘a treia putere in stat’ si nu una dintre autoritatile statului este indicativ pentru maniera in care politicul se raporteaza la justitie\u201d<\/h1>\n
\n

Scris de: George TARATA | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
22 December 2025 12:27<\/div>\n
Vizualizari: 3560<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Nici macar procurorii din CSM nu sustin aberanta propunere a lui Nicusor Dan, de organizare a unui referendum in magistratura, referendum despre care presedintele a precizat ca ar putea duce la demiterea actualilor membri ai Consiliului (click aici pentru a citi)<\/a><\/span><\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Sectia pentru procurori a CSM, condusa de Claudiu Sandu (foto)<\/span>,<\/b> precizeaza, luni, 22 decembrie 2025, ca nu poate fi de acord cu eludarea Constitutiei si a legilor, nefiind de acceptat ca pretinse incalcari ale legii sa fie remediate prin alte incalcari ale legii. In acest context, procurorii din CSM ii transmit lui Nicusor Dan ca legea stabileste in prezent modalitatile de revocare a membrilor CSM, iar referendumul nu se numara printre acestea. <\/span><\/span><\/p>\n

Pe de alta parte, Sectia pentru procurori a CSM condamna si calificarea Justitiei de catre Nicusor Dan ca fiind \u201ca treia putere in stat\u201d, subliniind ca aceasta este relevanta pentru maniera in care politicul se raporteaza la Justitie, iar clasificarea autoritatilor statului nu foloseste ideii de democratie si nici nu se subsumeaza principiilor europene de echilibru si control reciproc intre autoritati.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Prezentam pozitia Sectiei pentru procurori a CSM privind asa-zisul referendum din magistratura anuntat de Nicusor Dan:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201cReferitor la comunicatul din data de 21.12.2025 al Administratiei Prezidentiale, prin care Presedintele Romaniei a solicitat convocarea unui referendum care, in final, sa valideze actuala componenta a Consiliului Superior al Magistraturii, Sectia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii isi exprima urmatorul punct de vedere:<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

1. Incepand cu luna mai 2025, Consiliul Superior al Magistraturii, in mod repetat, a adresat invitatii presedintelui Romaniei sa participe la sedintele plenului Consiliului, existand convingerea ca un eventual dialog ar fi lamurit multe dintre neclaritatile la care s-a facut referire in ultima perioada. Raportat la exprimarea potrivit careia Consiliul Superior al Magistraturii are rolul de a proteja interesul national sau ‘interesele de breasla’, trebuie precizat ca rolul constitutional fundamental al acestuia este de a fi garantul independentei justitiei.<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

2.Aparte de bunele intentii care ar putea sta la temelia ideii de referendum pentru demiterea sau, dupa caz, mentinerea actualei componente a Consiliului Superior al Magistraturii, procurorii din cadrul Sectiei nu vor putea fi de acord cu eludarea Constitutiei si a legilor care guverneaza justitia, potrivit principiului ca nu poti remedia pretinse incalcari ale legii prin alte incalcari ale legii. Legea actuala prevede modalitati clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. De altfel, membrii Sectiei pentru procurori nu ar avea nicio problema in a-si depune mandatele daca majoritatea alegatorilor ar cere-o.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

3.Calificarea justitiei ca fiind ‘a treia putere in stat’ si nu una dintre autoritatile statului este indicativ pentru maniera in care politicul se raporteaza astazi la justitie. Un clasament al autoritatilor statului nu foloseste ideii de democratie si nici nu se subsumeaza principiilor europene de echilibru si control reciproc intre autoritati.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

4. Asa cum preciza in comunicatele anterioare, Sectia pentru procurori insista asupra faptului ca modificarile succesive ale legilor justitiei au creat bulversari ale activitatii instantelor si parchetelor, atat in zona de urmarire penala si de judecata, cat si in zonele de management si administratie. De asemenea, in cei 3 ani de mandat, procurorii din cadrul Sectiei au comunicat, in mod repetat, ca sunt necesare remedieri ale legilor justitiei, unele dintre ele fiind de natura celor solicitate astazi de multi dintre cei care se exprima, prin diferite modalitati, in spatiul public.<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

5. In final, procurorii din cadrul Sectiei isi exprima sustinerea mecanismelor democratice care guverneaza societatea romaneasca, este adepta dialogului si a cooperarii loiale intre autoritati, dar nu va sustine niciodata demersuri care sa implice incalcari ale legilor, ci doar modificari ale acestora, in sensul nevoilor exprimate de sistem\u201d.<\/span><\/span><\/i><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\t Bejinariu Narciz<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t22 December 2025 12:41
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>-573<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Introducerea unui mecanism de “vot de \u00eencredere” asupra membrilor CSM nu este o revolu\u021bie, ci o ajustare fireasc\u0103 a unui sistem care are nevoie de mai mult\u0103 transparen\u021b\u0103, responsabilitate \u0219i dialog intern. Nu presupune modificarea Constitu\u021biei, nu afecteaz\u0103 independen\u021ba justi\u021biei \u0219i nu transform\u0103 CSM \u00eentr-o institu\u021bie supus\u0103 presiunilor politice sau ale unor grupuri de interese chiar din r\u00e2ndul corpului magistratilor.<\/p>\n

https:\/\/narciz767.wordpress.com\/2025\/12\/22\/criza-de-incredere-din-csm-si-necesitatea-unui-mecanism-intern-si-democratic-in-magistratura-privind-votul-de-incredere\/<\/p><\/div>\n