{"id":1273972,"date":"2026-01-04T16:31:00","date_gmt":"2026-01-04T13:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1273972"},"modified":"2026-01-04T16:31:00","modified_gmt":"2026-01-04T13:31:00","slug":"comisarul-poporului-avocatul-toni-neacsu-da-verdictul-dupa-ce-vicepresedintele-csm-claudiu-sandu-a-pledat-pentru-epurarea-judecatorilor-si-procurorilor-din-romania-pe-modelul-republicii-mold","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1273972","title":{"rendered":"COMISARUL POPORULUI \u2013 Avocatul Toni Neacsu da verdictul dupa ce vicepresedintele CSM Claudiu Sandu a pledat pentru epurarea judecatorilor si procurorilor din Romania pe modelul Republicii Moldova: \u201eVicepresedintele CSM se comporta ca un vajnic comisar al poporului si sustine lustratia (purificarea) justitiei dupa criterii la care, desigur, ar urma sa contribuie. Dl procuror Claudiu Sandu are deschizatori de drumuri celebri: pe insusi Lucretiu Patrascanu, ministrul comunist al justitiei”"},"content":{"rendered":"
\n

COMISARUL POPORULUI \u2013 Avocatul Toni Neacsu da verdictul dupa ce vicepresedintele CSM Claudiu Sandu a pledat pentru epurarea judecatorilor si procurorilor din Romania pe modelul Republicii Moldova: \u201eVicepresedintele CSM se comporta ca un vajnic comisar al poporului si sustine lustratia (purificarea) justitiei dupa criterii la care, desigur, ar urma sa contribuie. Dl procuror Claudiu Sandu are deschizatori de drumuri celebri: pe insusi Lucretiu Patrascanu, ministrul comunist al justitiei”<\/h1>\n
\n

Scris de: Valentin BUSUIOC | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
4 January 2026 16:31<\/div>\n
Vizualizari: 4480<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Avocatul Adrian-Toni Neacsu (foto stanga)<\/span><\/strong> a reactionat sambata, 3 ianuarie 2026, imediat dupa ce procurorul Claudiu Sandu (foto dreapta)<\/span> \u2013 vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii<\/strong> \u2013 s-a pronuntat pentru constituirea unor asa-numite \u201ecomisii de vetting\u201d in Romania, dupa modelul celor din Republica Moldova, care sa epureze judecatorii si procurorii (click aici pentru a citi)<\/a><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Astfel, Toni Neacsu a scris pe Facebook<\/a><\/span><\/strong> ca ideea de a elimina ceea ce Sandu denumeste \u201eputreziciunea din justitie\u201d<\/i> nu ar fi neaparat rea, cu conditia ca aceasta eliminare sa inceapa chiar din zona in care activeaza vicepresedintele CSM \u2013 adica parchetele. Motivul este acela ca procurorii, spre deosebire de judecatori, nu sunt independenti si inamovibili si \u2013 mai mult \u2013 functioneaza sub autoritatea unui om politic (recte ministrul Justitiei).<\/span><\/span><\/p>\n

In acelasi context, fostul judecator si membru CSM Adrian-Toni Neacsu il catalogheaza pe Claudiu Sandu drept \u201ecomisar al poporului\u201d si il compara cu Lucretiu Patrascanu \u2013 cel dintai ministru comunist al Justitiei din istoria Romaniei si cel care a inceput procesul de sovietizare a instantelor si parchetelor autohtone.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Iata postarea lui Toni Neacsu de pe Facebook:<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u201eIn dictatura proletariatului, epurarea justitiei de ‘elementele nesanatoase’ purta un alt nume. In capitalismul oligarhic postsovietic din Moldova, ea poarta numele de ‘vetting’.<\/strong><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Vicepresedintele CSM (inca, pana pe 7 ianuarie) se comporta ca un vajnic comisar al poporului si sustine lustratia (purificarea) justitiei dupa criterii la care, desigur, ar urma sa contribuie.<\/strong><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Dl procuror Claudiu Sandu are deschizatori de drumuri celebri: pe insusi Lucretiu Patrascanu, ministrul comunist al justitiei: ‘Desigur, epuratia o vom continua, dar noi vrem mai mult decit epuratia: vrem ca intr-adevar magistratura ca instrument in cadrul statului sa degaje alta mentalitate si alt suflet decit pina acum’ (15.09.1945).<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Eu as putea fi de acord cu dl vicepresedinte al CSM: poporul si conducerea de stat si de partide isi doresc alta mentalitate si alt suflet al justitiei, cu conditia sa se inceapa chiar cu procurorii. <\/strong><\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Pe un considerent foarte simplu: ei nu sunt independenti, functioneaza sub autoritatea Ministrului Justitiei, om politic (art. 132 alin 1 din Constitutie), si, mai ales, nu sunt inamovibili. <\/strong><\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Putem deci elimina foarte repede si fara prea mari complicatii antidemocratice si constitutionale macar jumatate din putreziciunea justitiei: cea din parchete.<\/strong><\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Inamovibilitatea e rezervata de Constitutie doar judecatorilor (art. 125 alin. 1) si banuiesc ca dl procuror Claudiu Sandu nu o sa-si urmeze stramosul ideologic chiar in toate declaratiile. Nu de alta, dar intre timp Constitutia noastra este alta: ‘E o afirmatie falsa ca inamovibilitatea ar fi de natura constitutionala! Guvernul decide si transeaza aceasta problema!’ (Lucretiu Patrascanu, 20.04.1946)<\/strong>\u201d<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tpamflet<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t 4 January 2026 17:06
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>-43<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

In opinia mea, chiar daca Magistratii care au lasat MILIARDARILOR HOTI libertatea si banii (in perceptia generala), n-au luat MITA (cum se presupune), NU crede nimeni. Intrucat oamenii simpli n-au parte de “miracole” juridice, ci doar de aplicarea legii ca un “pat al lui Procust”, de multe ori intr-o maniera excesiva\/nedreapta, pt. infractiuni minore\/inventate. Regimul dictatorial instalat in ultimii 20 de ani, ii aresteaza cu lunile daca “tulbura linistea publica” sau isi protejeaza viata\/integritatea fizica de agresiunile ilegale ale MAI. In 99% din cazuri, legitima aparare e considerata “ultraj” (vezi Stegarul Dac). Din acest motiv, vor exista-n continuare batai in Sectiile de Politie (ca-nainte de ’89). Presa le semnaleaza, Justitia independenta le musamalizeaza. Dup-aia se plange ca-i strica cineva imaginea. P.S. Cata puscarie au facut cei responsabili pt. 10 august? <\/div>\n