{"id":1273625,"date":"2026-01-05T10:15:12","date_gmt":"2026-01-05T07:15:12","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1273625"},"modified":"2026-01-05T10:15:12","modified_gmt":"2026-01-05T07:15:12","slug":"legea-lui-vexler-instituie-crima-de-gandire-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1273625","title":{"rendered":"Legea lui Vexler instituie Crima de G\u00e2ndire – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Legea lui Vexler instituie Crima de G\u00e2ndire<\/span><\/h1>\n
\n

Incorect Politic<\/strong>
\nIanuarie 5, 2025<\/p>\n

\"Legea<\/a><\/p>\n

Legea lui<\/strong> Vexler instituie Crima de G\u00e2ndire<\/h2>\n

Via R\u0103zboiulInforma\u021bional<\/a>:<\/em><\/p>\n

\u00a0Legea lui Vexler este o lege liberticida care va readuce cenzura dup\u0103 35 de ani de la c\u0103derea regimului comunist<\/span>. Ea va avea ca efect imediat scoaterea din circuitul libr\u0103riilor \u015fi bibliotecilor a cel pu\u0163in c\u00e2teva mii de c\u0103r\u0163i \u015fi totodat\u0103 va duce la interzicerea a cca 150 de personalit\u0103\u0163i marcante ale culturii na\u0163ionale. Vorbim de o serie de aspecte pu\u0163in cunoscute publicului larg care corelate cu noile prevederi introduse de PL-x 168\/2025 (Proiectul legii lui Vexler) va duce la excluderea din spa\u0163iu public a numeroase personalit\u0103\u0163i marcante ale culturii na\u0163ionale \u00een frunte cu: Nicolae Iorga, Mihai Eminescu, Octavian Goga, Nicolae Paulescu, Mircea Eliade <\/b><\/i>pun\u00e2nd \u00een pericol prop\u0103\u015firea cultural\u0103 \u015fi spiritual\u0103 a na\u0163iunii romane\u015fti dar \u015fi a numeroase minorit\u0103\u0163i conlocuitoare. Noile modificari introduse de Silviu Vexker urmaresc s\u0103 anuleze orice dezbate pe anumite teme de interes cultural \u015fi istoric impun\u00e2nd a priori cercet\u0103torilor \u015fi istoricilor o anumit\u0103 viziune asupra unor evenimente din istoria recent\u0103 a Rom\u00e2niei.<\/p>\n

\u201eLegea lui Vexler<\/em>\u201d<\/span> aduce CENZURA<\/h3>\n

\u00a0Sub pretextul combaterii urii, Parlamentul a adoptat recent <\/span>cea mai dur\u0103, punitiv\u0103 \u0219i represiv\u0103 lege emis\u0103 \u00een Rom\u00e2nia de la instaurarea regimului comunist \u00een 1945 \u0219i p\u00e2n\u0103 \u00een prezent. Este vorba despre numita \u201eLege a lui Vexler<\/em>\u201d<\/span>, cea mai grav\u0103 amenin\u021bare la adresa drepturilor cet\u0103\u021bene\u0219ti c\u00e2\u0219tigate cu greu \u00een ultimele decenii, o lege care semnaleaza intoarcerea catre un trecut totalitar,<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00centreaga justificare a legii se bazeaz\u0103 pe afirma\u021bia, nedemonstrat\u0103 c\u0103 \u00een mediul online a crescut \u201cdiscursul instigator la ur\u0103<\/i>\u201d, discurs promovat conform expunerii de motive a proiectului legii <\/span>de conturi care activeaz\u0103 sub acoperirea anonimatului (deci conturi false, despre care recent au aparut informatii ca ar fi coordonate de fabricile de troli din Federatia Rusa).<\/p>\n

\u00a0Pentru activitatea acestor conturi anonime, cet\u0103\u0163enii Rom\u00e2niei care respect\u0103 legea \u015fi activeaza corect in mediul <\/span> online, vom fi supu\u015fi \u00een mod injust la numeroase restr\u00e2ngeri de drepturi. Paradoxal PL-x 168\/2025 nu a adus<\/span> nici-o singur\u0103 prevedere care s\u0103 \u00ee\u015fi propun\u0103 s\u0103 combat\u0103 conturile false (\u201crusesti<\/em>\u201d)<\/span> din online care promoveaz\u0103 discursuri xenofobe, rasiste \u015fi antisemite semnalate de \u201cExpunerea de Motive<\/i>\u201d a legii. Practic PL-x 168\/2025 nu a adus<\/span> nici o m\u0103sur\u0103 \u00eempotriva cauzei care ar fi generat necesitatea existen\u0163ei sale.<\/p>\n

Ambiguitatea termenilor menita sa promovezi confuzia juridic\u0103<\/h4>\n

\u00a0Pentru prima dat\u0103 de la cunoscutele decrete comuniste din perioada 1945\u20131948, se ajunge la interzicerea unor c\u0103r\u021bi, iar \u00een acela\u0219i timp sunt puse la index o serie de mari personalit\u0103\u021bi culturale \u0219i \u0219tiin\u021bifice, precum: Nicolae Iorga, Octavian Goga, Nicolae Paulescu \u0219i chiar Mihai Eminescu<\/b>. Cultul acestor figuri remarcabile se dore\u0219te interzis, iar memoria lor, \u0219tears\u0103 din con\u0219tiin\u021ba colectiv\u0103. \u00cen acest sens, legea lui Vexler<\/span> impune interzicerea statuilor, denumirilor de str\u0103zi, pl\u0103cilor comemorative \u0219i altor forme de omagiere public\u0103 dedicate acestora colifei<\/span>.<\/p>\n

\u00a0Legea con\u021bine o serie de termeni extrem de vagi, interpretabili \u0219i lipsi\u021bi de claritate juridic\u0103 \u2014 precum \u201eur\u0103<\/b><\/i>\u201d, \u201efascist<\/b><\/i>\u201d, \u201elegionar<\/b><\/i>\u201d \u2014 termeni care pot fi instrumentaliza\u021bi pentru a condamna persoane la pedepse de p\u00e2n\u0103 la 10 ani de \u00eenchisoare. Se \u00eencalc\u0103 astfel \u00een mod flagrant principiul propor\u021bionalit\u0103\u021bii sanc\u021biunii cu fapta, \u00eentruc\u00e2t asemenea pedepse sunt, \u00een mod uzual, rezervate unor infrac\u021biuni cu un grad de pericol social extrem, cum sunt traficul de fiin\u021be umane, traficul de droguri sau cel de armament.\u00a0 Ambiguitatea termenilor (\u201epromovare<\/i>\u201d, \u201ecultul persoanelor<\/i>\u201d, \u201etransmiterea de idei<\/i>\u201d, \u201esus\u021binere<\/i>\u201d) spore\u0219te neclaritatea aplic\u0103rii legii \u0219i deschide calea abuzurilor.<\/p>\n

\u00a0Un principiu de baz\u0103 al unui stat de drept este c\u0103 legea trebuie s\u0103 fie clar\u0103 \u015fi neinterpretabil\u0103, \u00een a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t cet\u0103\u0163eanul s\u0103 \u015ftie care sunt limitele pe care nu are voie s\u0103 le \u00eencalce. Legea lui Vexler<\/span> vine cu o avalan\u015f\u0103 de formul\u0103ri ambigue \u015fi de termeni vagi f\u0103c\u00e2nd imposibil pentru un autor care ar dori s\u0103 scrie o carte, un studiu, un articol de pres\u0103 despre anumite subiecte controversate, s\u0103 \u00eenteleag\u0103 care este linia de demarcare spre a nu fi acuzat de \u201cpromovare<\/i>\u201d, \u201capologie<\/i>\u201d, \u201cpromovarea unor ideii<\/i>\u201d. Aceste aspecte aduc o grav\u0103 atingere dezbaterii \u015ftiin\u0163ifice.<\/p>\n

Legea lui Vexler 10 ani de temnita grea\u2026<\/h3>\n

\u00a0Pedepsele de p\u00e2n\u0103 la 10 ani de \u00eenchisoare, introduse de legea lui Vecler,<\/span> au \u0219i o dimensiune politic\u0103 evident\u0103. O astfel de sanc\u021biune permite autorit\u0103\u021bilor dispunerea arestului preventiv pe o durat\u0103 de p\u00e2n\u0103 la 30 de zile pentru persoanele acuzate ( de ex: o postare in online<\/span>). Aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 nu poate fi aplicat\u0103 \u00een cazul unor infrac\u021biuni minore, dar cre\u0219terea pedepsei ofer\u0103 posibilitatea \u00eencarcer\u0103rii preventiv-p\u00e2n\u0103 la proces \u2014 inclusiv \u00een cazul celor care exprim\u0103 simple opinii \u00een mediul online.<\/p>\n

\u00a0Legea dubleaz\u0103 pedepsele \u00een cazul \u00een care fapta este comis\u0103 online, ceea ce duce la o discriminare v\u0103dit\u0103 \u00eentre persoanele care exprim\u0103 aceea\u0219i idee printr-un mijloc fizic (ziar, revist\u0103) \u0219i cele care o fac digital (postare, distribuire). La infrac\u0163iunile comise online legea nu distinge \u00eentre creatorul de contiunut<\/span> \u015fi cel care l-a distribuit pasiv.<\/p>\n

\u00a0Un alt aspect grav al legii este eliminarea amenzilor contraven\u021bionale, care \u00een forma anterioar\u0103 a legisla\u021biei erau prev\u0103zute aproape la fiecare articol, \u0219i \u00eenlocuirea acestora cu sanc\u021biuni ce implic\u0103 interzicerea unor drepturi fundamentale. Aceast\u0103 modificare elimin\u0103 de facto \u0219i posibilitatea unei sanc\u021biuni mai bl\u00e2nde. \u00cen sistemul de drept, at\u00e2t intern c\u00e2t \u0219i interna\u021bional, este consacrat principiul nonbis in idem <\/i><\/strong>\u2014 nicio persoan\u0103 nu poate fi sanc\u021bionat\u0103 de dou\u0103 ori pentru aceea\u0219i fapt\u0103. Prin urmare, o amend\u0103 contraven\u021bional\u0103 reprezenta o form\u0103 de \u00eenchidere a ac\u021biunii penale. Eliminarea acestei op\u021biuni face ca orice persoan\u0103 acuzat\u0103 s\u0103 poat\u0103 fi direct trimis\u0103 \u00een judecat\u0103 penal\u0103, f\u0103r\u0103 alternative legale mai bl\u00e2nde (risc\u00e2nd pana la 10 ani).<\/p>\n

\u00a0\u00cen acest sens se constat\u0103 c\u0103 Legea lui Vexler<\/span> \u00een loc s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 \u00eendreptarea \u015fi reabilitarea persoanei vinovate, dore\u015fte condamnarea persoanei la pedepse mari, de p\u00e2n\u0103 la 10 ani de pu\u015fc\u0103rie. Legea mai urmareste si \u201cinterzicerea unor drepturi\u201d in acest caz este vorba cel mai probabil de \u201cdreptul de a alege si de a fi ales<\/em>\u201d, fapt ce ne sugereaza ca legea va fi instrumentalizata pentru a lovi intr-un anumit segment electoral.<\/span><\/p>\n

\u00a0Legea lui Vexler si I<\/span>nterzicerea unor c\u0103r\u021bi<\/b><\/h3>\n

\u00a0Pentru prima dat\u0103 dup\u0103 c\u0103derea comunismului, un text legislativ interzice explicit c\u0103r\u021bile. Legea din 2025 merge mai departe dec\u00e2t legea comunist\u0103 \u0219i extinde interdic\u021biile \u0219i asupra textelor, a articolelor de pres\u0103 <\/b><\/i>\u0219i a documentelor de arhiv\u0103<\/b><\/i>.<\/p>\n

\u00a0Dac\u0103 vechile reglement\u0103ri (OUG 31\/2002 \u0219i Legea 217\/2015) includeau \u00een categoria materialelor de propagand\u0103 fascist\u0103 sau antisemit\u0103 doar drapele, insigne \u0219i embleme, noua lege adaug\u0103 la aceast\u0103 list\u0103: fotografii, texte, articole, c\u0103r\u021bi \u0219i documente<\/b><\/i>. Dup\u0103 care este condamnat\u0103 punerea la dispozi\u021bia publicului \u201e\u00een orice mod<\/b><\/i>\u201d a acestor materiale. Legea practic (re)<\/span>instituind cenzur\u0103.<\/span><\/p>\n

\u00a0Aceasta reprezint\u0103 o tentativ\u0103 clar\u0103 de limitare a accesului liber la cultur\u0103 (Art.33), de \u00eenc\u0103lcare a libert\u0103\u021bii de exprimare \u0219i de instituire a unei forme de cenzur\u0103, \u00een ciuda faptului c\u0103 Art. 30 din Constitu\u021bia Rom\u00e2niei interzice expres orice form\u0103 de cenzur\u0103.<\/p>\n

\u00a0Consecin\u021ba direct\u0103 va fi instaurarea autocenzurii: libr\u0103rii, biblioteci, anticariate vor evita anumite titluri, periodice sau bro\u0219uri pentru a nu risca pl\u00e2ngeri penale \u0219i ac\u021biuni \u00een justi\u021bie. Se prefigureaz\u0103, astfel, reinstaurarea unor \u201efonduri secrete<\/i>\u201d de tipul celor marcate cu \u201eS<\/i>\u201d din<\/span> perioada comunist\u0103, accesibile doar \u00een condi\u021bii speciale \u0219i cu autoriza\u021bii, fapt inacceptabil \u00eentr-un stat democratic.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 vu \u2013 Silviu Vexler<\/h3>\n

\u00a0\u00cen acest context, este relevant\u0103 bro\u0219ura \u201ePUBLICA\u021aIILE INTERZISE P\u00c2N\u0102 LA 1 MAI 1948<\/b><\/i>\u201d, prin care guvernul comunist, instalat cu sprijinul tancurilor sovietice, urm\u0103rea interzicerea publica\u021biilor \u201efasciste, legionare, rasiste \u0219i xenofobe<\/i>\u201d, duc\u00e2nd la scoaterea din circula\u021bie a nu mai pu\u021bin de 7.694 de titluri. Motiva\u021bia oferit\u0103 atunci de autorit\u0103\u021bile bol\u0219evice seam\u0103n\u0103 izbitor cu justific\u0103rile legii actuale:<\/p>\n

\n

\u201eOdat\u0103 cu lichidarea regimului fascist din Rom\u00e2nia s-a pus problema lichid\u0103rii tuturor mo\u0219tenirilor pe care acesta le l\u0103sase \u00een urma sa. Una dintre cele mai grele mo\u015fteniri era aceea a enormei cantit\u0103\u021bi de material tip\u0103rit propagandistic. [\u2026]<\/i><\/p>\n

[\u2026] lupta pentru cur\u0103\u0163irea sectorului cultural de toate aceste publica\u0163iuni fasciste sau pro-fasciste, publica\u0163iuni care \u00een fond caut\u0103 s\u0103 apere \u015fi s\u0103 justifice exploatarea omului de c\u0103tre om, nu va lua sf\u00e2r\u015fit dec\u00e2t atunci c\u00e2nd ele nu vor mai exista dec\u00e2t \u00een c\u00e2teva biblioteci oficiale, documentare, unde istoricii viitorului vor avea prilejul s\u0103 studieze epoca cea mai neagr\u0103 din istoria modern\u0103 a omenirii \u2013 epoca imperialismului monopolist \u015fi a crimelor sale \u00eempotriva umanit\u0103\u0163ii.<\/i>\u201d a se vedea: Decretul-Lege 364\/1945<\/b><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0Trebuie re\u0163inut c\u0103 \u00een 1948 o lege cu prevederi similare (interzicerea distribuirii materialelor care con\u0163ineau idei: fasciste, legionare, rasiste \u015fi xenofobe) ducea la interzicea a 7.694 de titluri. Nu doar c\u0103 vechea lista se aplic\u0103 din nou dar ea ar trebui \u00eembun\u0103t\u0103\u0163it\u0103 cu undeva \u00een jurul a 4.500 de titluri ap\u0103rute \u00een perioada 1990 \u2013 2025. Rezultatul halucinant ar fi \u00een jur a 12.000 titluri interzise.<\/p>\n

\u00a0Chiar \u00eenainte de adoptarea legii de c\u0103tre Senat, \u00een societate au ap\u0103rut deja semnale clare de cenzur\u0103. Festivalul Bookfest 2025<\/a> a anun\u021bat c\u0103 anumite subiecte nu vor mai putea fi abordate sau expuse publicului \u00een cadrul t\u00e2rgului (prevedere care exista si in anul precedent dar in 2025 a fost anuntata explicit).<\/p>\n

Anticariatul Artmark a fost acuzat c\u0103 a v\u00e2ndut un portret al liderului legionar Horia Sima, Ziarul Adevarul publicand articolul: >Artmark, criticat\u0103 dup\u0103 ce a scos la licita\u021bie portretul lui Horia Sima: \u201eTotul pentru bani\u201d<\u00a0<\/em> (VRZI AICI<\/a>).<\/p>\n

\u00a0La Ia\u0219i, o cas\u0103 de licita\u021bii s-a confruntat cu o pl\u00e2ngere penal\u0103 pentru punerea \u00een v\u00e2nzare a unor ziare interbelice. Pl\u00e2ngerea a fost extins\u0103 \u0219i asupra celor care au comandat online respectivele materiale. Astfel, accesul la cultur\u0103 este grav \u00eengr\u0103dit, iar articolul 30 din Constitu\u021bie \u2014 care garanteaz\u0103 libertatea de exprimare \u0219i interzice cenzura \u2014 este \u00eenc\u0103lcat flagrant. (VEZI AICI<\/a>)<\/p>\n

\u00a0Prin faptul c\u0103 legea incrimineaz\u0103 punerea la dispozi\u021bia publicului \u201e\u00een orice mod<\/b><\/i>\u201d a acestor materiale va duce la abuzuri \u015fi la condamnarea a unor persoane care au distribuit c\u0103r\u0163i inclusiv a unor autori care au distribuit propriile c\u0103r\u0163ii. De\u015fi legea prevede o derogare prin care nu ar fi incriminate anumite ac\u0163iuni dac\u0103 sunt f\u0103cute \u00een interes cultural apare \u00eentrebare de ce mai sunt incluse c\u0103r\u0163ile \u00een categoria materialelor suprimate? Recent chiar Germania a permis publicarea c\u0103r\u0163ii Mein Kampf constat\u00e2nd c\u0103 punerea \u00een discu\u0163ie a unor idei chiar nocive este mai folositoare pentru societatea dec\u00e2t cenzurarea acestor idei \u015fi crearea mirajului fructului interzis.<\/p>\n

Interzicerea a numeroase lucrari din patrimoniu universal<\/b><\/h3>\n

\u00a0Un aspect \u00eengrijor\u0103tor este c\u0103 legea nu specific\u0103 nic\u0103ieri c\u0103 restrictile impuse se refer\u0103 doar la autorii rom\u00e2ni, astfel legea odat\u0103 promulgat\u0103 se poate aplica asupra oric\u0103rui material video, sau tip\u0103rit, din patrimoniu universal. Trebuie avut \u00een vedere c\u0103 varianta comunist\u0103 a legii a \u00eenceput de la a interzice c\u00e2teva lucr\u0103ri legionare, sau din perioada Mare\u015falului Ion Antonescu \u015fi a sf\u00e2r\u015fit a include opere din Dostoievski sau Winston Churchill.<\/p>\n

\u00a0\u00cen Statele Unite a existat recent o controvers\u0103 legate de anumite stereotipuri rasiale prezente \u00een anumite lucr\u0103ri precum Coliba Unchiului Tom (Uncle Tom\u2019s Cabin), sau \u00een filme precum Pe aripile V\u00e2ntului (Gone with the Wind), interzicerea acestor lucr\u0103ri nu s-a putut realiza deoarece ar fi intrat \u00een contradic\u0163ie cu Primul Amendament al Constitu\u0163iei US. Rom\u00e2nia nu are o legisla\u0163ie la fel de protectiv\u0103 la acest capitol, numeroase opere clasice interna\u0163ionale risc\u00e2nd s\u0103 fie scoase din circuitul public .<\/p>\n

\u00a0Printre c\u0103r\u0163ile din patrimoniul universal care ar putea<\/span> s\u0103 fie interzise putem enumera: Harper Lee \u2013 S\u0103 ucizi o pas\u0103re c\u00e2nt\u0103toare \/To Kill a Mockingbird (1960), Mark Twain \u2013 Aventurile lui Huckleberry Finn \/ Adventures of Huckleberry Finn (1884), William Golding \u2013 \u00cemp\u0103ratul mu\u0219telor \/Lord of the Flies (1954), Roald Dahl Fabrica de ciocolat\u0103\/ The Chocolate Factory (1964).<\/p>\n

\u00a0Printre operele cinematografiei universale care ar putea intra sub incidenta legii lui Vexler<\/span> putem enumera: Pe aripile v\u00e2ntului \/Gone with the Wind (1939); Mic dejun la Tiffany \/Breakfast at Tiffany\u2019s (1961); C\u00e2ntecul Sudului\/Song of the South (1946); Na\u0219terea unei na\u021biuni\/The Birth of a Nation (1915).<\/p>\n

Corifeii culturii rom\u00e2ne\u0219ti interzi\u0219i de Legea lui Vexler<\/span><\/b><\/h3>\n

\u00a0O alt\u0103 modificare f\u0103cut\u0103 la vechea lege este schimbarea defini\u021biei de \u201ecriminal de r\u0103zboi<\/i><\/strong>\u201d \u00een \u201einfrac\u021biuni de r\u0103zboi<\/i><\/strong>\u201d fapt care m\u0103re\u0219te foarte mult caracterul restrictiv al legii. Dac\u0103 prima variant\u0103 a legii \u00eencrimina apologia adus\u0103 persoanelor condamnate \u00een instan\u021be de \u201ccrime de r\u0103zboi<\/i>\u201d nou\u0103 varianta a legii condamn\u0103 apologia adus\u0103 celor care au comisie \u201cinfrac\u021biuni de r\u0103zboi<\/i>\u201d. Se poate ajunge la o situa\u021bie ridicol\u0103 \u00een care pot fi incrimina\u0163i to\u0163i cei care vorbesc \u00een public de personaje care \u00een timpul st\u0103rii de r\u0103zboi ar fi comis o palet\u0103 foarte mare de infrac\u021biuni de la furti\u015faguri m\u0103runte, la \u00eenc\u0103rcarea unor ordine, sau dezertare. Nu este exclus ca pedepsele dispuse de instan\u021be celor care au adus laude unor persoane condamnate \u00een trecut pentru \u201cinfrac\u021biuni de r\u0103zboi<\/i>\u201d s\u0103 dep\u0103\u015feasc\u0103 cu mult pedeapsa dispus\u0103 \u00een timpul st\u0103rii de r\u0103zboi persoanei \u00een cauz\u0103, acuzat\u0103 de \u201cinfrac\u021biune de r\u0103zboi<\/i>\u201d.<\/p>\n

\u00a0Deoarece \u00een Rom\u00e2nia necunoa\u0219terea legii nu scuz\u0103 infractorul (\u201eIgnorantia legis neminem excusat<\/em>\u201e) se poate ajunge la situa\u021bii \u00een care o persoan\u0103 care a vorbit apreciativ de un personaj istoric, despre care s\u0103 nu fi existat la acel moment informatii c\u0103 \u00een timpul r\u0103zboiului a fost acuzat de furtul unei g\u0103in\u0103 sau al uni ou, s\u0103 fie incriminat\u0103 pentru promovarea unui \u201cinfractor de r\u0103zboi<\/i>\u201d. \u00cen acest caz vorbim de o pedeaps\u0103 de cinci ani de pu\u0219c\u0103rie.<\/p>\n

Interzicerea a peste 100 de personalit\u0103\u021bi.<\/b><\/h3>\n

\u00a0Legea mai echivaleaz\u0103 crimele \u00eempotriva umanit\u0103\u0163ii <\/b><\/i>cu persoanele care au f\u0103cut parte din conducerea unor o<\/b>rganiza\u021bii extremiste <\/b><\/i>definite de lege ca: fasciste, legionare, rasiste, xenofobe. Dincolo de faptul c\u0103 termenii \u201efascist<\/i>\u201d sau \u201elegionar<\/i>\u201d (ca persoana nu ca organizatie) nu sunt defini\u021bi \u00een lege, se ajunge la condamnarea unei \u00eentregi categorii de persoane care nu au fost niciodat\u0103 condamnate de nici o instan\u0163\u0103. Practic se ajunge la condamnarea unor persoane la 70 \u2013 80 de ani de la comiterea presupusei fapte, fapt\u0103 care la data respectiv\u0103 nu era incriminat\u0103 \u015fi nici nu a fost incriminata p\u00e2n\u0103 la prezenta lege. Practic justi\u0163ia rom\u00e2n\u0103 va fi pus\u0103 \u00een situa\u0163ia bizar\u0103 \u00een care se va lupta cu persoane decedate care nu mai au cum s\u0103 \u00ee\u015fi apere imaginea. Fapt care va duce la \u00eenc\u0103lcarea drepturilor persoanelor decedate, care \u00een legisla\u0163ia rom\u00e2neasc\u0103 se bucur\u0103 de o serie de drepturi, inclusiv dreptul la imagine.<\/p>\n

\u00a0\u00cen acela\u015fi timp vorbim \u015fi de retroactivitatea legii aplicat\u0103 unor persoane decedate de foarte mult timp f\u0103r\u0103 nici o delimitare clar\u0103 cronologic\u0103. \u00cen fapt legea condamn\u0103 o serie de personalit\u0103\u0163i precum: Nicolae Iorga, Nicolae Paulescu, Octavian Goga, pentru fapte care nu erau condamnate de lege \u00een timpul vie\u0163ii acestora. Faptul c\u0103 legea nu stabile\u015fte nici un fel de limite cronologice poate duce cu u\u015furin\u0163\u0103 la extinderea aplic\u0103rii restrictive a legii la personalit\u0103\u0163i din perioade istorice diferite precum: Mihai Eminescu, Dimitrie Cantemir \u015fi chiar Mihai Viteazul.<\/p>\n

\u00a0\u00cen perioada romantic\u0103 de rena\u015ftere na\u0163ional\u0103 ce a urmat unor evenimente cu puternic impact emo\u0163ional, evenimente precum: ob\u0163inerea Independen\u0163ei (1877), Proclamarea Regatului (1880) sau Marea Unire (1918-1920), au existat \u00een r\u00e2ndul elitelor o serie de manifest\u0103ri na\u0163ionaliste care ast\u0103zi ar putea fi u\u015for catalogate ca: extremiste, rasiste, xenofobe. Astfel putem u\u015for ajunge la interzicerea celei mai mare p\u0103r\u0163i a intelectualit\u0103\u0163ii antebelice \u015fi interbelice. Vorbim de evenimente istorice irepetabile care trebuiesc \u00eencadrate \u00een perioada istoric\u0103 respectiv\u0103 \u015fi explicate ca atare \u015fi nu judecate dup\u0103 perceptele morale actuale\u2026<\/p>\n

\u00a0Referitor la intelectualii viza\u021bi, trebuie reamintit c\u0103, \u00eentr-un context istoric irepetabil, unii dintre ei s-au pozi\u021bionat \u00eempotriva acord\u0103rii de drepturi civile evreilor, sau \u00eempotriva greco-bulg\u0103rimii, sau austro-ungarilor \u015fi au activat \u00een organiza\u0163ii care aveau astfel de obiective. \u00cen loc s\u0103 explic\u0103m contextul politic, legea pune semnul egal \u00eentre conduc\u0103torii unor organiza\u021bii na\u021bionaliste \u2014 care, potrivit actualelor standarde, pot fi considerate xenofobe \u2014 \u0219i criminalii de r\u0103zboi, \u00eenchiz\u00e2nd astfel orice posibilitate de analiz\u0103 istoric\u0103.<\/p>\n

Putina Istorie \u2026<\/h4>\n

\u00a0Aici ar trebui s\u0103 amintim de exemplu c\u0103 marele istoric Nicolae Iorga a \u00eenfiin\u021bat la anul 1895 \u201eAlian\u021ba Antisemit\u0103 Universal\u0103<\/b><\/i>\u201d, iar la anul 1910 \u201eP<\/i>artidul Na\u021bionalist Democrat<\/b><\/i>\u201d, am\u00e2ndou\u0103 au fost la data respectiv\u0103 organiza\u021bii cu caracter antisemit \u0219i xenofob. Iorga \u00een acest caz f\u0103c\u00e2nd parte din conducerea acestor organiza\u0163ii al\u0103turi de profesorul A.C Cuza. In 1938 Iorga este cooptat in conducerea \u201eFrontul Rena\u0219terii Na\u021bionale\u201d<\/em><\/strong> (FNR) organizatie fascista condusa de regere dictator Carol II.<\/span><\/p>\n

\u00a0Octavian Goga a fost cofondator la \u201ePartidul Na\u021bional Cre\u0219tin<\/b><\/i>\u201d organiza\u021bie care \u0219i-a asumat un discurs antisemit. \u0218i nu \u00een cele din urm\u0103 profesorul Nicolae Paulescu descoperitorul insulinei a f\u0103cut parte din conducerea organiza\u021biei \u201eLiga Ap\u0103r\u0103rii Na\u021bionale Cre\u0219tine<\/b><\/i>\u201d \u2014 filiala din Bucure\u0219ti, organiza\u0163ia av\u00e2nd centrul la Ia\u0219i \u2014 organiza\u021bie care de asemenea a avut un discurs virurent antisemit.<\/p>\n

\u00a0Legea nu exclude ca acest caracter punitiv s\u0103 se extind\u0103 p\u00e2n\u0103 la genera\u0163ia lui Mihai Eminescu, acesta a \u00eenfiin\u021bat \u0219i condus Societatea Carpa\u021bii <\/b><\/i>care se opunea puternic greco-bulgarimnii <\/i>dar \u0219i muscalilor, austriecilor sau evreilor, acestea put\u00e2nd fi ast\u0103zi considerate ca atitudini xenofobe.<\/p>\n

\u00a0P<\/span>utea ajunge s\u0103 vorbim chiar <\/span>de interzicerea lui Dimitrie Cantemir sau chiar Mihai Viteazul, acuzat \u0219i el c\u0103 ar fi fost un \u201emare antisemit<\/i>\u201d. Astfel la sf\u00e2r\u015fitul secolului XIX-lea un evreu, dr. E.Schwazfeld, public\u0103 bro\u015fura intitulata \u201eM\u0103celul evreilor sub Mihai Viteazul al Munteniei \u015fi Aron Voda al Moldovei<\/i>\u201d, unde \u00eel acuz\u0103 pe Viteazul de antisemitism, mai concret la 13 noiembrie 1594 Mihai Viteazul ucide creditori turco-levantino-armeno-evrei, \u00eempreun\u0103 cu garnizoana otoman\u0103 cantonat\u0103 \u00een principate. Dr. E. Schwarzfeld \u00eel acuz\u0103 pe Viteazul c\u0103 practic ar fi fost \u201cantisemit<\/i>\u201d deoarece, cand i-a omorat pe toti ceilanti nu a g\u0103sit o modalitate s\u0103 fac\u0103 o excep\u0163ie pentru evrei.<\/p>\n

Faptul c\u0103 legea nu are nici un fel de demarca\u0163ii cronologice de genul: \u201eorganiza\u0163ii care au activat \u00eentre 22 iulie 1941 \u015fi 23 august 1944<\/b><\/i>\u201d (pe durata particip\u0103rii Rom\u00e2niei la al doilea r\u0103zboi mondial de partea Germaniei Naziste) poate duce la includerea \u00een lista personalit\u0103\u0163ilor interzise a lui Vlad Dracu (t<\/span>at\u0103l lui Vlad Tepes) care a f\u0103cut parte din organiza\u0163ia \u201eOrdinul Dragonilor<\/b><\/i>\u201d organiza\u0163ie cu caracter clar \u201exenofob\u201d care promova lupta \u00eempotriva musulmanilor \u015fi \u201cap\u0103rarea cre\u015ftinismului<\/i>\u201d.<\/p>\n

Despre Miscarea Legionar\u0103<\/h4>\n

\u00a0Problem\u0103 major\u0103 apare prin includerea legionarismului \u00een aceast\u0103 list\u0103. Mi\u015fcarea Legionar\u0103 era o organiza\u0163ie par\u0163ial descentralizat\u0103 care punea mult accentul pe autonomia local\u0103. Organiza\u0163ia de baza era \u201cCuib<\/i>\u201d avea o structur\u0103 format\u0103 din 3-12 membri care se aflau sub conducerea unui \u201c\u015eef de Cuib<\/i>\u201d, atunci c\u00e2nd membrii \u00ee\u015fi \u00eensu\u015feau educa\u0163ia, cuibul \u201croia<\/i>\u201d \u015fi fiecare membru ajungea s\u0103 \u00ee\u015fi \u00eentemeieze propriul cuib. Prin acest proces o bun\u0103 parte din membrii Mi\u015fc\u0103rii <\/i>ajungeau la un moment dat \u201c\u015eefi de Cuib<\/i>\u201d. Conform legii ace\u015ftia au f\u0103cut parte din \u201cconducerea organiza\u0163iei<\/i>\u201d vorbim de c\u00e2teva zeci de mii de persoane incriminate \u00een grup f\u0103r\u0103 un proces echitabil.<\/p>\n

\u00a0Printre ace\u015ftia avem mai mul\u0163i intelectuali de top de la Acterienii, la Ernest Bernea, la Mircea Eliade, Constantin Noica, Nichifor Crainic \u015fi Radu Gyr. La ace\u015ftia putem ad\u0103uga figuri de top ale rezisten\u0163ei anti-comuniste inclusiv legionari care au colaborat cu NATO \u015fi au fost para\u015futa\u0163i aici de avia\u0163ia militar\u0103 a Statelor Unite (precum grupul Golea). Totul post-factum \u015fi \u00een lipsa unor condamn\u0103rii reale. Paradoxal, legea incrimineaz\u0103 partenerul strategic Statele Unite c\u00e2t \u015fi alian\u0163a militar\u0103 NATO care au colaborat cu Mi\u015fcarea Legionar\u0103 \u00een perioada 1948 \u2013 1953 perioada \u00een care Aviatia Militar\u0103 a Statelor Unite au para\u015futat mai multe echipe de legionari preg\u0103ti\u0163i la bazele NATO din Fran\u0163a. Practic Legea lui Vexler incrimineaz\u0103 NATO \u015fi Statele Unite c\u0103 au colaborat cu ni\u015fte \u201cfasci\u015fti\u201d criminali.<\/p>\n

\u00cen vara anului 2024 BOR a canoniza trei preo\u021bi care \u00een interbelic au avut certe afinit\u0103\u021bi legionare sau etniciste astfel se poate ajunge la \u00eenc\u0103rcarea libert\u0103\u0163ii religioase, cei trei nu se fac vinova\u0163i dec\u00e2t de simpatii legionare, la fel ca al\u0163i 1 milion de romani din interbelic. Legea lui Vexler pare a da semnalul unor viitoare persecutii religioase.<\/span><\/p>\n

Recunoa\u0219terea deciziilor instan\u021belor bol\u0219evice:<\/b><\/h3>\n

Legea lui Vexler <\/span>(Articolul 2, literele c) legifereaz\u0103 recunoa\u015fterea deciziilor instan\u0163elor comuniste din perioada \u00een care \u021bara se afla sub ocupa\u0163ia armatelor ro\u015fii stabilind un precedent periculos.<\/p>\n

Conform Legii Nr. 312 din 24 aprilie 1945 Art. 1) Litera a) Erau considera\u0163i criminali de r\u0103zboi to\u0163i cei care: \u201eAu hot\u0103r\u00e2t declararea, sau continuarea r\u0103zboiului contra Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice \u015fi Na\u0163iunilor Unite<\/i>\u201d. Nu este vorba de infractinui de genocid, violuri, crime URSS considera \u201ecrima de razboi\u201d lupta dusa impotriva sa. Aici trebuie precizat ca la aceasta categirie se incadreaza si Mircea Vulcanescu si Radu Gyr acuzayi ca au dus rasvoi cu URSS.<\/span><\/p>\n

Dar \u00eentre timp Pactului Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul ab initio <\/b><\/i>at\u00e2t de URSS c\u00e2t \u015fi de Rom\u00e2nia \u015fi recent chiar \u015fi de Uniunea European\u0103, decizia de atacare a URSS nu mai poate fi considerat\u0103 \u201cCrim\u0103 de R\u0103zboi<\/b><\/em>\u201d.<\/p>\n

Declara\u0163ia Parlamentului Rom\u00e2niei privind Pactul Ribbentrop-Molotov<\/h4>\n

\u00a0\u00cen data de 24 iunie 1991 Parlamentul Rom\u00e2niei emite o Declara\u0163ie privind Pactul Ribbentrop-Molotov \u015fi consecin\u0163ele acestuia pentru \u0163ara noastr\u0103, declara\u0163ie Publicat\u0103 \u00een MONITORUL OFICIAL nr. 136 din 27 iunie 1991. \u00cen Declara\u0163ie se precizeaz\u0103 urm\u0103toarele:<\/p>\n

\n

\u201e\u00cen consecin\u0163a, \u00een numele poporului rom\u00e2n, Parlamentul condamn\u0103 acest pact ca fiind <\/i>ab initio nul \u015fi neavenit. <\/b><\/i>Tot astfel trebuie s\u0103 fie considerat\u0103 \u015fi consecin\u0163a direct\u0103 a acestor \u00een\u0163elegeri secrete dintre Stalin \u015fi Hitler \u2013 Notele ultimative ale Guvernului sovietic din 26 \u015fi 27 iunie, urmate de ocuparea cu forta la 28 iunie 1940 a Basarabiei, Nordului Bucovinei \u015fi Tinutului Hertei, \u00eempotriva voin\u0163ei popula\u0163iei din aceste str\u0103vechi teritorii rom\u00e2ne\u015fti, ac\u0163iune care a reprezentat o \u00eenc\u0103lcare brutal\u0103 a suveranit\u0103\u0163ii, independen\u021bei \u015fi integrit\u0103\u0163ii teritoriale a Rom\u00e2niei.<\/i>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Silviu Vexler, prin legea sa<\/span> \u00ee\u015fi propune s\u0103 reabiliteze deciziile instan\u0163elor comuniste, nesocotind faptul c\u0103 \u00een acest moment pactul Pactul Ribbentrop-Molotov este repudiat la nivel interna\u0163ional, iar ast\u0103zi legisla\u0163ia interna\u0163ional\u0103 nu considera simpla declarare a unui r\u0103zboi ca o \u201ccrim\u0103 de r\u0103zboi<\/i>\u201d. Doar Uniunea Sovietic\u0103 considera simpla declarare a r\u0103zboiului contra s\u0103 drept \u201co crim\u0103 de r\u0103zboi\u201d \u015fi prin urmare ast\u0103zi doar Rom\u00e2nia \u00ee\u015fi propune s\u0103 perpetueze aceasta abera\u0163ie.<\/p>\n

\u0218tergerea memoriei<\/b><\/h3>\n

\u00a0Se va ajunge la interzicerea a sute, poate chiar mii de statui \u015fi placi comemorative, pun\u00e2nd \u00een pericol p\u0103strarea identit\u0103\u0163ii culturale \u015fi spirituale na\u0163ionale, garantat\u0103 de Art<\/p>\n

33 din Constitu\u0163ie. Totodat\u0103, \u00een acest moment \u00een Rom\u00e2nia func\u0163ioneaz\u0103 mai multe zeci de Asocia\u0163ii, Funda\u0163ii, Editurii, Institu\u0163ii care poart\u0103 numele unor personalit\u0103\u0163i (Iorga, Goga, Blaga, Eliade) care ar putea fi incriminate prin noua lege. Este vorba de organiza\u0163ii \u015fi persoane fizice (membrii) care nu au \u00eenc\u0103lcat legea p\u00e2n\u0103 \u00een prezent \u015fi care s-ar trezi peste noapte c\u0103 risc\u0103 o sanc\u0163iune penal\u0103. Astfel am putea chiar vorbi de \u00eenc\u0103lcarea principiului neretroactivit\u0103\u0163ii legii (Art 7 din Constitu\u0163ie), dar \u015fi al dreptului la libera asociere ( Art 40).<\/p>\n

Printre institu\u0163iile \u0219i festivalurile care ar putea fi interzise de lege amintim: Institutul Nicolae Iorga <\/b><\/i>din Bucure\u015fti, Biblioteca Octavian Goga <\/b><\/i>din Cluj, Liceu Blaga <\/b><\/i>din Bucure\u015fti, Liceul \u201eMircea Eliade<\/b><\/i>\u201d din Bucure\u0219ti, a Colegiul Na\u021bional \u201eMircea Eliade<\/b><\/i>\u201d din Sighi\u0219oara, a Colegiul Na\u021bional \u201eMircea Eliade<\/b><\/i>\u201d din Re\u0219i\u021ba, Spitalul MAI Dimitrie Gerota din Bucure\u015fti \u015fi totodat\u0103 Festivalului anual \u201eSergiu Celbidache<\/b><\/i>\u201d, a Colocviul Interna\u0163ional \u201eEmil Cioran<\/b><\/i>\u201c\u2026 etc<\/p>\n

\u00a0Proiectul de lege incrimineaz\u0103 sprijinirea prin orice mod o unei organiza\u0163ii fasciste, legionare, rasiste etc, prin limbajul interpretativ putem ajunge la condamnarea unor cet\u0103\u0163eni care au distribuit online sau au dat \u201clike\u201d la post\u0103rile paginii unei organiza\u0163ii care ulterior a fost condamnat\u0103 pentru fascism. \u00cen loc ca legea s\u0103 fie clar\u0103 \u015fi concis\u0103 \u015fi s\u0103 enumere care sunt metodele de sprijinire incriminate (precum: dona\u0163ii, voluntariat, facilita\u0163ii) legea las\u0103 loc de interpretare.<\/p>\n

Condamnarea Legionarismului, dar nu si a nazismului<\/b><\/h3>\n

Paradoxal, legea lui Vexler<\/span> incrimineaz\u0103 legionarismul, dar nu nazismul. Prima este o doctrin\u0103 care nu a fost condamnat\u0103 de nici un tribunal interna\u021bional, iar cea de a dou\u0103 o doctrin\u0103 oficial condamnat\u0103 de tribunalul de la Nurnberg. Doctrina nazista<\/span> a fost uitat\u0103 de domnul Vexler, ini\u0163iatorul legii. Aici trebuie f\u0103cut\u0103 precizarea c\u0103 fascismul \u015fi nazismul sunt doctrine diferite.<\/p>\n

Nazismul este o doctrin\u0103 de st\u00e2nga numit\u0103 \u00een fapt (NSDAP) Na\u0163ional-Socialism, iar partidul se numea Partidului Na\u021bional-Socialist Muncitoresc German (termenul \u201cNazist\u201d este unul peiorativ, o insulta<\/span> \u00een fapt o prescurtare a \u201eNationalsozialist\u201d pe care National-Socialisti nu l-au folosit niciodat\u0103), doctrina este fondat\u0103 \u00een jurul conceptelor de \u201crasa arian\u0103<\/i>\u201d, \u201cs\u00e2nge<\/i>\u201d \u015fi \u201cp\u0103m\u00e2nt<\/i>\u201d. Fascismul este o doctrin\u0103 de dreapta care are \u00een centru statul \u015fi este inspirat de statul existent \u00een Roma Antic\u0103.<\/p>\n

Mi\u0219carea legionar\u0103 nu este nici fascist\u0103, nici nazist\u0103, chiar \u015fi PL-x 168\/2025 recunoa\u015fte asta c\u00e2nd pune virgul\u0103 intre fascism \u015fi legionarism<\/span>. Mi\u0219carea legionar\u0103 a activat legal dup\u0103 1945 \u00een mai toate \u021b\u0103rile din vestul Europei timp de 80 de ani de zile. \u00cen Rom\u00e2nia dup\u0103 1990 Mi\u0219carea Legionar\u0103 a activat prin diverse asocia\u021bii funda\u021bii \u015fi chiar prin intermediu unui partid politic (Partidul Pentru Tara), f\u0103r\u0103 a fi existat vreodat\u0103 incidente. Legea vine \u00een 2025 cu sanc\u0163iuni extreme, sanc\u0163iuni care nu au o justificare c\u00e2t de mic\u0103. Legea pare<\/span> f\u0103cut\u0103 pentru o serie de cet\u0103\u0163eni care activeaz\u0103 \u00een spa\u0163iul public \u015fi care se revendic\u0103 a fi \u201clegionarii<\/i>\u201d legea urm\u0103rind transformarea acestora \u00een infractori, fara ca acestia sa fi comis vreo infractiune.<\/span><\/p>\n

Termenul de legionar \u00een sine ridic\u0103 foarte multe semne de \u00eentrebare, deoarece acesta nu este definit juridic, iar \u00een lipsa unei \u201eMi\u015fc\u0103ri Legionar<\/i>e\u201d oficial recunoscuta<\/span>, el poate fi atribuit arbitrar oric\u0103rui du\u0219man politic, cum a \u015fi fost cazul \u00een timpul regimului comunist. \u00cen fapt \u00een prima parte a regimului comunist epitetul de \u201clegionar<\/i>\u201d era adesea folosit pentru a scoate \u00een eviden\u021b\u0103 caracterul \u201ccriminal\u201d al unui acuzat politic.<\/p>\n

\u00cen cazul proceselor politice din 1947-1948 Vaida-Voevod, Gen Nicolae R\u0103descu, Gen Aurel Aldea au fost acuza\u0163i c\u0103 sunt \u201cfasci\u015fti<\/i>\u201d, iar PN\u0162 un partid \u201cfascist<\/i>\u201d.<\/p>\n

\u00a0Legea impune istoricilor c\u0103 Mi\u0219carea Legionar\u0103 a fost organiza\u021bie \u201cfascist\u0103<\/i>\u201d , de\u0219i chiar \u00een textul legii observ\u0103m c\u0103 se pune virgul\u0103 \u00eentre legionar \u0219i fascist. Iar Academia Romana s-a pozi\u0163ionat deja \u00een acest sens, respectiv c\u0103 Mi\u015fcarea Legionar\u0103 nu \u00eentrune\u015fte toate caracteristicile doctrinare s\u0103 fie considerat\u0103 \u201corganiza\u0163ie fascist\u0103<\/i>\u201d.<\/p>\n

N<\/span>egarea Holocaustului pe teritoriul Romaniei<\/span><\/h3>\n

\u00a0Legea \u00eencrimineaz\u0103 negarea Holocaustului pe teritoriul rom\u00e2nesc interzic\u00e2nd \u00een mod clar dreptul la opinie, la con\u0219tiin\u021b\u0103 \u015fi la exprimare. Aici ar trebui f\u0103cut\u0103 precizarea c\u0103 nu exist\u0103 o singur\u0103 opinie unanim acceptat\u0103. De\u0219i avem raportul comisiei Elie Wiesel f\u0103cut sub o uria\u0219\u0103 presiune politic\u0103, mai avem \u0219i un raport f\u0103cut \u00een anii \u201950 de c\u0103tre domnul Wilhelm Filderman, \u0219eful comunit\u0103\u021bii evreie\u015fti \u00een perioada celui de al doilea r\u0103zboi mondial \u0219i a domnului Sabin Manuil\u0103, director al Institutului Central de Statistic\u0103 din Bucure\u0219ti, membru al Academiei de \u0218tiin\u021be din Rom\u00e2nia \u0219i membru corespondent al Academiei Rom\u00e2ne, ace\u015ftia au respins ipoteza unui Holocaust-ului \u00een zonele controlate de administra\u0163ia rom\u00e2neasc\u0103.<\/p>\n

Legea \u00eencalc\u0103 jurispruden\u0163a CEDO care a stabilit c\u0103 negarea unui eveniment istoric nu poate fi sanc\u0163ionat\u0103 \u00een lipsa unui discurs instigator la ura. Vezi: Perincek vs Elve\u0163ia c\u00e2t \u015fi Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei Art. 30 \u015fi 31. Prin urmare, legea vine \u00een lipsa unor decizii penale interna\u021bionale \u0219i impune istoricilor rom\u00e2ni c\u0103 Mi\u0219carea Legionar\u0103 a fost o organiza\u0163ie fascist\u0103, c\u0103 numeroase personalit\u0103\u0163i de marc\u0103 ale istoriei na\u0163ionale trebuie condamnate pentru apartenen\u0163a la anumite organiza\u0163ii \u0219i c\u0103 pe teritoriul Rom\u00e2niei controlat de rom\u00e2ni, ar fi existat Holocaust.<\/p>\n

Legea lui Vexler \u2013 o lege bolsevic\u0103<\/h3>\n

\u00a0Datorit\u0103 aspectului confuz legea ajunge s\u0103 reglementeze chiar anumite aspecte ale cultului ortodox, deoarece doi sfin\u021bi deja canoniza\u0163i de biserica ortodox\u0103 vor ajunge s\u0103 fie inclu\u0219i la \u201elideri legionari<\/i>\u201d (ace\u015ftia fiind \u015fefi de cuib \u00een mi\u015fcarea legionar\u0103).<\/p>\n

Legea va genera inclusiv afectarea dreptului la proprietate privat\u0103, ea interzic\u00e2nd pl\u0103cile comemorative care sunt puse adesea pe zidurile unor case aflate \u00een proprietatea privat\u0103.<\/p>\n

Legea vine a tulbura lucrurile \u00een societatea rom\u00e2neasc\u0103 \u015fi a redeschide subiecte care au fost de mult clarificate precum aderarea unor intelectuali la mi\u015fc\u0103ri extremiste, sau discursul cu \u00eenclina\u0163ii xenofobe al unor politicieni \u0219i figuri publice. Este \u00een mod clar o lege care dore\u015fte s\u0103 genereze fric\u0103, dar se uita c\u0103 mai multe milioane de rom\u00e2ni tr\u0103iesc \u00een afara grani\u0163elor, \u00een state cu democra\u0163ii func\u0163ionale, pentru ace\u015ftia legea va avea un efect de psihologie invers\u0103. Nu trebuie uitat c\u0103 aceast\u0103 lege este dat\u0103 de un reprezentant al comunit\u0103\u0163ii evreie\u015fti, fapt care va genera frustrare \u015fi \u00een final antisemitism, un lucru de care cu siguran\u0163\u0103 nu avem nevoie \u00een actualul context politic complicat. Silviu Vexler reprezentantul comunitatii evreiesti a fost prezent la dezbaterile legi din comisii cu simboluri clare evreiesti, un gest gratuit si iresponsabil.<\/span><\/p>\n

Legea deschide posibilitatea incrimin\u0103ri unor personalit\u0103\u0163i care la un anume moment au avut un discurs care ast\u0103zi este considerat de noi \u201cxenofob<\/i>\u201d, \u201cantisemit<\/i>\u201d sau \u201crasist<\/i>\u201d indiferent dac\u0103 acele persoane \u015fi-au schimbat sau nu atitudine \u00een timp.<\/p>\n

Vorbim de oameni precum I.C. Br\u0103tianu, Bogdan Petriceicu-Ha\u0219deu, sau Vasile Conta. Noua lege v\u0103 m\u0103ri confuzia existent\u0103 deja cu vechea lege care a permis trimiterea \u00een judecata a cet\u0103\u0163eanului Calin Georgescu pentru men\u0163ionarea unui presupus citat ne-doctrinar din Corneliu Zele Codreanu. Ne putem astepta ca in viitor cetateni romani sa fie trimisi in judecata pentru ca l-au recitat pe Octavian Goha sau ca l-au citat pe Nicolae Iorga, acela va fi sfarsitul democratiei in Romania.<\/span><\/p>\n

***<\/h4>\n

Razboiulinformationa<\/a>l<\/p>\n<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n