{"id":1258675,"date":"2025-12-19T03:05:02","date_gmt":"2025-12-19T00:05:02","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1258675"},"modified":"2025-12-19T03:05:02","modified_gmt":"2025-12-19T00:05:02","slug":"nuova-legge-sulla-montagna-il-no-degli-appennini-ha-congelato-la-norma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1258675","title":{"rendered":"Nuova legge sulla montagna, il \u00abno\u00bb degli Appennini ha congelato la norma"},"content":{"rendered":"<div class=\"body-text\">\n<p>ANCONA La giunta Acquaroli difende i territori montani e chiede un approfondimento dei criteri del decreto attuativo della nuova legge sulla montagna, approvata a settembre. Il braccio di ferro nasce dal disappunto per i parametri che distinguono i Comuni \u00abautenticamente montani\u00bb da quelli esclusi. Il nuovo elenco ridurrebbe i Comuni montani italiani da 4.201 a 2.844 e, nelle Marche, su 94 finora riconosciuti, ne resterebbero 55. Mercoled\u00ec, in commissione Affari generali e Politiche per la montagna, gli assessori Francesco Baldelli e Tiziano Consoli hanno parlato di una \u00abforzatura\u00bb, chiedendo un supplemento di riflessione sulla normativa. Richiesta poi avallata dalla Conferenza delle Regioni convocata ieri a Roma, dove per le Marche era presente l\u2019assessore Giacomo Bugaro.<\/p>\n<h3>Il fronte comune<\/h3>\n<p>La risposta alla mobilitazione istituzionale congiunta \u2013 Regione, Province, Unioni Montane e Comuni \u2013 richiesta da Uncem Marche a fine ottobre \u00abperch\u00e9 essere un Comune montano \u00e8 condizione sociale e territoriale, non altimetrica\u00bb. Al centro dello scontro ci sono i criteri proposti dal Ministro Calderoli: un Comune \u00e8 considerato montano se almeno il 25% del territorio supera i 600 metri e il 30% ha una pendenza minima del 20%, oppure se l\u2019altimetria media \u00e8 oltre i 500 metri. Un\u2019ulteriore clausola include i Comuni \u201cinterclusi\u201d, cio\u00e8 completamente circondati da realt\u00e0 che rispettano uno dei primi due requisiti. <\/p>\n<h3>La spaccatura<\/h3>\n<p>Parametri che le Marche chiedono di rivedere. Come lo chiedono Piemonte, Abruzzo, Calabria, Liguria, regioni di centrodestra, e di centrosinistra come Emilia-Romagna, Toscana, Umbria e Sardegna. Per l\u2019Emilia-Romagna la riforma rischia di favorire le Alpi a scapito dell\u2019Appennino; per l\u2019Abruzzo aumenta le disuguaglianze tra territori; per molte regioni, indebolisce le politiche contro lo spopolamento e complica la gestione tra monti e colline del rischio idrogeologico. Il nodo \u00e8 cruciale perch\u00e9 dalla qualifica dipende l\u2019accesso a contributi della nuova legge: sanit\u00e0, istruzione, incentivi alle imprese e agli investimenti, sostegno al lavoro agile, ristrutturazione di immobili. <\/p>\n<h3>I rischi<\/h3>\n<p>La stessa classificazione peser\u00e0 sulla ripartizione tra le Regioni del Fondo Sviluppo Montagne Italiane (Fosmit), anche se le regioni potranno poi destinare parte delle risorse a Comuni non inclusi nell\u2019elenco. \u00c8 il paradosso di una legge a lungo attesa, salutata come svolta perch\u00e9 non considera pi\u00f9 la montagna un\u2019area da assistere, ma una risorsa strategica per il Paese per il paesaggio, per le funzioni ecosistemiche (tutela della biodiversit\u00e0, gestione idrica e forestale, contrasto alla crisi climatica), per il riequilibrio socio economico ma potrebbe lasciare fuori intere comunit\u00e0 che, nelle Marche, davvero vivono in montagna. Per questo, le Marche, insieme alle altre regioni appenniniche (oltre al Piemonte) si sono battute una soluzione pi\u00f9 coerente e hanno ottenuto che la normativa venisse congelata, facendo saltare il voto previsto ieri in Conferenza Unificata a Roma<\/p>\n<\/div>\n<p> Source URL: http:\/\/corriereadriatico.it\/marche\/marche_nuova_legge_montagna_no_appennini_ha_congelato_la_norma-9253382.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ANCONA La giunta Acquaroli difende i territori montani e chiede un approfondimento dei criteri del decreto attuativo della nuova legge sulla montagna, approvata a settembre. Il braccio di ferro nasce dal disappunto per i parametri che distinguono i Comuni \u00abautenticamente montani\u00bb da quelli esclusi. Il nuovo elenco ridurrebbe i Comuni montani italiani da 4.201 a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[161],"class_list":["post-1258675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-italy","tag-corriereadriatico-it"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1258675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1258675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1258675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1258675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1258675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1258675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}