{"id":1242253,"date":"2024-09-20T06:33:23","date_gmt":"2024-09-20T03:33:23","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1242253"},"modified":"2024-09-20T06:33:23","modified_gmt":"2024-09-20T03:33:23","slug":"dan-culcer-reconstituirea-nobilimii-maghiare-ardelene-in-romania-o-erezie-sociala-si-nationala-in-secolul-xxi-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1242253","title":{"rendered":"Dan Culcer:\u00a0Reconstituirea nobilimii maghiare ardelene \u00een Rom\u00e2nia – o erezie social\u0103 \u0219i na\u021bional\u0103 \u00een secolul XXI – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Dan Culcer:\u00a0Reconstituirea nobilimii maghiare ardelene \u00een Rom\u00e2nia \u2013 o erezie social\u0103 \u0219i na\u021bional\u0103 \u00een secolul XXI<\/span><\/h1>\n
\n

Incorect Politic<\/strong>
\nSeptembrie 20, 2024<\/p>\n

\"Dan<\/a><\/p>\n

Dan Culcer:\u00a0Reconstituirea nobilimii maghiare ardelene \u00een Rom\u00e2nia \u2013 o erezie social\u0103 \u0219i na\u021bional\u0103 \u00een secolul XXI<\/strong><\/h3>\n

Via IonCoja<\/a>:<\/em><\/p>\n

Dan Culcer.\u00a0Reconstituirea nobilimii maghiare ardelene \u00een Rom\u00e2nia. O erezie social\u0103 \u0219i na\u021bional\u0103 \u00een secolul XXI<\/strong>
\nMagyar Tavirati Iroda, adic\u0103 Biroul\/Agen\u021bia Telegrafic\u0103 Maghiar\u0103, amestec\u0103 adev\u0103rul cu minciuna, \u00eentr-o \u0219tire important\u0103, difuzat\u0103 \u00een limba rom\u00e2n\u0103 la 28 iulie 2020, sub titlul \u201eMo\u015ftenitorii lui Kem\u00e9ny J\u00e1nos au c\u00e2\u015ftigat \u00een instan\u0163\u0103, pentru a doua oar\u0103, o p\u0103dure de la statul rom\u00e2n\u201c.<\/p>\n

Cit\u0103m: \u00abMo\u0219tenitorii contelui Kem\u00e9ny J\u00e1nos au c\u00e2\u015ftigat \u00een instan\u0163\u0103, pentru a doua oar\u0103, o parte din dreptul de proprietate asupra terenului cu vegeta\u0163ie forestier\u0103 de la statul rom\u00e2n. Dup\u0103 cinci am\u00e2n\u0103ri, Tribunalul Jude\u0163ean Prahova, \u00een hot\u0103r\u00e2rea irevocabil\u0103 de mar\u0163i, a admis \u00een parte cererea de chemare \u00een judecat\u0103 \u015fi a dispus reconstituirea \u00een favoarea reclaman\u0163ilor a dreptului de proprietate asupra terenului \u00een suprafa\u0163\u0103 de 57 hectare [\u2026[ Proprietatea lui J\u00e1nos Kem\u00e9ny a fost confiscat\u0103 de puterea comunist\u0103, contele a fost plasat \u00eentr-un apartament cu condi\u0163ii minime \u015fi a lucrat la prepararea varului. Mecena culturii transilv\u0103nene a murit \u00een s\u0103r\u0103cie \u00een 1971, la T\u00e2rgu Mure\u015f. (MTI)\u00bb<\/p>\n

\u0218tirea con\u021bine c\u00e2teva informa\u021bii exacte, c\u00e2teva impreciziuni inten\u021bionate \u0219i o minciun\u0103. Minciun\u0103 este afirma\u021bia c\u0103 fostul baron Kem\u00e9ny J\u00e1nos ar fi murit \u00een s\u0103r\u0103cie \u00een 1971. L-am cunoscut, am fost coleg la Institul de teatru din Tg. Mure\u0219 cu un membru al familie sale, scenograful Kem\u00e9ny Arp\u00e1d. Toat\u0103 familia a tr\u0103it dup\u0103 1945, a\u0219a cum tr\u0103iau to\u021bi fo\u0219tii privilegia\u021bi, \u00eentr-o lung\u0103 perioad\u0103 de mizerie, dar a fost ajutat foarte repede, tocmai datorit\u0103 calit\u0103\u021bilor sale umane \u0219i morale, de c\u0103tre cei pe care \u00eei ajutase \u0219i care deveniser\u0103 apoi ei cei privilegia\u021bi, s\u0103-\u0219i g\u0103seasc\u0103 o slujb\u0103 corect\u0103. A fost redactor la revista Muvel\u00f6d\u00e9s, devenit\u0103 \u00daj \u00c9let (Via\u021ba nou\u0103) sub directoratul lui S\u00fct\u0151 Andr\u00e1s. Dar nu a murit \u00een s\u0103r\u0103cie ci a fost doar lipsit de opulen\u021ba pe care unii o consider\u0103 normal\u0103 \u00een existen\u021ba unor familii nobiliare. Nu e cazul meu, nu consider opulen\u021ba un drept al privilegia\u021bilor, nu admit privilegii ereditare \u0219i \u00een general alte privilegii dec\u00e2t cele ob\u021binute prin munc\u0103 manual\u0103 sau intelectual\u0103. Nu prin comer\u021b, prin politic\u0103 sau prin furt. Nu accept reconstituirea unei societ\u0103\u021bi stratificate pe baz\u0103 de titluri nobiliare ereditare. Nu cred c\u0103 trebuie reconstituit\u0103 \u00een Europa de Est o societate care s\u0103 acorde fo\u0219tilor nobili de orice na\u021bie privilegiile de care beneficiaser\u0103 \u00eenainte de 1945.<\/p>\n

\u00cen cazul procesului familiei Kem\u00e9ny J\u00e1nos, a fost o gre\u0219eal\u0103 utilizarea incompetent\u0103 \u0219i abuziv\u0103 a argumentului acuzator, fals, de p\u0103r\u0103sire a Rom\u00e2niei dup\u0103 1944. Nu i se putea aplica confiscarea averii pe baza regulamentuluiu CASBI. Kem\u00e9ny J\u00e1nos a fost un intelectual maghiar patriot, Pentru asta trebuia respectat. \u0218i ar fi trebuit s\u0103 i se acorde dreptul de a utiliza o parte din propriet\u0103\u021bile sale, ob\u021binute prin mo\u0219tenire, \u00een continuarea efortului s\u0103u cultural, \u00een favoarea minorit\u0103\u021bii c\u0103reia \u00eei apa\u021binea. Dar politrucii evrei, maghiari sau rom\u00e2ni care, imediat dup\u0103 1945, au justificat \u0219i aplicat deposedarea sa integral\u0103 \u00een conformitate cu principiile luptei de clas\u0103, sunt cei de tras la r\u0103spundere, ei \u0219i descenden\u021bii lor. Nu statul rom\u00e2n, nu rom\u00e2nii \u00een general, nu cet\u0103\u021benii actuali.<\/p>\n

Dac\u0103 p\u0103durile deja adjudecate familiei Kem\u00e9ny vor fi bine administrate, nu vom avea de ce s\u0103 ne pl\u00e2ngem. Dac\u0103 vor fi exploatate violent, v\u00e2ndute altor beneficiari de genul \u00eentreprinderilor forestiere austriece care distrug p\u0103durile din Rom\u00e2nia, responsabilii vor trebui tra\u0219i la r\u0103aspundere \u0219i pedepsi\u021bi. Dar fo\u0219tii nobili s\u0103 nu se \u00eentind\u0103 mai mult dec\u00e2t le permite plapuma.<\/p>\n

\u00cen aceast\u0103 \u021bar\u0103, exist\u0103 nu doar interese particulare ci \u0219i interese colective. Voi repeta mereu: ce interese colective serve\u0219te restitutio in integrum a propriet\u0103\u021bilor unor astfel de fo\u0219ti privilegia\u021bi. Nici rom\u00e2nii, dar nici maghiarii neprivilegia\u021bi nu au vreun interes s\u0103 tolereze astfel de extensii de posesie, care au origini clar abuzive. Istoria nu \u00eencepe la 1944, nici la 1920, ci mult \u00eenainte. Judec\u0103torii din Rom\u00e2nia au nevoie de lec\u021bii de istorie care s\u0103 le fie predate de speciali\u0219ti rom\u00e2ni. \u0218i dac\u0103 nu au memorie bun\u0103, principiile de baz\u0103 pot fi tatuate, tatuajeul e la mod\u0103. \u00cen loc de caligrame chineze\u0219ti li se poate tatua una din datoriile profesionale ignorate.<\/p>\n

\u00cen toate cazurile, f\u0103r\u0103 excep\u021bie, poate fi reg\u0103sit\u0103 sursa abuziv\u0103 a privilegiilor, deci a propriet\u0103\u021bilor pe care le primiser\u0103 ace\u0219ti \u00abnobili\u00bb, pentru acte de bavur\u0103 militar\u0103, ca efect al unui oportunism politic sau prin c\u0103s\u0103torii bine aranjate. Terenurile apricole \u0219i p\u0103durile cu asemenea dimensiuni, apar\u021bin\u00e2nd unui singur proprietar nu au fost cump\u0103rate cu bani cinsti\u021bi, adic\u0103 ob\u021binu\u021bi prin munc\u0103, ci au fost confiscate unor coproprietari (\u021b\u0103rani liberi) de c\u0103tre principi localnici \u0219i donate (ilegal, nu po\u021bi dona ceeace nu-\u021bi apar\u021bine) nemurilor devenite astfel privilegiate. Sau acaparate abuziv prin alte mijloace specifice epocilor istorice cunoscut sub numele de feudalism, capitalism.1<\/p>\n

Deciziile de justi\u021bie de acest gen sunt prin natura lor ilegale, fiindc\u0103 se bazeaz\u0103 pe acte de proprietate care au fost ob\u021binute, la origine, \u00een toate cazurile, sub form\u0103 de privilegii, dona\u021bii, ca acte de putere. Este interesant\u0103 emisiunea de televiziune Castele interzise \u00een care unul din mo\u0219tenitorii Kem\u00e9ny remarc\u0103 cu oarecare mirare sau chiar indignare num\u0103rul mare de ma\u0219ini din Rom\u00e2nia care arboreaz\u0103 tricolorul rom\u00e2nesc (\u00een Rom\u00e2nia!!).<\/p>\n

I se pare un semn al cre\u0219terii, activ\u0103rii na\u021bionalismului la rom\u00e2ni. Nu \u0219tie, nu vede c\u0103 din 1990 \u00eencoace se agit\u0103 peste tot \u00een Ardeal culorile Ungariei (sub pretextul c\u0103 ar fi simboluri etnice \u0219i nu de stat!) \u0219i s-a inventat un drapel cu \u00absimbolurile\u00bb \u021ainutului Secuiesc, Soarele \u0219i Luna. Actul de provocare apar\u021bine unor maghiari. Flutura\u0219ii tricolori la rom\u00e2ni, acum, sunt \u00eenc\u0103 semnele unui na\u021bionalism de parad\u0103, f\u0103r\u0103 temei \u00een actele concrete ale unui patriotism pozitiv. Ceva \u00een genul semn\u0103turilor f\u0103r\u0103 efect pe ni\u0219te peti\u021bii difuzate pe Internet, care nu incumb\u0103 nici o schimbare de mentalitate, legal\u0103 sau social\u0103. Nu s-a impus o afirmare constructiv\u0103 a rom\u00e2nit\u0103\u021bii Ardealului.<\/p>\n

Nu poate fi acceptat\u0103 \u00abRecucerirea\/Reconquista\u00bb Ardealului, de c\u0103tre fo\u0219tii privilegia\u021bi maghiari, prin a\u0219a-zisele acte de restituire in integrum. Ardealul este parte integrant\u0103 a Romaniei nu de la 1918 ci de todeauna. Iar trecutul colonial maghiar \u00een Ardeal, adic\u0103 st\u0103p\u00e2nirea unei minorit\u0103\u021bi invazive asupra unei popula\u021bii localnice, nu d\u0103 temei vreunei continuit\u0103\u021bi sau unei reconstrcu\u021bii statale.<\/p>\n

Dan Culcer<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n