{"id":1240883,"date":"2024-11-23T06:38:49","date_gmt":"2024-11-23T03:38:49","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1240883"},"modified":"2024-11-23T06:38:49","modified_gmt":"2024-11-23T03:38:49","slug":"avocat-roman-rechizitoriul-si-condamnarea-lui-mircea-vulcanescu-desfiinteaza-acuzatiile-ce-i-se-aduc-azi-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1240883","title":{"rendered":"Avocat rom\u00e2n: Rechizitoriul \u0219i condamnarea lui Mircea Vulc\u0103nescu desfiin\u021beaz\u0103 acuza\u021biile ce i se aduc azi – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Avocat rom\u00e2n: Rechizitoriul \u0219i condamnarea lui Mircea Vulc\u0103nescu desfiin\u021beaz\u0103 acuza\u021biile ce i se aduc azi<\/span><\/h1>\n
\n

Incorect Politic<\/strong>
\nNoiembrie 23, 2024<\/p>\n

\"Avocat<\/a><\/p>\n

Avocat rom\u00e2n: Rechizitoriul \u0219i condamnarea lui Mircea Vulc\u0103nescu desfiin\u021beaz\u0103 acuza\u021biile ce i se aduc azi<\/strong><\/h2>\n

Via R3Media<\/a>:<\/em><\/p>\n

Avocatul Ana-Corina S\u0103crieru arat\u0103, \u00eentr-un articol publicat pe siteul Juridice.ro c\u0103 acuza\u021biile de \u201ecriminal de r\u0103zboi\u201d \u0219i \u201eantisemit\u201d aduse lui Mircea Vulc\u0103nescu sunt demontate chiar de rechizitoriul \u0219i condamnarea pe care filozoful a primit-o \u00een 1948.<\/strong><\/p>\n

Avocatul arat\u0103 c\u0103 Mircea Vulc\u0103nescu nu a fost condamnat pentru crime de r\u0103zboi \u0219i nu este vizat de legea care interzice cultul criminalilor de r\u0103zboi.<\/p>\n

Preciz\u0103rile juridice vin \u00een contextul \u00een care Institutul\u00a0\u201eElie Wiesel\u201d cere instan\u021bei<\/a>\u00a0s\u0103 oblige Prim\u0103ria Capitalei s\u0103 schimbe numele str\u0103zii \u201eMircea Vulc\u0103nescu\u201d din Bucure\u0219ti, tocmai pe motivul c\u0103 ar fi fost criminal de r\u0103zboi.<\/p>\n

Iat\u0103 textul avocatei:<\/p>\n

Mircea Vulc\u0103nescu este ast\u0103zi subiectul unui caz clasic de\u00a0damnatio memoriae<\/em>\u00a0prin acuza\u021bia fondat\u0103 pe condamnarea sa prin Deciziunea Criminal\u0103 nr. 27\/06.02.1948 a Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti.<\/p>\n

Am scris deja aici[1]<\/a>\u00a0c\u0103 exact aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re de condamnare a lui Mircea Vulc\u0103nescu la 8 ani de \u00eenchisoare a fost anulat\u0103 \u00een privin\u021ba superiorului s\u0103u, ministrul de Finan\u021be Netta Gheron, condamnat la 10 ani de \u00eenchisoare.<\/p>\n

Pe aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 de condamnare \u2013 Deciziunea Criminal\u0103 nr. 27\/06.02.1948 a Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti \u2013 se bazeaz\u0103 azi acuza\u021bia de antisemitism a lui Mircea Vulc\u0103nescu, acuza\u021bie fondat\u0103 pe dispozi\u021biile Legii 217\/2015 care prevede\u00a0interdic\u021bia \u201epromov\u0103rii cultului persoanelor vinovate de s\u0103v\u00e2r\u015firea unor\u00a0infrac\u0163iuni de genocid contra umanit\u0103\u0163ii \u015fi de crime de r\u0103zboi<\/strong>\u201d<\/em>, (legiuitorul elimin\u00e2nd din reglementarea ini\u021bial\u0103 prev\u0103zut\u0103 de O.G. 31\/2002 infrac\u021biunile contra p\u0103cii).<\/p>\n

Defini\u021bia esen\u021bial\u0103 prin prisma c\u0103reia se impune analiza acuza\u021biei aduse azi lui Vulc\u0103nescu pentru uciderea memoriei sale este cea prev\u0103zut\u0103 de art. 2 lit. c) din Legea 217\/2015, respectiv \u201eprin persoan\u0103 vinovat\u0103 de s\u0103v\u00e2r\u015firea unor infrac\u0163iuni de genocid contra umanit\u0103\u0163ii \u015fi de crime de r\u0103zboi se \u00een\u0163elege orice persoan\u0103 condamnat\u0103 definitiv de c\u0103tre o instan\u0163\u0103 judec\u0103toreasc\u0103 rom\u00e2n\u0103 ori str\u0103in\u0103 sau prin orice hot\u0103r\u00e2re recunoscut\u0103 \u00een Rom\u00e2nia, potrivit legii, pentru una sau mai multe\u00a0infrac\u0163iuni de genocid contra umanit\u0103\u0163ii \u015fi de crime de r\u0103zboi<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n

Se cuvine a\u0219adar a se analiza \u00een ce m\u0103sur\u0103 faptele pentru care Mircea Vulc\u0103nescu a fost trimis \u00een judecat\u0103 \u0219i condamnat se \u00eencadreaz\u0103 \u00een defini\u021bia calit\u0103\u021bii instituite de Legea 217\/2015, astfel cum este ea redat\u0103 mai sus.<\/p>\n

Cum se \u00eencadreaz\u0103 juridic acuza\u021bia ce i se aduce azi de antisemitism, prin raportare la actul de acuzare \u0219i decizia de condamnare?<\/p>\n

Se reg\u0103se\u0219te aceast\u0103 acuza\u021bie \u00een \u00eencadrarea juridic\u0103 din actul de acuzare \u0219i decizia de condamnare?<\/p>\n

Cercet\u00e2nd actul de acuzare care a stat la baza deciziei de condamnare, respectiv\u00a0Actul de acuzare din 24 septembrie 1946<\/strong>[2]<\/a>, se observ\u0103 c\u0103 la punctul 6 din lista celor trimi\u0219i \u00een judecat\u0103 se g\u0103se\u0219te Mircea Vulc\u0103nescu, despre care Parchetul General al Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti arat\u0103 c\u0103 este vinovat ,,fiindc\u0103 a comis fapte prev\u0103zute de art. 1 lit. a) \u0219i art. 2 lit. a) din Legea 312\/1945 pedepsite de art. 3 alin. (1) \u0219i (3) din Legea 312\/1945.\u201d<\/p>\n

Pentru aceste fapte, a\u0219adar pentru aceast\u0103 \u00eencadrare juridic\u0103, exist\u0103 hot\u0103r\u00e2rea de condamnare a lui Mircea Vulc\u0103nescu<\/strong>, materializat\u0103 prin Deciziunea criminal\u0103 nr. 27\/06.02.1948 pronun\u021bat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u0219ti, Sec\u021bia a IX-a \u0219i r\u0103mas\u0103 definitiv\u0103 prin Deciziunea nr. 1510\/07.08.1948 pronun\u021bat\u0103 de Curtea Suprem\u0103, Sec\u021bia Penal\u0103.<\/p>\n

Numai \u00een m\u0103sura \u00een care \u00eencadrarea juridic\u0103 pentru care a fost acuzat \u0219i condamnat Mircea Vulc\u0103nescu realizeaz\u0103 con\u021binutul defini\u021biei prev\u0103zut de art. 2 lit. c) din Legea 217\/2015 avem de a face cu\u00a0o persoan\u0103 vinovat\u0103 de s\u0103v\u00e2r\u0219irea unor infrac\u021biuni de genocid, contra umanit\u0103\u021bii \u0219i de crime de r\u0103zboi<\/em>.<\/strong><\/p>\n

\u00cen caz contrar, \u00een m\u0103sura \u00een care \u00eencadrarea juridic\u0103 pentru care Mircea Vulc\u0103nescu a fost acuzat \u0219i condamnat nu realizeaz\u0103 con\u021binutul\u00a0infrac\u021biunilor de genocid, contra umanit\u0103\u021bii \u0219i de crime de r\u0103zboi<\/em>, neexist\u00e2nd identitate \u00eentre infrac\u021biunile care definesc exhaustiv calitatea de\u00a0persoan\u0103 vinovat\u0103<\/em>\u00a0\u0219i cele ale acuz\u0103rii \u0219i condamn\u0103rii lui Vulc\u0103nescu, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 acuza\u021bia de antisemitism ce i se aduce azi este nu doar nefondat\u0103, ci \u0219i profund reprobabil\u0103 prin aceea c\u0103 adaug\u0103 la rechizitoriul \u0219i la hot\u0103r\u00e2rea de condamnare.<\/strong><\/p>\n

A\u0219adar, analiz\u00e2nd \u00eencadrarea juridic\u0103 pentru care a fost acuzat \u0219i condamnat Mircea Vulc\u0103nescu, se remarc\u0103 urm\u0103toarele:<\/strong><\/p>\n

Legea nr. 312\/1945, intitulat\u0103\u00a0pentru urm\u0103rirea \u0219i sanc\u021bionarea celor vinova\u021bi de dezastrul \u021b\u0103rii sau de crime de r\u0103zboi<\/em>, a transpus Acordul de la Londra din 8 august 1945, prelu\u00e2nd cele trei categorii de infrac\u021biuni prev\u0103zute de aceasta, respectiv crimele contra p\u0103cii, crimele de r\u0103zboi \u0219i crimele \u00eempotriva umanit\u0103\u021bii, cu o detaliat\u0103 corela\u021bie \u00eentre acestea \u0219i cele din Legea 312\/1945 f\u0103cut\u0103 aici[3]<\/a>.<\/p>\n

Se mai observ\u0103 c\u0103 Legea 312\/1945 a fost \u00een vigoare de la 24 aprilie 1945 p\u00e2n\u0103 la 4 decembrie 1958, fiind abrogat\u0103 chiar de regimul comunist prin Decretul 473\/1958, cu ra\u021biunea declarat\u0103:\u00a0\u00cen interesul promov\u0103rii legalit\u0103\u0163ii populare, impun\u00eendu-se o identificare a actelor normative care \u015fi-au \u00eencetat aplicarea<\/em>.<\/p>\n

\u00cencadrarea juridic\u0103 pentru care Vulc\u0103nescu a fost trimis \u00een judecat\u0103 \u0219i condamnat<\/u><\/strong>\u00a0prin Deciziunea criminal\u0103 27\/06.02.1948 a fost cea prev\u0103zut\u0103 de\u00a0art. 1 lit. a) \u0219i b), precum \u0219i art. 2 lit. a) din Legea nr. 312\/1945, respectiv<\/u>:<\/strong><\/p>\n

Art. 1 Sunt vinova\u021bi de dezastrul \u021b\u0103rii cei care:<\/em><\/p>\n

a)\u00a0<\/em><\/strong>Milit\u00e2nd pentru hitlerism sau fascism \u0219i av\u00e2nd r\u0103spunderea politic\u0103 efectiv\u0103 au permis intrarea armatelor germane pe teritoriul \u021b\u0103rii;<\/em><\/p>\n

b)\u00a0<\/em><\/strong>Dup\u0103 6 Septembrie 1940, au militat pentru preg\u0103tirea sau des\u0103v\u00e2r\u0219irea faptelor de mai sus prin graiu, prin scris sau prin orice alte mijloace.<\/em><\/p>\n

Art. 2 Sunt vinova\u021bi de dezastrul \u021b\u0103rii prin s\u0103v\u00e2r\u0219irea de crime de r\u0103zboi cei care:<\/em><\/p>\n

a)<\/strong>\u00a0Au hot\u0103r\u00e2t declararea sau continuarea r\u0103zboiului contra Uniunii Republicelor Socialiste Sovietice \u0219i Na\u021biunilor Unite;<\/em><\/p>\n

Lectur\u00e2nd \u00een continuare restul infrac\u021biunilor prev\u0103zute de Legea 312\/1945, reg\u0103sim infrac\u021biunile \u2013\u00a0pentru care, subliniem, c\u0103 nu a fost acuzat \u0219i condamnat<\/strong>\u00a0\u2013 prev\u0103zute de art. 2 lit. e) respectiv\u00a0au ordonat sau s\u0103v\u00e2r\u0219it represiuni colective sau individuale \u00een scop de persecu\u021bie politic\u0103 sau din motive rasiale asupra popula\u021biei civile\u00a0<\/em>sau de art. 2 lit. m)\u00a0au ordonat sau ini\u021biat \u00eenfiin\u021b\u0103ri de ghetouri, lag\u0103re de internare ori deport\u0103ri din motive de persecu\u021bie politic\u0103 sau rasial\u0103<\/em>; \u00een aceste infrac\u021biuni put\u00e2nd fi \u00eencadrat\u0103 acuza\u021bia de antisemitism ce i se aduce azi.<\/p>\n

Or, tocmai pentru aceste \u00eencadr\u0103ri, Mircea Vulc\u0103nescu nu a fost trimis \u00een judecat\u0103 \u0219i cu at\u00e2t mai pu\u021bin condamnat<\/strong>[4]<\/a><\/p>\n

\u00cen acest punct al ra\u021bionamentului juridic, astfel dovedit f\u0103r\u0103 niciun echivoc, delatorii de azi ai lui Mircea Vulc\u0103nescu \u00eencalc\u0103 cele mai elementare principii de drept precum\u00a0nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege<\/em>, precum \u0219i art. 6 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului (perfect incident pentru tentativa evident\u0103 de asasinare a memoriei lui Mircea Vulc\u0103nescu), deopotriv\u0103 \u00eempreun\u0103 cu \u00eenc\u0103lcarea art. 49 din Cartea Drepturilor Fundamentale UE \u00een sensul \u00een care,\u00a0ast\u0103zi, Mircea Vulc\u0103nescu este supus public unei condamn\u0103ri completatoare a condamn\u0103rii ini\u021biale, printr-o ad\u0103ugare la \u00eencadrarea juridic\u0103 pentru care a fost acuzat \u0219i condamnat de regimul stalinist.<\/strong><\/p>\n

Desigur c\u0103 nejuri\u0219tii pot face orice afirma\u021bii lipsite de acoperire \u00een actele dosarului, \u00een rechizitoriul sau \u00een hot\u0103r\u00e2rea de condamnare a lui Vulc\u0103nescu, dar, \u00een realitate, din punct de vedere juridic nu se poate indica nimic care s\u0103 sus\u021bin\u0103 existen\u021ba vreunei\u00a0\u00eencadr\u0103ri juridice susceptibile de antisemitism, rasism sau orice alt\u0103 fapt\u0103 \u00eempotriva umanit\u0103\u021bii \u00een cazul procesului s\u0103u.<\/strong>\u00a0Dimpotriv\u0103, vom cita mai jos exact \u00een sens contrar acestei acuza\u021bii, din actele procurorului \u0219i din motivarea Deciziunii criminale 27\/06.02.1948.<\/p>\n

Cum pot fundamenta juridic delatorii lui o asemenea ad\u0103ugare, ast\u0103zi, la \u00eencadrarea juridic\u0103 pentru care a fost acuzat \u0219i condamnat?<\/p>\n

Cum pot introduce prezenta acuza\u021bie de antisemitism \u00een sfera \u00eencadr\u0103rii juridice pentru care Mircea Vulc\u0103nescu a fost condamnat\u00a0\u0219i \u00een care ea nu intra \u00eentruc\u00e2t f\u0103cea obiectul altor infrac\u021biuni (art. 2 lit. d), e), m) etc.) dec\u00e2t cele pentru care a fost trimis \u00een judecat\u0103<\/u>?<\/strong><\/p>\n

\u00cen baza c\u0103rui paragraf din rechizitoriu?<\/strong><\/p>\n

\u00cen baza c\u0103rui paragraf din hot\u0103r\u00e2rea de condamnare?<\/strong><\/p>\n

De altfel, s-a mai remarcat \u00een articolul precedent citat[5]<\/a>\u00a0o neconcordan\u021b\u0103 cras\u0103 \u00een ra\u021bionamentul acuzatorilor de ast\u0103zi ai lui Vulc\u0103nescu, \u0219i anume faptul c\u0103 nu se explic\u0103 deloc cum se \u00eencadreaz\u0103 Mircea Vulc\u0103nescu \u00een defini\u021bia persoanei vinovate de infrac\u021biuni de genocid, contra umanit\u0103\u021bii \u0219i de crime de r\u0103zboi, \u00een condi\u021biile \u00een care el a fost trimis \u0219i condamnat pentru dou\u0103 infrac\u021biuni economice \u0219i o infrac\u021biune contra p\u0103cii \u2013\u00a0nemen\u021bionate<\/strong>\u00a0ca \u0219i categorii de infrac\u021biuni \u00een defini\u021bia prev\u0103zut\u0103 de art. 2 lit. c) din Legea 217\/2015.<\/p>\n

Chiar dac\u0103 exist\u0103 o transpunere nestructurat\u0103 (ca s\u0103 nu spunem haotic\u0103) a Acordului de la Londra \u00een Legea 312\/1945 \u2013 chiar \u0219i numai prin includerea tuturor celor trei categorii de infrac\u021biuni prev\u0103zute \u00een Acord \u00eentr-un singur articol (art. 2 din Legea 312\/1945) grupate toate trei categoriile sub denumirea general\u0103 de ,,crime de r\u0103zboi\u201d \u00een sens larg \u2013 chiar \u0219i a\u0219a,\u00a0este indubitabil din punct de vedere juridic c\u0103 infrac\u021biunea prev\u0103zut\u0103 de art. 2 lit. a) din acest act normativ, pentru care Vulc\u0103nescu a fost trimis \u00een judecat\u0103 \u0219i condamnat, reprezint\u0103 o infrac\u021biune contra p\u0103cii \u0219i nu una de genocid contra umanit\u0103\u021bii \u0219i crime de r\u0103zboi, iar infrac\u021biunile prev. de art. 1 lit. a) \u0219i b), pentru care de asemenea a fost acuzat \u0219i condamnat, nu reprezint\u0103 nici ele infrac\u021biunile\u00a0expressis verbis\u00a0<\/em>prev\u0103zute de art. 2 lit. c) din Legea 217\/2015, ci reprezint\u0103 infrac\u021biunile privind ,,dezastrul \u021b\u0103rii\u201d, pe care legiuitorul rom\u00e2n le-a ad\u0103ugat peste cele prev\u0103zute de Acord.<\/strong><\/p>\n

De altfel, se cuvine a face \u00eenc\u0103 dou\u0103 men\u021biuni relevante din punct de vedere juridic:<\/p>\n

Sub un prim aspect, infrac\u021biunile viz\u00e2nd politica rasial\u0103 a guvernului Antonescu \u2013 care se \u00eencadreaz\u0103 \u00een mod clar \u00een infrac\u021biunile de genocid, contra umanit\u0103\u021bii \u0219i de crime de r\u0103zboi prev\u0103zute de art. 2 lit. c) din Legea 217\/2015 \u2013 f\u0103cuser\u0103 obiectul \u00eencadr\u0103rii juridice a acuz\u0103rii \u0219i condamn\u0103rii primului lot al regimului antonescian, finalizat prin Deciziile Tribunalului Poporului, pronun\u021bate \u00eentre 6 \u0219i 17 mai 1946.<\/p>\n

Analiz\u00e2nd comparativ acuza\u021bia \u0219i condamnarea lui Vulc\u0103nescu \u2013 \u0219i, \u00een general, a tuturor celor din lotul din care el f\u0103cea parte, trimi\u0219i \u00een judecat\u0103 prin Actul de acuzare din 24 septembrie 1946 \u0219i condamna\u021bi prin Deciziunea criminal\u0103 nr. 27 din 06.02.1948 \u2013 cu acuza\u021biile \u0219i condamn\u0103rile din lotul Ion Antonescu,\u00a0se constat\u0103 c\u0103\u00a0infrac\u021biunile de genocid contra umanit\u0103\u021bii nu au f\u0103cut obiectul \u00eencadr\u0103rii juridice \u00een cazul lotului din care a f\u0103cut parte Mircea Vulc\u0103nescu, astfel cum f\u0103cuser\u0103 obiectul \u00eencadr\u0103rii juridice \u00een cazul lotului antonescian<\/u>.\u00a0<\/strong>A\u0219adar acuzarea din epoc\u0103 delimitase clar persoanele considerate vinovate de infrac\u021biunile care ast\u0103zi constituie criteriul defini\u021biei legale a\u00a0persoanei vinovate<\/em>, prev\u0103zut de art. 2 lit. c) din Legea 217\/2015.<\/p>\n

Al doilea aspect demn de a fi men\u021bionat este acela c\u0103,\u00a0anterior Actului de acuzare din 24 septembrie 1946, Vulc\u0103nescu f\u0103cuse obiectul unei acuza\u021bii care includea integral articolul 2 din Legea 312\/1945, acuza\u021bie solu\u021bionat\u0103 prin Ordonan\u021ba din 4 septembrie 1946 a Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de prin care s-a dispus \u00een mod expres c\u0103 \u201enu este caz de urm\u0103rire contra \u00eenvinuitului Mircea Vulc\u0103nescu pentru vreun fapt penal prev\u0103zut de art. 1 \u0219i 2 din Legea 312\/1945 (n.n. deci inclusiv infrac\u021biunile contra umanit\u0103\u021bii), pe care l-ar fi s\u0103v\u00e2r\u0219it \u00een calitate de subsecretar de stat\u201d<\/strong>[6]<\/a>.<\/p>\n

Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Bucure\u0219ti emite aceast\u0103 ordonan\u021b\u0103 \u201eav\u00e2nd \u00een vedere actele de la dosar, stenogramele Consiliilor de mini\u0219tri \u0219i ale Consiliilor economice la care \u00eenvinuitul a luat parte\u201d, re\u021bin\u00e2nd urm\u0103toarele aspecte esen\u021biale din prisma acuza\u021biilor ce i se aduc azi: \u201e\u00eenvinuitul n-a avut ini\u021biativa legifer\u0103rii\u201d, \u201es-ar comite mai mult dec\u00e2t o eroare dac\u0103 i s-ar imputa fapte \u0219i ac\u021biuni la care n-a luat parte\u201d,<\/strong>\u00a0singurul act semnat de Vulc\u0103nescu \u201enu constituie un act de ordonare a edict\u0103rii unei legiuni nedrepte, de concep\u021bie hitlerist\u0103, legionar\u0103 sau rasial\u0103 \u0219i nici a unei m\u0103suri nedrepte de aceea\u0219i concep\u021bie\u201d, \u201enu constituie un act de practicare inten\u021bionat\u0103 a unei execu\u021bii excesive a unor legi derivate din starea de r\u0103zboi \u0219i nici a unor dispozi\u021biuni cu caracter politic sau rasial\u201d, \u201enici politica general\u0103 a Guvernului \u0219i nici deport\u0103rile nu se dovedesc a fi fost hot\u0103r\u00e2te de vreun Consiliu de mini\u0219tri din cele la care \u00eenvinuitul a participat\u201d \u0219i, dimpotriv\u0103, este men\u021bionat\u0103 \u00een mod expres \u201eargumentarea lui \u00een favoarea popula\u021biei evreie\u0219ti, ca aceasta s\u0103-\u0219i recapete dreptul de a-\u0219i desf\u0103\u0219ura activitatea profesional\u0103\u201d[7]<\/a>, toate acestea re\u021binute punctual \u0219i astfel detaliat de Parchetul regimului totalitarist care desfiin\u021beaz\u0103 astfel, prin aceste considerente citate, tocmai afirma\u021biile nesus\u021binute ale delatorilor de azi.<\/strong><\/p>\n

Dou\u0103zeci de zile mai t\u00e2rziu, c\u00e2nd este \u00eentocmit Actul de acuzare din 24.09.1946,\u00a0Vulc\u0103nescu nu mai este acuzat \u0219i de vreo infrac\u021biune contra umanit\u0103\u021bii, nefiind trimis \u00een judecat\u0103 pentru art. 2 \u00een integralitatea sa, ci exclusiv pentru litera a din art. 2\u00a0Au hot\u0103r\u00eet declararea sau continuarea r\u0103zboiului contra Uniunii Republicelor Socialiste Sovietice si Na\u021biunilor Unite.[8]<\/a><\/em><\/u><\/strong><\/p>\n

Nici \u00een concluziile acuz\u0103rii de la momentul dezbaterii nu exist\u0103 vreo referire la vreo activitate a inculpatului Mircea Vulc\u0103nescu, care s\u0103 se \u00eencadreze \u00een infrac\u021biunile contra umanit\u0103\u021bii. Am ar\u0103tat aici[9]<\/a>\u00a0care au fost concluziile procurorului, complet str\u0103ine de aceast\u0103 acuza\u021bie,\u00a0pentru care nici nu fusese trimis \u00een judecat\u0103.<\/u><\/p>\n

Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, \u00een Deciziunea criminal\u0103 nr. 27\/06.02.1948, care are la baz\u0103 Actul de acuzare din 26 septembrie 1946, sunt men\u021bionate expres \u0219i \u00een detaliu, cu ocazia motiv\u0103rii solu\u021biei de condamnare a lui Vulc\u0103nescu,\u00a0faptele exacte de care acesta era acuzat \u0219i pe care instan\u021ba le condamna: acte ,,din sectorul economic \u0219i financiar\u201d, ,,problema finan\u021b\u0103rii armatei germane venit\u0103 \u00een Rom\u00e2nia\u201d, ,,r\u0103m\u00e2nerea \u00een Guvern \u0219i dup\u0103 data declar\u0103rii r\u0103zboiului contra URSS\u201d, \u0219i at\u00e2t (!),\u00a0f\u0103r\u0103 nicio men\u021biune referitoare la vreo fapt\u0103 contra umanit\u0103\u021bii.<\/u><\/strong><\/p>\n

Dimpotriv\u0103, demn de remarcat este, analiz\u00e2nd economia hot\u0103r\u00e2rii, dimensiunea extins\u0103 a spa\u021biului, alocat de c\u0103tre instan\u021ba care l-a condamnat, re\u021binerii circumstan\u021belor atenuante ale lui Mircea Vulc\u0103nescu tocmai \u00een raport de chestiunea \u00een discu\u021bie, precum:\u00a0,,\u00een timp ce era subsecretar de stat, lua ap\u0103rarea celor mul\u021bi \u0219i mici\u201d, ,,era contra m\u0103surilor violente \u0219i \u0219oviniste\u201d, ,,la Consiliile de Mini\u0219tri s-a men\u021binut \u00een cadrul atribu\u021biunilor ce-i fuseser\u0103 fixate\u201d, ,,nu a luat parte la Consiliile de Mini\u0219tri cu caracter militar sau de ordine public\u0103\u201d[10]<\/a>\u00a0\u0219i altele, dar alegem s\u0103 le enumer\u0103m strict pe cele deosebit de relevante din perspectiva halucinantei acuza\u021bii care i se aduce azi.<\/strong><\/p>\n

De aceea, nu e deloc exagerat\u0103 afirma\u021bia cu care am \u00eenceput textul juridic de fa\u021b\u0103, \u0219i anume c\u0103 Mircea Vulc\u0103nescu face obiectul unui caz clasic de\u00a0damnatio memoriae<\/em>, iar cum obiectul Dreptului este eminamente v\u0103direa adev\u0103rului dincolo de orice barbare falsific\u0103ri ale Istoriei, \u00eencheiem pledoaria noastr\u0103 cu o idee recent\u0103 a filosofului Paul Ricoeur: \u201eOric\u00e2t de monstruos ar fi un eveniment\u2026, este important ca el s\u0103 nu fie mitizat. Pentru a-l \u00een\u021belege, trebuie s\u0103-l red\u0103m istoriei. Ceea ce nu \u00eenseamn\u0103, c\u00e2tu\u0219i de pu\u021bin, c\u0103 l-am scuza. S\u0103 lu\u0103m dou\u0103 exemple: nazismul \u0219i stalinismul\u2026 Ce se petrece la intersec\u021bia lor?\u2026 Nu trebuie s\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 stabilim o ierarhie a inumanului, inumanul se afla dincolo de orice ierarhie.\u201c[11]<\/a><\/p>\n

Or, Dreptul este acela care ap\u0103r\u0103 memoria celor prin\u0219i \u00een menghina \u00eencle\u0219t\u0103rii dintre dou\u0103 for\u021be istorice ale aceluia\u0219i r\u0103u absolut, asigur\u00e2ndu-se c\u0103 Istoria nu adaug\u0103 la condamn\u0103rile juridice, falsific\u00e2ndu-le prin ad\u0103ugire, \u00een numele vreuneia dintre mitiz\u0103ri. Acest lucru condamnabil din punct de vedere moral nu s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een restul Europei.[12]<\/a><\/p>\n

A\u0219adar, Vulc\u0103nescu nu a fost niciodat\u0103 acuzat \u0219i cu at\u00e2t mai pu\u021bin condamnat pentru fapte care se \u00eencadreaz\u0103 \u00een cele care sus\u021bin acuza\u021bia ce i se aduce azi de antisemitism.<\/strong>\u00a0Nefiind condamnat pentru vreo infrac\u021biune din cele prev\u0103zute \u00een acest sens de lege, ci pentru altceva, rezult\u0103 c\u0103 nu \u00eentrune\u0219te calitatea esen\u021bial\u0103 prev\u0103zut\u0103 de art. 2 lit. c) din Legea 217\/2015,<\/strong>\u00a0dec\u00e2t dac\u0103 actuala justi\u021bie ar ad\u0103uga la justi\u021bia stalinist\u0103 realizat\u0103 prin Decizia 27\/1947, ad\u0103ug\u00e2nd la actul de acuzare \u0219i la hot\u0103r\u00e2rea de condamnare, precum \u0219i la faptul cert dovedit prin tot dosarul s\u0103u c\u0103 \u201eMircea Vulc\u0103nescu nu a luat \u00een mod nemijlocit, din proprie ini\u021biativ\u0103, decizii care s\u0103 se poat\u0103 \u00eenscrie \u00een ceea ce justi\u021bia nume\u0219te \u201einfrac\u021biuni de genocid contra umanit\u0103\u021bii\u201d \u0219i \u201ecrime de r\u0103zboi\u201d\u201d[13]<\/a>, cum corect noteaz\u0103 pre\u0219edintele Academiei Rom\u00e2ne.<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0https:\/\/www.juridice.ro\/681241\/dreptul-lamurind-istoria-decizia-de-condamnare-a-lui-mircea-vulcanescu-a-fost-anulata-la-cererea-urmasilor-superiorului-sau-in-privinta-acestuia-din-urma.html<\/a>
[2]<\/a>\u00a0Mircea Vulc\u0103nescu, vol V din seria \u201eNae Ionescu \u0219i discipolii s\u0103i \u00een Arhiva Securit\u0103\u021bii\u201d, Editura Eikon, Cluj Napoca, 2013, p. 145.
[3]<\/a>\u00a0https:\/\/www.contributors.ro\/dimensiunea-romaneasca-a-banalitatii-raului-cazul-mircea-vulcanescu\/<\/a>
[4]<\/a>\u00a0Ibid., p. 489
[5]<\/a>\u00a0https:\/\/www.contributors.ro\/dimensiunea-romaneasca-a-banalitatii-raului-cazul-mircea-vulcanescu\/<\/a>
[6]<\/a>\u00a0Mircea Vulc\u0103nescu, vol V din seria \u201eNae Ionescu \u0219i discipolii s\u0103i \u00een Arhiva Securit\u0103\u021bii\u201d, Editura Eikon, Cluj Napoca, 2013, p. 133.
[7]<\/a>\u00a0Mircea Vulc\u0103nescu, vol V din seria \u201eNae Ionescu \u0219i discipolii s\u0103i \u00een Arhiva Securit\u0103\u021bii\u201d, Editura Eikon, Cluj Napoca, 2013, p. 129-130.
[8]<\/a>\u00a0Ibid., p. 145.
[9]<\/a>\u00a0https:\/\/www.juridice.ro\/659635\/concluziile-procurorului-si-paradoxurile-condamnarii-lui-mircea-vulcanescu.html<\/a>
[10]<\/a>\u00a0Mircea Vulc\u0103nescu, vol V din seria \u201eNae Ionescu \u0219i discipolii s\u0103i \u00een Arhiva Securit\u0103\u021bii\u201d, Editura Eikon, Cluj Napoca, 2013, p. 501.
[11]<\/a>\u00a0https:\/\/www.observatorcultural.ro\/articol\/trei-teme-pentru-paul-ricoeur-memoria-istoria-uitarea\/<\/a>
[12]<\/a>\u00a0https:\/\/www.contemporanul.ro\/ancheta-conte\/apel-pentru-mircea-vulcanescu-mari-scriitori-romani-criminali-de-razboi.html<\/a>
[13]<\/a>\u00a0https:\/\/romanialibera.ro\/op-ed\/opinii\/in-apararea-lui-mircea-vulcanescu\/<\/a><\/small><\/p>\n<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n