{"id":1235922,"date":"2024-01-31T11:31:41","date_gmt":"2024-01-31T08:31:41","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1235922"},"modified":"2024-01-31T11:31:41","modified_gmt":"2024-01-31T08:31:41","slug":"nicolae-manolescu-nu-respecta-libertatea-opiniei-practica-cenzura-si-crede-ca-poate-inspaimanta-si-impune-tacerea-altora-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1235922","title":{"rendered":"Nicolae Manolescu nu respect\u0103 libertatea opiniei, practic\u0103 cenzura \u0219i crede c\u0103 poate \u00eensp\u0103im\u00e2nta \u0219i impune t\u0103cerea altora – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Nicolae Manolescu nu respect\u0103 libertatea opiniei, practic\u0103 cenzura \u0219i crede c\u0103 poate \u00eensp\u0103im\u00e2nta \u0219i impune t\u0103cerea altora<\/span><\/h1>\n
\n
\n

Dan Culcer
Incorect Politic<\/strong>
\nIanuarie 31, 2024<\/p>\n

\"Nicolae<\/a>Nicolae Manolescu<\/em><\/p>\n

Nicolae Manolescu nu respect\u0103 libertatea opiniei practic\u0103 cenzura \u0219i crede c\u0103 poate \u00eensp\u0103im\u00e2nta \u0219i impune t\u0103cerea altora<\/strong><\/h2>\n

Stima\u021bi colegi de pres\u0103,<\/p>\n

V\u0103 rog s\u0103 accepta\u021bi publicarea unei vechi scrisori deschise, redactat\u0103 de mine ca reac\u021bie la demiterea poetului Liviu Ioan Stoiciu din func\u021bie de redactor-\u0219ef adjunct al revistei Via\u021ba Rom\u00e2neasc\u0103.<\/p>\n

Republicare acum a acestui text, datat 10 noiembrie 2005, are o singur\u0103 motiva\u021bie. Demonstrarea leg\u0103turii dintre denun\u021bul recent al lui Nicolae Manolescu contra mea, acuza\u021bia reflex\u0103, declarativ\u0103, neargumentat\u0103 ca de obicei, de antisemitism, \u0219i dintre opiniile mele critice, exprimate clar la aceast\u0103 dat\u0103, fa\u021b\u0103 de comportamentul abuziv al pre\u0219edintelui Uniunii Scriitorilor, Nicolae Manolescu, \u00een cazul descris \u00een scrisoarea mea, ca \u0219i \u00een multe alte ocazii.<\/p>\n

Aceast\u0103 persoan\u0103 nu respect\u0103 libertatea opiniei, practic\u0103 cenzura, atunci c\u00e2nd ea este clar interzis\u0103 de Constitu\u021bia Rom\u00e2niei, se prezint\u0103 ca vigilentul de serviciu \u0219i crede c\u0103 poate \u00eensp\u0103im\u00e2nta \u0219i impune t\u0103cerea altora, \u00ee\u0219i permite s\u0103 dea verdicte \u00eentr-un domeniu pentru care nu are nici o competen\u021b\u0103, sociologia literaturii, \u00een care se integreaz\u0103 articolul meu din revista Vatra<\/i>, o ipotez\u0103 de sociologia succesului, un succes bazat pe comunitarism, \u00een cazul carierei nord-americane a scriitorului evreu, originar din Rom\u00e2nia, Norman Manea.<\/p>\n

Schema repetitiv\u0103 a reac\u021biilor lui Nicolae Manolescu este tipic\u0103 pentru carieri\u0219ti, chiar dac\u0103 se afl\u0103 la sf\u00e2r\u0219it de carier\u0103.<\/p>\n

Iat\u0103 mesajul\u00a0Scrisorii deschise<\/i>:
\n\u00abPrin prezenta, contest cu fermitate decizia Comitetului director, despre con\u0163inutul c\u0103reia am aflat din pres\u0103, privind demiterea din postul de redactor \u015fef-adjunct al revistei \u00abVia\u0163a rom\u00e2nesc\u0103\u00bb a ziaristului \u015fi scriitorului Liviu Ioan Stoiciu.<\/p>\n

Aceast\u0103 decizie, care implic\u0103 reinstaurarea cenzurii, pe care eu o calific forma grav\u0103 de abuz de putere \u015fi de interpretare, folose\u015fte ca pretext al demiterii lui Liviu Ioan Stoiciu, apari\u0163ia unui fragment de Jurnal semnat de scriitorul exilat, Paul Goma, \u00een num\u0103rul 6-7 al revistei Via\u0163a rom\u00e2neasc\u0103.<\/p>\n

Contesta\u0163ia mea se bazeaz\u0103 pe urm\u0103toarele seturi de argumente:<\/p>\n

Primo: Jurnalul este o specie literar\u0103. Textul \u00een cauza este un jurnal \u015fi are un autor. Responsabilitatea pentru con\u0163inutul textelor, a\u015fa cum se men\u0163ioneaza pe coperta a III-a a revistei, revine \u00een \u00eentregime autorilor, deci lui Paul Goma.<\/p>\n

Citez: \u00abRedac\u0163ia revistei\u00a0Via\u0163a rom\u00e2neasc\u0103<\/i>\u00a0public\u0103 opiniile, oric\u00eet de diverse, ale colaboratorilor ei. Responsabilitatea pentru con\u0163inutul fiec\u0103rui text apar\u0163ine, \u00een exclusivitate, autorului.\u00bb
\n\u00abConform prevederilor Statutului, Uniunea scriitorilor din Rom\u00e2nia nu este responsabil\u0103 pentru politica editorial\u0103 a publica\u0163iei \u015fi nici pentru con\u0163inutul materialelor publicate.\u00bb<\/p>\n

Ac\u0163ion\u00eend \u00een contrasens cu aceste prevederi, Comitetul director \u00eencalc\u0103 Statutul. \u00cen consecin\u0163\u0103 v\u0103 rog s\u0103 analiza\u0163i \u015fi sanc\u0163iona\u0163i aceast\u0103 \u00eenc\u0103lcare a prevederilor statutare prin care, \u00een mod explicit \u015fi implicit, Comitetul director \u015fi pre\u015fedintele Nicolae Manolescu \u00ee\u015fi arog\u0103 func\u0163ia de post-cenzur\u0103, a\u015fa cum era aceasta practicat\u0103 de c\u0103tre Direc\u0163ia publica\u0163ii a fostului Consiliu al culturii \u015fi educa\u0163iei socialiste. Ignorarea acestor implica\u0163ii \u015fi aprobarea acestor decizii, v-ar face, domnilor consilieri, coresponsabili de reinstaurarea cenzurii \u00een Rom\u00e2nia anului 2005.\u00bb<\/p>\n

Ignorarea acestor implica\u0163ii \u015fi aprobarea acestor decizii, v-ar face, domnilor consilieri, coresponsabili de reinstaurarea cenzurii \u00een Rom\u00e2nia anului 2005.<\/p>\n

Secundo:<\/b>\u00a0Func\u0163ia lui Liviu Ioan Stoiciu este aceea de redactor \u015fef-adjunct, aceasta implic\u0103 publicarea \u015fi nu cenzurarea operelor confra\u0163ilor s\u0103i.<\/p>\n

Tertio:<\/b>\u00a0Calificarea, de c\u0103tre Comitetul director, care este autorul comunicatului, a jurnalului lui Paul Goma ca fiind \u00abantisemit\u00bb, \u015fi implicit a autorului cu acela\u015fi termen, nu are nici o baz\u0103 moral\u0103 \u015fi legal\u0103. Simpla calificare, afirma\u0163ie lipsit\u0103 de orice argumentare, citare sau analiz\u0103 contextual\u0103, este o calomnie \u015fi va fi tratat\u0103 ca atare de orice instan\u0163\u0103. Iat\u0103 \u00een ce termeni face Nicolae Manolescu aceast\u0103 calificare \u2018incontestabil\u0103\u2019:<\/p>\n

\u00abProblema noastr\u0103 era c\u0103 \u00een revista Uniunii a ap\u0103rut\u00a0un text pe care noi l-am considerat antisemit \u015fi, din pacate, nu e discutabil, chiar a\u015fa este<\/u>.\u00bb (Revista 22, nr. 813, interviu de Rodica Palade). Adic\u0103 Nicolae Manolescu \u00ee\u015fi declar\u0103 opinia indiscutabil\u0103. Din fericire, chiar \u015fi o hot\u0103r\u00eere de justi\u0163ie poate fi contestat\u0103.<\/p>\n

Ceea ce este mai cu seam\u0103 grav: o acuza\u0163ie de natur\u0103 penal\u0103 este lansat\u0103, \u00een modul cel mai iresponsabil, direct \u00een pres\u0103, f\u0103r\u0103 m\u0103car lectura integral\u0103 a textului incriminat, adic\u0103 a seriei de fragmente care au fost publicate \u00een numerele anterioare ale \u00abVie\u0163ii Rom\u00e2ne\u015fti\u00bb. Declara\u0163iile unuia din membrii Comitetului, consemnate de pres\u0103, stau m\u0103rturie c\u0103 aceast\u0103 lectur\u0103 nu fusese f\u0103cut\u0103 la data Comunicatului. Iar scoaterea din contextul unei opere a unui fragment, pentru a defini op\u0163iunile morale \u015fi politice ale unui scriitor, pentru a-l acuza penal, descalifica moralmente \u015fi intelectualmente un critic literar, devenit acuzator, agent al poli\u021biei spiritului sau cenzor.<\/p>\n

Acestea s\u0103 fie calit\u0103\u0163ile pentru care Nicolae Manolescu a fost ales pre\u015fedinte al Uniunii scriitorilor, acesta mandatul care i-a fost \u00eencredin\u0163at? Articolul 1 al Statutului este ignorat de Domnia sa.<\/p>\n

Quarto:<\/b>\u00a0Revista \u00abVia\u0163a Rom\u00e2neasc\u0103\u00bb este editat\u0103 de Uniunea scriitorilor \u015fi de Redac\u0163ia Publica\u0163iilor pentru Str\u0103inatate, un departament al Cancelariei Primului-Ministru. O decizie cu caracter punitiv cere aplicarea Codului Muncii cu implicarea ambilor editori. Care este temeiul legal pentru a decide degradarea cu aspect punitiv, dintr-o func\u0163ie superioar\u0103 \u00eentr-una inferioar\u0103, a unui ziarist care nu a f\u0103cut nimic contrar legisla\u0163iei muncii?<\/p>\n

Organiza\u0163iile interna\u0163ionale de ap\u0103rare a ziari\u015ftilor fa\u0163\u0103 cu abuzurile editorilor vor fi sesizate. Cancelaria Primului ministru, Redac\u0163ia Publica\u0163iilor pentru str\u0103in\u0103tate, deasemenea.<\/p>\n

Aspectul penal al acuza\u0163iei aduse autorului Jurnalului, Paul Goma, repet, singur responsabil, este o chestiune care dep\u0103\u015fe\u015fte competen\u0163a Domniilor voastre. Nu sunte\u0163i istorici.<\/p>\n

Nu mai exist\u0103 nici o \u00eemputernicire prin care unii, scriitori-activi\u015fti de partid, se erijau \u00een judec\u0103tori, \u00een numele oamenilor muncii de la ora\u015fe \u015fi sate, a\u015fa cum se practicau, sub Comunism, \u015fedintele publice de acuzare, pe care Paul Goma \u015fi Liviu Ioan Stoiciu le-au \u00eendurat deja. Unii dintre dv. le-au cunoscut de asemenea. \u015ei eu.<\/p>\n

\u00cen schimb, \u00een planul culturii, decizia (administrativ\u0103) a unei comitet nu absolv\u0103 de responsabilitate con\u015ftiin\u0163a intelectual\u0103 individual\u0103. \u015ei, din acest punct de vedere, o con\u015ftiin\u0163\u0103 critic\u0103 are dreptul \u015fi obliga\u0163ia s\u0103 se disocieze de o atitudine sau decizie administrativ\u0103 pentru ca datele problemei sunt complet schimbate: analiza se petrece \u00een spa\u0163iul public, unde vegheaz\u0103 justi\u0163ia \u015fi ridicolul.<\/p>\n

Sunt sigur c\u0103 ve\u0163i avea for\u0163a \u015fi \u00een\u0163elepciunea s\u0103 contesta\u0163i iner\u0163ia etichetelor. S\u0103 judeca\u0163i cu luciditate consecin\u0163ele unei decizii pripite a Comitetului director. S\u0103 interveni\u0163i cu r\u0103bdare pentru a-i convinge pe membrii s\u0103i c\u0103 se afl\u0103 pe o cale a abuzului. S\u0103 curma\u0163i abuzul. \u015ei s\u0103 l\u0103sa\u0163i justi\u0163ia sau \u00een\u0163elepciunea cercet\u0103torilor, a istoricilor \u2013 odat\u0103 adunate suficiente elemente probatorii, care pentru moment lipsesc \u00een bun\u0103 parte \u2013 s\u0103 judece situa\u0163ia la care se refer\u0103 scrierile lui Paul Goma.<\/p>\n

Iar dac\u0103 dl Nicolae Manolescu va considera c\u0103 a fost dezavuat de decizia Dv. calm\u0103 \u015fi v\u0103 va propune demisia sa, accepta\u0163i-o. Nu e singurul om din Rom\u00e2nia care poate salva de ru\u015fine \u015fi ridicol Uniunea scriitorilor, \u015fi prin ea pe noi to\u0163i, membrii s\u0103i. Se vor mai afl\u00eend chiar printre Dv. oamenii liberi de care avem nevoie.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dan Culcer<\/em><\/div>\n<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n