{"id":1221414,"date":"2024-12-20T10:23:39","date_gmt":"2024-12-20T07:23:39","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1221414"},"modified":"2024-12-20T10:23:39","modified_gmt":"2024-12-20T07:23:39","slug":"fantoma-bolsevismului-bantuie-romania-parchetul-general-vrea-inasprirea-pedepselor-pentru-delictul-de-opinie-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1221414","title":{"rendered":"Fantoma bol\u0219evismului b\u00e2ntuie Rom\u00e2nia – Parchetul General vrea \u00een\u0103sprirea pedepselor pentru delictul de opinie – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fantoma bol\u0219evismului b\u00e2ntuie Rom\u00e2nia \u2013 Parchetul General vrea \u00een\u0103sprirea pedepselor pentru delictul de opinie<\/span><\/h1>\n
\n

Sterie Ciumetti
Incorect Politic<\/strong>
\nDecembrie 20, 2024<\/p>\n

\"Fantoma<\/a><\/p>\n

Fantoma bol\u0219evismului b\u00e2ntuie Rom\u00e2nia \u2013 Parchetul General vrea \u00een\u0103sprirea pedepselor pentru delictul de opinie<\/strong><\/h2>\n

Tenebroasa coali\u021bie dintre presa mincinoas\u0103 \u0219i institutul terorist Elie Wiesel na\u0219te mon\u0219tri. Cea mai recent\u0103 b\u0103taie de joc la adresa libert\u0103\u021bii vine de la Parchetul General, care, la presiunea G4media \u0219i INSHR-EW, a formulat propuneri de \u00een\u0103sprirea legilor delictului de opinie.<\/p>\n

G4Media<\/a>:<\/p>\n

\n

\u00centr-un context marcat de cre\u0219terea manifest\u0103rilor de ur\u0103 \u0219i violen\u021b\u0103 \u00een discursul public, procurorul general Alex Floren\u021ba face o serie de propuneri de modific\u0103ri legislative pentru a combate aceste fenomene. \u00centr-o declara\u021bie oficial\u0103, el a eviden\u021biat faptul c\u0103 institu\u021bia pe care o conduce monitorizeaz\u0103 cu aten\u021bie aceste manifest\u0103ri \u0219i desf\u0103\u0219oar\u0103 ac\u021biuni pentru a trage la r\u0103spundere penal\u0103 pe cei care s\u0103v\u00e2r\u0219esc astfel de infrac\u021biuni.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ne pute\u021bi da un exemplu concret de \u201cmanifestare de ur\u0103 \u0219i violen\u021b\u0103 \u00een discursul public\u201d, domnule procuror? P\u00e2n\u0103 la urm\u0103 ce este ura, cum se cuantific\u0103 juridic, unde e grani\u021ba dintre dispre\u021b \u0219i ur\u0103, unde se termin\u0103 antipatia \u0219i \u00eencepe ura \u0219i p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 cine decide asta?<\/strong><\/p>\n

Dac\u0103 spun \u201cJos cu satani\u0219tii care ne conduc\u201d e limbaj de ur\u0103? Dac\u0103 scandez \u201csingura solu\u021bie = \u00eenc\u0103 o revolu\u021bie\u201d este violen\u021b\u0103 \u00een discursul public? Atunci ar trebui aresta\u021bi majoritatea rom\u00e2nilor.<\/p>\n

Abera\u021bia asta cu discursul de ur\u0103 este pur \u0219i simplu noul pretext orwellian pentru a impune delictul de opinie \u0219i ne arat\u0103 c\u0103 ne-am \u00eentors \u00een bol\u0219evism.<\/p>\n

\n

Un aspect alarmant, men\u021bionat de Floren\u021ba, este num\u0103rul sc\u0103zut de sesiz\u0103ri primite, cu o medie de doar 21 pe an \u00eentre 2018 \u0219i 2022. Ca r\u0103spuns, \u00een 2024 au fost lansate mai multe ini\u021biative la nivel na\u021bional, viz\u00e2nd infrac\u021biuni reglementate de OUG nr. 31\/2002. Cu toate acestea, exist\u0103 regiuni \u00een \u021bar\u0103 unde parchetul local nu a primit aproape deloc sesiz\u0103ri, ceea ce indic\u0103 poten\u021biale lacune \u00een con\u0219tientizarea sau raportarea acestor infrac\u021biuni.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a><\/p>\n

Procurorul general, Alex Floren\u021ba<\/em><\/p>\n

Ca norocul, institu\u021biile din provincie nu sunt complet ideologizate s\u0103 v\u00e2neze incorec\u021bi politici, ci mai degrab\u0103 \u00ee\u0219i ocup\u0103 timpul anchet\u00e2nd infrac\u021biuni reale.<\/p>\n

Fire\u0219te c\u0103 inchizitorii de la institutul antirom\u00e2nesc Elie Wiesel vor s\u0103 schimbe asta \u0219i s\u0103\u00a0 impun\u0103 cursuri de reeducare pentru procurori \u0219i poli\u021bi\u0219ti, dup\u0103 cum au anun\u021bat \u00een ultimul raport<\/a>.<\/p>\n

\n

Un alt punct de \u00eengrijorare \u00eel constituie cre\u0219terea agresivit\u0103\u021bii discursului din mediul online. Ca m\u0103sur\u0103 proactiv\u0103, Parchetul General a solicitat formarea unui grup de lucru \u00eempreun\u0103 cu reprezentan\u021bi ai sistemului judiciar \u0219i Ministerului Afacerilor Interne pentru a propune modific\u0103ri legislative urgente<\/strong>. Aceste propuneri includ amendarea legisla\u021biei pentru a extinde incrimin\u0103rile \u0219i a permite organelor de ordine s\u0103 ac\u021bioneze mai eficient.<\/p>\n

\u201dParchetul General a formulat mai multe propuneri de modificare a legisla\u021biei incidente.<\/p>\n

1.O prim\u0103 problem\u0103 identificat\u0103 o reprezint\u0103 faptul c\u0103 anumite prevederi legale sunt de strict\u0103 interpretare \u0219i limiteaz\u0103 drastic situa\u021biile pentru care poate interveni tragerea la r\u0103spundere penal\u0103 a celor care se fac vinova\u021bi de s\u0103v\u00e2r\u0219irea acestor infrac\u021biuni.<\/strong><\/p>\n

Cu titlu de exemplu, OUG nr. 31\/2002 incrimineaz\u0103 fapta persoanei care promoveaz\u0103, \u00een public, cultul persoanelor vinovate de s\u0103v\u00e2r\u0219irea unor infrac\u021biuni de genocid, contra umanit\u0103\u021bii \u0219i de crime de r\u0103zboi. Din aceast\u0103 perspectiv\u0103, infrac\u021biunea men\u021bionat\u0103 are ca premis\u0103 existen\u021ba unei hot\u0103r\u00e2ri de condamnare prin care s\u0103 se fi stabilit anterior vinov\u0103\u021bia persoanelor al c\u0103ror cult este \u00een prezent promovat.<\/p>\n

Or, aceste condi\u021bii prev\u0103zute de norma de incriminare limiteaz\u0103 semnificativ sfera persoanelor a c\u0103ror apologie \u00een discursul public poate \u00eentruni elementele constitutive ale unei infrac\u021biuni, de cele mai multe ori simplele referin\u021be generale la personaje istorice care nu au suferit astfel de condamn\u0103ri penale ne\u00eentrunind condi\u021biile prev\u0103zute de textul incriminator.<\/p>\n

De aceea, Parchetul General propune amendarea textului de lege, prin incriminarea faptei de a promova, \u00een public, cultul persoanelor care au f\u0103cut parte din conducerea unei organiza\u021bii fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, independent de existen\u021ba unei hot\u0103r\u00e2ri de condamnare fa\u021b\u0103 de acea persoan\u0103, modificare care ar fi apt\u0103 s\u0103 acopere toate situa\u021biile de acest tip pe care le constat\u0103m azi \u00een mediul public.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce nemul\u021bumi\u021bi sunt c\u0103 putem vorbi \u00een termeni laudativi despre Corneliu Zelea Codreanu \u0219i al\u021bi eroi martiri ai Rom\u00e2niei. S-au prins dup\u0103 dou\u0103zeci de ani c\u0103 pe baza legilor lor nu se pot da pedepse pentru elogierea lui Corneliu Zelea Codreanu, acesta nefiind condamnat de vreo instan\u021b\u0103 pentru infrac\u021biuni de genocid.<\/p>\n

Acum vor s\u0103 extind\u0103 legea, s\u0103 nu mai trebuiasc\u0103 s\u0103 fie persoana elogiat\u0103 condamnat\u0103 de o instan\u021b\u0103 ca s\u0103 fie interzis s\u0103 o promovezi. Tovar\u0103\u0219ii merg \u00eenainte cu incon\u0219tien\u021b\u0103 sinuciga\u0219\u0103 \u0219i risc\u0103 s\u0103 detoneze echilibrul social prin fapte iresponsabile. \u00cengroparea libert\u0103\u021bii de exprimare va avea efecte negative greu de estimat \u0219i va vulnerabiliza semnificativ siguran\u021ba na\u021bional\u0103.<\/p>\n

\n

2.De asemenea, conduite publice nocive, cu un con\u021binut v\u0103dit jignitor sau def\u0103im\u0103tor, ori anumite acte de amenin\u021bare implicit\u0103, nu \u00eembrac\u0103 \u00een prezent forma ilicitului penal, nereg\u0103sindu-se \u00eentre modalit\u0103\u021bile alternative de s\u0103v\u00e2r\u0219irea ale unor infrac\u021biuni precum ultrajul.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Con\u021binutul v\u0103dit jignitor nu este caz penal, libertatea c\u00e2\u0219tigat\u0103 la 1989 \u00eenc\u0103 ne d\u0103 dreptul s\u0103 spunem \u201cmuie Iohannis, muie la jidani, jos cu satani\u0219tii care ne conduc.\u201d Sigur, este o libertate mult mai limitat\u0103 dec\u00e2t primul amendament al Statelor Unite ale Americii, totu\u0219i ne permite s\u0103 ne vocifer\u0103m nemul\u021bumirea fa\u021b\u0103 de conduc\u0103tori. Parchetul General vrea s\u0103 schimbe asta \u0219i s\u0103 ne aduc\u0103 pe vremea lui Ceau\u0219escu, c\u00e2nd nu aveai voie s\u0103 critici regimul.<\/p>\n

Ce urmeaz\u0103, s\u0103 interzic\u0103 pamfletul, satira \u0219i caricatura?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n

De aceea, Parchetul General propune anumite modific\u0103ri legislative care s\u0103 permit\u0103 tragerea la r\u0103spundere penal\u0103 inclusiv a acelor situa\u021bii \u00een care nu sunt proferate amenin\u0163\u0103ri exprese la adresa unei persoane, dar prin forma de manifestare, imaginile postate, recuzita folosit\u0103, ele reprezint\u0103 forme de amenin\u021bare implicit\u0103, dar cu un puternic efect intimidant.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u0218i cine va fi interpretul, marele t\u0103lm\u0103citor al acestor \u201cforme de amenin\u021bare implicit\u0103\u201d? Cine va determina ce anume din recuzit\u0103 ar putea fi amenin\u021bare implicit\u0103 sau ar avea efect intimidant?<\/p>\n

Totul e vag, neclar \u0219i foarte interpretabil.<\/p>\n

\n

3.Totodat\u0103, prevederea unor limite de pedeaps\u0103 reduse pentru aceste infrac\u021biuni nu permite utilizarea unor metode speciale de cercetare, aspect apt s\u0103 afecteze negativ demersul investigativ \u00een astfel de cauze, \u0219i nici luarea unor m\u0103suri preventive mai severe, \u00een func\u021bie de gravitatea faptei. Ca exemplu, infrac\u021biunea de tulburare a ordinii \u0219i lini\u0219tii publice este sanc\u021bionat\u0103 cu o pedeaps\u0103 maxim\u0103 de 2 ani sau amend\u0103, iar infrac\u021biuni ca instigarea public\u0103 sau incitarea la ur\u0103 sau discriminare cu o pedeaps\u0103 maxim\u0103 de 3 ani sau amend\u0103. \u00cen mod similar, e cazul infrac\u021biunilor prev\u0103zute \u00een OUG nr.31\/2002.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Iat\u0103 cum stalini\u0219tii vor s\u0103 m\u0103reasc\u0103 timpul de deten\u021bie pentru simple opinii exprimate pa\u0219nic. Iat\u0103-i pe tiranii no\u0219tri, care risipesc libert\u0103\u021bile c\u00e2\u0219tigate prin s\u00e2nge \u0219i jertfe. \u0218i care au impresia c\u0103 sunt invincibili, de neatins \u0219i pururea la putere. Niciun regim nu e ve\u0219nic. Tocmai aceast\u0103 cenzur\u0103 draconic\u0103 va determina apari\u021bia unor zv\u00e2cniri sociale violente, \u00eendreptate \u00eempotriva tiranilor.<\/p>\n

Contrar ideii toxice promovate de antirom\u00e2nul William Totok, care spune c\u0103 de la vorb\u0103 la fapt\u0103 mai e doar un pas, a avea posibilitatea s\u0103-\u021bi exprimi indignarea pa\u0219nic reduce semnificativ riscul de violen\u021be fizice. E halucinant cum cei de la putere ac\u021bioneaz\u0103 contrar intereselor lor, contrar instinctului de conservare prin provocarea cet\u0103\u021benilor \u0219i \u00eenc\u0103lcarea libert\u0103\u021bilor lor.<\/p>\n

Opri\u021bi-v\u0103 p\u00e2n\u0103 nu e prea t\u00e2rziu.<\/p>\n

\n

De aceea, Parchetul General propune cre\u0219terea limitelor maxime de pedeaps\u0103 pentru aceste infrac\u021biuni, demers care ar oferi organelor de urm\u0103rire penal\u0103 posibilitatea utiliz\u0103rii unui spectru mai larg de metode de cercetare \u0219i ar avea, \u00een acela\u0219i timp, un efect descurajant mult mai pronun\u021bat.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Oare la ce metode de cercetare se refer\u0103? B\u0103t\u0103i la t\u0103lpi? Privare de somn? Tortur\u0103 pite\u0219tian\u0103? Camera 4 spital?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n