{"id":1210564,"date":"2025-12-18T04:40:00","date_gmt":"2025-12-18T01:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1210564"},"modified":"2025-12-18T04:40:00","modified_gmt":"2025-12-18T01:40:00","slug":"pensar-en-un-psoe-sin-pedro-sanchez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1210564","title":{"rendered":"Pensar en un PSOE sin Pedro S\u00e1nchez"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
PSOE<\/a><\/p>\n
Opini\u00f3n<\/span><\/p>\n
\n
Texto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretaci\u00f3n de hechos y datos<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Pensar en un PSOE sin Pedro S\u00e1nchez<\/h1>\n

La agon\u00eda del Gobierno, acosado por la corrupci\u00f3n y el machismo, sin Presupuestos y sin una mayor\u00eda parlamentaria estable, es a todas luces evidente<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/span>
El presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, en Moncloa esperando la llegada del presidente de la Generalitat Valenciana.
\n<\/span>Chema Moya (EFE)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\"Luis<\/span><\/figure>\n
\n
Luis Barbero<\/a><\/div>\n
\n
Compartir en Whatsapp<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Facebook<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Twitter<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Bluesky<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Linkedin<\/span><\/a><\/div>\n
Copiar enlace<\/span><\/a><\/div>\n
Ir a los comentarios<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

El PSOE y el PP son la clave de b\u00f3veda del sistema pol\u00edtico espa\u00f1ol desde hace m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas. Los dos partidos se han alternado en el Gobierno en un renovado turnismo que ha dado a Espa\u00f1a una estabilidad y prosperidad notable y ha cimentado una democracia homologable a la de cualquier pa\u00eds occidental. Siendo ambos capitales, el PSOE ha tenido una influencia mayor, no solo porque ha gobernado 28 de los 48 a\u00f1os de la etapa democr\u00e1tica y tiene en su haber buena parte de las leyes que han transformado el pa\u00eds, sino porque sigue siendo la \u00fanica formaci\u00f3n con fuerza para provocar un terremoto sist\u00e9mico. <\/p>\n

Desde la Transici\u00f3n, el PSOE ha arrinconado su alma republicana, que la tiene, y ha evitado propiciar un debate sobre la forma de Estado, incluso en los momentos m\u00e1s complejos en los que empez\u00f3 a emerger la podredumbre que rodeaba a Juan Carlos I<\/a>. Mientras el compromiso de los socialistas con la Corona sea firme, y no hay motivos para pensar lo contrario, los ar\u00faspices que presagian desde hace lustros el derrumbe institucional de Espa\u00f1a no deber\u00edan tener motivos para situar a los socialistas extramuros del sistema, como fr\u00edvolamente hacen de forma cotidiana.<\/p>\n

El primer ciclo socialista, con Felipe Gonz\u00e1lez, finaliz\u00f3 carcomido por la corrupci\u00f3n; el segundo, con Zapatero, arrollado por la Gran Recesi\u00f3n; y el tercero, con Pedro S\u00e1nchez, afronta la fase m\u00e1s cr\u00edtica por la sucesi\u00f3n de esc\u00e1ndalos que golpean su credibilidad en dos aspectos esenciales de su discurso: la lucha contra la corrupci\u00f3n (compromiso que le permiti\u00f3 en 2018 forjar una mayor\u00eda imposible en la moci\u00f3n de censura contra Mariano Rajoy) y el feminismo. Y la golpean de una manera incontestable: si \u00c1balos, Cerd\u00e1n y Salazar tuvieron poder en el PSOE y en el Gobierno, y tuvieron mucho, fue porque S\u00e1nchez lo quiso as\u00ed. En t\u00e9rminos de responsabilidad pol\u00edtica, este es un bald\u00f3n que acompa\u00f1ar\u00e1 siempre al l\u00edder socialista.<\/p>\n

Es comprensible que S\u00e1nchez reitere que va a agotar la legislatura y que seguir\u00e1 gobernando hasta 2027<\/a>. Entre otros motivos, porque la potestad de disolver las Cortes y adelantar las elecciones generales es competencia exclusiva del presidente del Gobierno y porque se trata de una de las decisiones m\u00e1s estrat\u00e9gicas que se pueden tomar en pol\u00edtica. Sin ir m\u00e1s lejos, en 2023, S\u00e1nchez convoc\u00f3 los comicios tras el batacazo del PSOE en municipales y auton\u00f3micas, y lo que parec\u00eda un \u00f3rdago temerario le permiti\u00f3 seguir gobernando, aunque fuera en precario y a costa de sacrificar la coherencia. S\u00e1nchez, mejor que nadie, sabe que las elecciones no se anuncian, se convocan.<\/p>\n

Otra cuesti\u00f3n es que el presidente y quienes le asesoran en La Moncloa y en Ferraz est\u00e9n realmente convencidos de que este ciclo pol\u00edtico a\u00fan tiene recorrido. Si esto es as\u00ed, s\u00ed hay motivos para la preocupaci\u00f3n porque significar\u00eda que estar\u00edan instalados en una evidente disociaci\u00f3n entre creencia y realidad, ajenos a la percepci\u00f3n general de degradaci\u00f3n de la \u00e9tica p\u00fablica. La agon\u00eda del Ejecutivo, acosado por la corrupci\u00f3n y el machismo, sin Presupuestos y sin una mayor\u00eda parlamentaria estable, es a todas luces evidente. Si fuera el caso, S\u00e1nchez y su entorno deber\u00edan responderse a esta pregunta: \u00bfQu\u00e9 estar\u00eda exigiendo el PSOE si Feij\u00f3o hubiera tenido a dos personas de su m\u00e1xima confianza en prisi\u00f3n y a un estrecho colaborador bajo sospecha de ser un acosador?<\/p>\n

El proyecto pol\u00edtico y personal de S\u00e1nchez se adentra en 2026 en una disyuntiva diab\u00f3lica. Lo que puede ser bueno para el presidente, apurar la legislatura con la esperanza de que el temporal de esc\u00e1ndalos escampe, puede ser malo para el PSOE, cuyos candidatos auton\u00f3micos y municipales se enfrentan, previsiblemente, a sucesivas derrotas electorales que menguar\u00edan a\u00fan m\u00e1s el poder territorial socialista, ya bajo m\u00ednimos. Y viceversa: lo que en principio es malo para S\u00e1nchez, someterse \u00e9l previamente a las urnas con un mensaje centrado en el miedo a que lleguen el PP y Vox, puede ser bueno para los aspirantes socialistas, que llegar\u00edan a sus comicios sin la presi\u00f3n de una campa\u00f1a monopolizada por la pol\u00edtica nacional, es decir, por un plebiscito S\u00e1nchez s\u00ed-S\u00e1nchez no. <\/p>\n

Esta divergencia entre los intereses electorales de S\u00e1nchez y los del conjunto del PSOE fluye por ahora de manera soterrada, pero tarde o temprano desembocar\u00e1 en el gran debate que atraviesa esta organizaci\u00f3n desde los cinco d\u00edas de reflexi\u00f3n que se tom\u00f3 el l\u00edder socialista en abril de 2024 para decidir su futuro tras la apertura de la investigaci\u00f3n judicial a su esposa. Esto es, pensar en un PSOE sin S\u00e1nchez. Es l\u00f3gico que el socialismo sienta v\u00e9rtigo ante este escenario dados los precedentes, fundamentalmente el \u00faltimo, en el que la guerra entre S\u00e1nchez y Susana D\u00edaz abri\u00f3 al PSOE en canal en un episodio cruel y devastador de canibalismo pol\u00edtico. <\/p>\n

Las primarias (ay, ese momento en el que los partidos optaron por la democracia directa en detrimento de la representativa arrastrados por el 15-M) otorgaron a S\u00e1nchez una legitimidad indiscutible. La asunci\u00f3n del poder sustentada en la relaci\u00f3n militancia-l\u00edder le ha otorgado un control absoluto del PSOE, que ha ejercido sin titubeos con cambios estatutarios que han centralizado la toma de decisiones, a la par que se ha difuminado la influencia de \u00f3rganos de representaci\u00f3n como el comit\u00e9 federal y se ha reducido a la irrelevancia a las corrientes cr\u00edticas o a los barones regionales, otrora contrapesos de la direcci\u00f3n.<\/p>\n

No ser\u00e1 hoy, ni ma\u00f1ana, ni pasado cuando el debate sucesorio de S\u00e1nchez se abra, pero muchos de quienes forman parte de ese partido son conscientes de que el peso del PSOE en la historia reciente de Espa\u00f1a es tan determinante que la improvisaci\u00f3n no es una buena idea. Mientras ese r\u00edo llega, es entendible que los esc\u00e1ndalos de los \u00faltimos meses hayan dejado a sus cuadros y militantes en shock<\/i>. No lo es que el PSOE, salvo la honrosa excepci\u00f3n de un pu\u00f1ado de mujeres<\/a>, pretenda hacer creer que todo puede seguir igual, como si no hubiera pasado nada.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo<\/h2>\n

\u00bfQuieres a\u00f1adir otro usuario a tu suscripci\u00f3n?<\/p>\n

A\u00f1adir usuario<\/a>Continuar leyendo aqu\u00ed<\/a><\/div>\n

Si contin\u00faas leyendo en este dispositivo, no se podr\u00e1 leer en el otro.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1s viendo esto?<\/a><\/p>\n

Flecha<\/span><\/p>\n

\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA\u00cdS desde un dispositivo a la vez.<\/h2>\n
\n

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci\u00f3n a la modalidad Premium, as\u00ed podr\u00e1s a\u00f1adir otro usuario. Cada uno acceder\u00e1 con su propia cuenta de email, lo que os permitir\u00e1 personalizar vuestra experiencia en EL PA\u00cdS.<\/p>\n

\u00bfTienes una suscripci\u00f3n de empresa? Accede aqu\u00ed<\/a> para contratar m\u00e1s cuentas.<\/p>\n

En el caso de no saber qui\u00e9n est\u00e1 usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase\u00f1a aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar\u00e1 en tu dispositivo y en el de la otra persona que est\u00e1 usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu\u00ed los t\u00e9rminos y condiciones de la suscripci\u00f3n digital.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Sobre la firma<\/h2>\n
\n
\n
\"Luis<\/span><\/figure>\n
\n
\n
Luis Barbero<\/a><\/div>\n
Luis Barbero – twitter<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n
Es subdirector de EL PA\u00cdS, donde ha desarrollado toda su carrera profesional. Ha sido delegado en Andaluc\u00eda, corresponsal en Miami, redactor jefe de Edici\u00f3n y ha tenido puestos de responsabilidad en distintas secciones del peri\u00f3dico.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n