{"id":1210386,"date":"2025-12-11T15:53:59","date_gmt":"2025-12-11T12:53:59","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1210386"},"modified":"2025-12-11T15:53:59","modified_gmt":"2025-12-11T12:53:59","slug":"ad-atreju-la-toga-rossa-silvia-albano-difende-le-correnti-del-csm-gelo-in-platea-ma-un-piccolo-applauso-lo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1210386","title":{"rendered":"Ad Atreju la toga rossa Silvia Albano difende le correnti del Csm. Gelo in platea, ma un piccolo applauso lo…"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\"Ad<\/figure>\n

Il dibattito sulla Giustizia<\/p>\n

Ad Atreju la toga rossa Silvia Albano difende le correnti del Csm. Gelo in platea, ma un piccolo applauso lo prende anche lei<\/h1>\n

Confronto serrato, ma molto di merito sulla riforma: con il ministro Nordio, anche Balboni, Serracchiani, Di Pietro, Cassese e Azzariti<\/p>\n

\n
\n

I Video del Secolo<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t – di Eleonora Guerra<\/span> – 11 Dicembre 2025 alle 16:53<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Un dialogo garbato, sebbene nient\u2019affatto scevro da spigolosit\u00e0 e da qualche scambio di frecciate politiche, ma comunque molto nel merito, quasi tecnico. Ad Atreju<\/strong> si \u00e8 parlato di giustizia<\/strong> nel panel \u201cUna riforma a lungo attesa: la separazione delle carriere\u201d<\/strong>, in cui sul palco si sono ritrovati insieme il diavolo e l\u2019acqua santa. Chi si debba identificare con cosa dipende dagli orientamenti di ciascuno rispetto al tema, ma non v\u2019\u00e8 dubbio che si trattava di politici e addetti ai lavori con posizioni inconciliabili. Ecco, le posizioni tali sono rimaste, ma il pubblico in sala e quello in streaming hanno avuto modo di farsi un\u2019idea degli argomenti dell\u2019una e l\u2019altra parte, al di l\u00e0 delle polemiche che troppo spesso polarizzano il confronto sul tema.<\/p>\n

\u201cUna riforma a lungo attesa: la separazione delle carriere\u201d<\/h2>\n

Al confronto hanno partecipato il ministro Carlo Nordio,<\/strong> la presidente di Magistratura democratica Silvia Albano,<\/strong> il senatore di FdI Alberto Balboni<\/strong> e la deputata Pd Debora Serracchiani.<\/strong> E, ancora, il giudice emerito della Corte costituzionale Sabino Cassese,<\/strong> Antonio Di Pietro<\/strong>, qui in veste di rappresentante del Comitato S\u00ec separa \u2013 Fondazione Einaudi, il professore di Diritto costituzionale Gaetano Azzariti,<\/strong> moderati dal direttore del Foglio,<\/em> Claudio Cerasa,<\/strong> e introdotti dal deputato di FdI e presidente della Commissione Giustizia Ciro Maschio.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Nordio: \u00abLa riforma non ha nulla di punitivo\u00bb<\/h2>\n

\u00abLa riforma della Giustizia non ha nulla di punitivo nei confronti della magistratura, nell\u2019articolo 104 della riforma il pubblico ministero viene elevato di rango perch\u00e9 assume la stessa parit\u00e0 formale e sostanziale del giudice, della magistratura giudicante. Quindi senza nessun intento n\u00e9 punitivo n\u00e9 polemico si tratta di una conseguenza tecnica secondo me necessitata\u00bb, ha ricordato Nordio, ricordando che la riforma della separazione delle carriere \u00absi sarebbe dovuta fare quarant\u2019anni fa\u00bb, poich\u00e9 \u00e8 \u00abla conseguenza logica, giuridica costituzionale dell\u2019insediamento del processo accusatorio voluto, da un eroe della Resistenza e medaglia d\u2019argento della Resistenza come Giuliano Vassalli\u00bb.<\/p>\n

In un altro passaggio del suo intervento, poi, il Guardasigilli si \u00e8 detto \u00abdisgustato la polemica di alti magistrati\u00bb contro la riforma. \u00abCapisco le critiche della politica nei confronti della riforma, ma alti magistrati sono arrivati alla miseria argomentativa evocando la P2\u00bb, ha chiarito il ministro.<\/p>\n

La presidente di Magistratura democratica difende il sistema delle correnti<\/h2>\n

Silvia Albano, diventata nome molto presente nelle cronache quando lei e altri colleghi magistrati presero a respingere i decreti di trasferimento dei migranti in Albania, si \u00e8 detta preoccupata per l\u2019indipendenza della magistratura, che sarebbe messa a rischio dalla riforma, e, pur di contrastare l\u2019idea del sorteggio del Csm, \u00e8 arrivata a difendere le correnti ammettendo che ci sono delle \u00abdegenerazioni etiche\u00bb, ma sostenendo che \u00abse noi avremo dei sorteggiati al Csm che non risponderanno davanti a nessuno perch\u00e9 nessuno li ha proposti, io credo che sar\u00e0 molto pi\u00f9 facile avere rapporti oscuri e saranno pi\u00f9 facili le cadute etiche\u00bb.<\/p>\n

Il suo intervento nel primo giro di domande ha lasciato cos\u00ec perplessa la platea che Cerasa \u00e8 dovuto intervenire dicendo che \u00absi pu\u00f2 anche applaudire, anche se non si \u00e8 d\u2019accordo\u00bb. Una battuta che \u00e8 riuscita a suscitare un piccolo applauso, per lo meno in ossequio ai doveri di ospitalit\u00e0, anche di fronte alla scelta, rivendicata da Albano, di aver scelto la strada del confronto.<\/p>\n

Di Pietro: \u00abVoter\u00f2 S\u00ec al referendum, guardo la norma per quel che \u00e8 non per chi la presenta\u00bb<\/h2>\n

\u00c8 andata meglio in termini di applausometro ad Antonio Di Pietro, che ha attinto alle sue memorie personali e professionali per spiegare perch\u00e9 oggi sia convintamente per il s\u00ec a \u00abquesta separazione delle carriere\u00bb. Dove il \u00abquesta\u00bb sottolineato era una risposta a Serracchiani che, per uscire dall\u2019angolo di essere stata in passato tra i firmatari della mozione Martina per la separazione, come le ha ricordato Balboni, ha detto che lei il problema ce l\u2019ha con \u00abquesta\u00bb riforma. \u00abIo c\u2019ero da poliziotto, da magistrato, da avvocato, da imputato, da indagato, da parte resa e da parte civile. Sono qui perch\u00e9 ho vissuto le mie esperienze da magistrato in simbiosi con i gip. E sono qui perch\u00e9 ho subito la simbiosi tra pm e giudici\u00bb, ha detto Di Pietro, aggiungendo che \u00abvoter\u00f2 S\u00ec al referendum, perch\u00e9 a me piace guardare la norma per quel che \u00e8 non per chi la presenta o l\u2019ha presentata\u00bb.<\/p>\n