{"id":120049,"date":"2018-04-18T15:38:39","date_gmt":"2018-04-18T12:38:39","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=120049"},"modified":"2018-04-18T15:38:39","modified_gmt":"2018-04-18T12:38:39","slug":"modificari-controversate-la-codurile-penale-liviu-dragnea-ar-putea-scapa-de-condamnare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=120049","title":{"rendered":"Modific\u0103ri controversate la Codurile penale. Liviu Dragnea ar putea sc\u0103pa de condamnare"},"content":{"rendered":"
\n

Comisia Iordache a anun\u021bat miercuri modific\u0103rile pe care vrea s\u0103 le fac\u0103 la Codurile penale. Sunt mai mult de 100 de modific\u0103ri propuse numai la Codul de procedur\u0103 penal\u0103. Unele sunt importante \u0219i ar putea avea efect inclusiv asupra unor procese aflate \u00een derulare sau chiar \u00een cazul unor condamn\u0103ri pronun\u021bate deja.<\/strong><\/p>\n

O modificare ce atrage aten\u021bia se refer\u0103 la redactarea motiv\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219te definitive \u0219i la semnarea acestor documente. Se introduce obliga\u021bia – care p\u00e2n\u0103 acum nu exista – ca o hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103 (de condamnare sau de achitare) s\u0103 fie motivat\u0103 \u00een cel mult 30 de zile sau \u00een cazuri excep\u021bionale \u00een 60 de zile (dac\u0103 judec\u0103torii \u00ee\u0219i motiveaz\u0103 imposibilitatea de a o face \u00een 30 de zile). \u00cen plus, potrivit propunerii venite dinspre Comisia Iordache, motivarea trebuie semnat\u0103 de to\u021bi judec\u0103torii care au participat la ultimul termen de judecat\u0103 la dezbateri, deliber\u0103ri, pronun\u021barea sentin\u021bei. \u00cen cazul \u00een care acest lucru nu este posibil, indiferent de motiv, atunci cauza se repune pe rol, deci practic se reia judecata ultimului termen \u00eentr-o nou\u0103 componen\u021b\u0103 a completului de judecat\u0103.<\/p>\n

\u00cen acest context, se introduce un nou motiv de revizuire, ceea ce \u00eenseamn\u0103 o cale extraordinar\u0103 de atac – nemotivarea sau nesemnarea de c\u0103tre to\u021bi judec\u0103torii care au participat la luarea unei decizii a motiv\u0103rii.\u00a0 Revizuirea sentin\u021bei poate fi cerut\u0103 oric\u00e2nd, chiar \u0219i dup\u0103 moartea persoanei condamnate. <\/em><\/strong><\/p>\n

Prin urmare, dac\u0103 va fi adoptat\u0103 aceast\u0103 prevedere, practic i-ar deschide drum lui Liviu Dragnea pentru o schimbare a condamn\u0103rii sale primite \u00een dosarul referendumului<\/strong> (doi ani de \u00eenchisoare cu suspendare). \u00cen cazul sentin\u021bei lui, motivarea nu a fost semnat\u0103 de c\u0103tre to\u021bi judec\u0103torii care au participat la luarea deciziei de condamnare \u0219i au trecut opt luni de la pronun\u021barea sentin\u021bei p\u00e2n\u0103 ea a fost motivat\u0103. Motivarea a fost redactat\u0103 de unul dintre judec\u0103torii care au participat la luarea deciziei, \u00eens\u0103 pentru Livia Stanciu, fosta pre\u0219edint\u0103 a \u00cenaltei Cur\u021bi, \u00eentre timp pensionat\u0103 \u0219i numit\u0103\u00a0judec\u0103tor la CCR, a semnat \u00eenlocuitoarea ei, Cristina Tarcea. Liviu Dragnea a speculat aceast\u0103 \u00eent\u00e2rziere \u0219i a vrut s\u0103 deschid\u0103 un proces, dar pl\u00e2ngerea i-a fost respins\u0103.\u00a0<\/p>\n

Alte prevederi,<\/strong> conform proiectului Comisiei Iordache, se refer\u0103 la faptul c\u0103 procurorii nu vor mai avea voie s\u0103 dea niciun fel de informa\u0163ii despre dosarele penale, despre cei viza\u0163i de acestea \u015fi nici despre modul \u00een care au fost comise faptele penale.<\/p>\n

Mai mult, modific\u0103rile aduse codurilor penale vor s\u0103 descurajeze denun\u0163\u0103torii s\u0103 mai colaboreze cu organele de anchet\u0103.<\/p>\n

O audiere nu poate dura mai mult de 6 ore pe zi este o alt\u0103 prevedere nou introdus\u0103<\/p>\n

De asemenea, persoanele condamnate pentru mai multe infrac\u0163iuni nu mai pot cumula mai mult de trei ani la pedeaps\u0103.<\/p>\n

Propuneri de modificare a Codului de procedur\u0103 penal\u0103, \u00een rezumat:<\/strong><\/span><\/p>\n

REVIZUIRI\u00a0SENTIN\u0162E
– Revizuirea sentin\u0163elor definitive s-ar putea face dac\u0103 judec\u0103torul care a dat sentin\u0163a nu a semnat \u015fi redactat motivarea acesteia. Prevederea aceasta l-ar ajuta \u00een principal pe Liviu Dragnea, pentru c\u0103 Livia Stanciu, judec\u0103toarea care a condus completul de judecat\u0103 \u00een dosarul Referendumul, s-a pensionat \u00eenainte ca sentin\u0163a s\u0103 fie redactat\u0103, astfel c\u0103 motivarea a fost semnat\u0103 de succesoarea sa, Cristina Tarcea.<\/p>\n

REDUCERI\u00a0PEDEPSE
– parlamentarii Coali\u0163iei propun reducerea de la dou\u0103 treimi la jum\u0103tate a execut\u0103rii pedepsei \u00eenaintea eliber\u0103rii condi\u0163ionate.<\/p>\n

DESCURAJAREA\u00a0DENUN\u0162\u0102TORILOR
– pot beneficia de reducerea la jum\u0103tate a pedepselor \u00een propriile dosare doar cei care denun\u021b\u0103 \u00een termen de 6 luni de la comiterea faptei denun\u021bate, indiferent care este aceea. \u00cen prezent nu exist\u0103 acest termen, cei care denun\u021b\u0103 \u00a0infrac\u021biunea, dac\u0103 m\u0103rturia se confirm\u0103, beneficiaz\u0103 de reducerea la jum\u0103tate a pedepselor \u00een propriile dosare.
–\u00a0 darea de mit\u0103 \u0219i cump\u0103rarea de influen\u021b\u0103 nu sunt incriminate dec\u00e2t dac\u0103 sunt denun\u021bate de f\u0103ptuitor \u00een termen de cel mult \u0219ase luni de la s\u0103v\u00e2r\u0219irea faptei.\u00a0 Acum nu exist\u0103 acest termen, oric\u00e2nd denun\u021bi, beneficiezi de impunitate.<\/p>\n

RESPECTAREA\u00a0PREZUM\u0162IEI\u00a0DE\u00a0NEVINOV\u0102\u0162IE
– Interdic\u021bia parchetelor de a comunica public despre anchete pe rol sau aflate \u00een camer\u0103 preliminar\u0103 – aceasta \u00eenseamn\u0103 nu vom mai avea comunicate ale DNA sau DIICOT de puneri sub acuzare, inculp\u0103ri, trimiteri \u00een judecat\u0103.
– pedepsirea cu \u00eenchisoare de la 6 luni la 3 ani a autorit\u0103\u021bilor care fac declara\u021bii publice ce indic\u0103 vinov\u0103\u021bia unei persoane pentru care nu s-a pronun\u021bat o decizie definitiv\u0103
– declara\u021biile suspectului sau inculpatului se \u00eenregistreaz\u0103 obligatoriu audio, cel pu\u021bin, sub sanc\u021biunea nulit\u0103\u021bii
– mandatul de perchezi\u021bie trebuie s\u0103 cuprind\u0103 clar bunurile sau documentele c\u0103utate, sub sanc\u021biunea nulit\u0103\u021bii
–\u00a0audierea\u00a0nu\u00a0poate\u00a0dura\u00a0mai\u00a0mult\u00a0de\u00a06\u00a0ore\u00a0din\u00a024\u00a0de\u00a0ore
– avocatul trebuie s\u0103 aib\u0103 cel pu\u021bin 6 ore la dispozi\u021bie pentru a studia dosarul \u00eenainte de judecarea cererii de arestare
– sechestrul pe bunuri nu poate fi men\u021binut mai mult de un an \u00een timpul urm\u0103ririi penale sau 3 ani \u00een total
–\u00a0interdic\u021bia\u00a0de\u00a0a\u00a0prezenta\u00a0suspec\u021bi\u00a0\u00eenc\u0103tu\u0219a\u021bi\u00a0\u00een\u00a0public<\/p>\n

RESTRIC\u0162II\u00a0PENTRU\u00a0PROCURORI
– Procurorii nu mai pot cere de la b\u0103nci date financiare ale unor persoane f\u0103r\u0103 mandat de la judec\u0103tor; \u00een prezent se poate, \u00een cazuri de urgen\u021b\u0103
– Procurorii nu mai pot ridica de la perchezi\u021bii bunuri sau probe care vizeaz\u0103 fapte ce nu sunt prev\u0103zute \u00een mandatul pe care \u00eel au, trebuie s\u0103 cear\u0103 alt mandat, pentru noile b\u0103nuieli.
– Procurorii nu pot folosi \u00een dosare pentru infrac\u021biuni ordinare \u00eenregistr\u0103ri ob\u021binute \u00een baza Legii siguran\u021bei na\u021bionale pentru fapte de terorism.<\/p>\n

Iat\u0103, concret, cum sun\u0103 modific\u0103rile propuse de Comisia Iordache la Codul de procedur\u0103 penal\u0103:<\/strong><\/p>\n

10. La articolul 75, alineatul (1) litera d) se modific\u0103 \u015fi va avea urm\u0103torul
cuprins:
Pe durata suspend\u0103rii sub supraveghere a execut\u0103rii pedepsei \u00eenchisorii se
suspend\u0103\u00a0executarea\u00a0pedepselor\u00a0accesorii”.
\u201ed) acoperirea integral\u0103 a prejudiciului material cauzat prin infrac\u0163iune, \u00een cursul
urm\u0103ririi penale sau al judec\u0103\u0163ii, p\u00e2n\u0103 la terminarea cercet\u0103rii judec\u0103tore\u015fti \u00een fa\u0163a
primei instan\u0163e, dac\u0103 f\u0103ptuitorul nu a mai beneficiat de aceast\u0103 circumstan\u0163\u0103 \u00eentr-un
interval\u00a0de\u00a05\u00a0ani\u00a0anterior\u00a0comiterii\u00a0faptei.”<\/p>\n

11. La articolul 75 alin. (2), dup\u0103 litera (b) se introduc dou\u0103 noi litere, literele
(c)\u00a0\u0219i\u00a0d),\u00a0cu\u00a0urm\u0103torul\u00a0cuprins:
\u201e(c)\u00a0conduita\u00a0bun\u0103\u00a0a\u00a0infractorului\u00a0\u00eenainte\u00a0de\u00a0s\u0103v\u00e2r\u0219irea\u00a0infrac\u021biunii;
d) conduita dup\u0103 s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunii \u015fi \u00een cursul procesului penal, f\u0103r\u0103 a se
aprecia aceast\u0103 circumstan\u021b\u0103 \u00een defavoarea inculpatului, dac\u0103 aceasta a adoptat o
pozi\u021bie de nerecunoa\u0219tere a s\u0103v\u00e2r\u0219irii infrac\u021biunii, deoarece s-a considerat
nevinovat”.<\/p>\n

La articolul 277, dup\u0103 alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (31
\u201e(3) cu\u00a0urm\u0103torul\u00a0cuprins:
129. La articolul 290, alineatul (3) se modific\u0103 \u0219i va avea urm\u0103torul cuprins:
) Declara\u0163iile publice f\u0103cute de autorit\u0103\u0163ile publice sau func\u0163ionari publici prin
care, \u00eenainte de pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri definitive de condamnare, o persoan\u0103 este
considerat\u0103\u00a0vinovat\u0103\u00a0se\u00a0pedepse\u015fte\u00a0cu\u00a0\u00eenchisoare\u00a0de\u00a0la\u00a06\u00a0luni\u00a0la\u00a03\u00a0ani.”<\/p>\n

(3) Mituitorul nu se pedepse\u015fte dac\u0103 denun\u0163\u0103 fapta mai \u00eenainte ca organul de
urm\u0103rire penal\u0103 s\u0103 fi fost sesizat cu privire la aceasta, dar nu mai t\u00e2rziu de 6 luni
de\u00a0la\u00a0data\u00a0s\u0103v\u00e2r\u015firii\u00a0acesteia.”<\/p>\n

\u201e(2) F\u0103ptuitorul nu se pedepse\u015fte dac\u0103 denun\u0163\u0103 fapta mai \u00eenainte ca organul de
urm\u0103rire penal\u0103 s\u0103 fi fost sesizat cu privire la aceasta, dar nu mai t\u00e2rziu de 6 luni
de\u00a0la\u00a0data\u00a0s\u0103v\u00e2r\u015firii\u00a0acesteia.”<\/p>\n

2. La articolul 4, dup\u0103 alineatul (2) se introduc patru noi alineate, alin. (3)
–\u00a0(6)\u00a0cu\u00a0urm\u0103torul\u00a0cuprins:
“(3) \u00cen cursul urm\u0103ririi penale \u015fi al judec\u0103rii cauzei \u00een procedur\u0103 de camer\u0103
preliminar\u0103 sunt interzise comunic\u0103rile publice, declara\u0163iile publice precum \u015fi
furnizarea de alte informa\u0163ii, direct sau indirect, provenind de la autorit\u0103\u0163i
publice sau orice alte persoane fizice sau juridice referitoare la faptele \u015fi
persoanele\u00a0ce\u00a0fac\u00a0obiectul\u00a0acestor\u00a0proceduri.
(4)\u00a0\u00cen\u00a0cursul\u00a0urm\u0103rii\u00a0penale\u00a0sau\u00a0al\u00a0judec\u0103\u0163ii<\/p>\n

“(2) Organele de urm\u0103rire penal\u0103 \u015fi instan\u0163ele de judecat\u0103 sunt obligate s\u0103 asigure<\/strong>
subiec\u0163ilor procesuali principali \u015fi avocatului timpul necesar preg\u0103tirii ap\u0103r\u0103rii,<\/strong>
care nu poate fi mai mic de 3 zile, cu excep\u021bia lu\u0103rii sau judec\u0103rii m\u0103surilor<\/strong>
preventive,\u00a0c\u00e2nd\u00a0termenul\u00a0nu\u00a0poate\u00a0fi\u00a0mai\u00a0mic\u00a0de\u00a06\u00a0ore\u00a0\u015fi\u00a0\u00eenlesnirile<\/strong>
necesare preg\u0103tirii ap\u0103r\u0103rii, prin punerea la dispozi\u0163ie \u015fi comunicarea \u00eentregului<\/strong>
material\u00a0de\u00a0urm\u0103rire\u00a0penal\u0103\u00a0\u00een\u00a0form\u0103\u00a0electronic\u0103.<\/strong>“<\/p>\n

20. La articolul 92, alineatul (2) se modific\u0103 \u015fi va avea urm\u0103torul cuprins:
\u201e(2) Avocatul suspectului sau inculpatului poate solicita s\u0103 fie \u00eencuno\u015ftin\u0163at de data
\u015fi ora efectu\u0103rii actului de urm\u0103rire penal\u0103 ori a audierii realizate de judec\u0103torul
de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i. \u00cencuno\u015ftin\u0163area se face prin notificare telefonic\u0103, fax, email
sau prin alte asemenea mijloace, cu comunicarea activit\u0103\u0163ii ce urmeaz\u0103 a se
efectua, indicarea datelor de identitate a persoanei care urmeaz\u0103 a fi audiate, cu
cel pu\u0163in 24 de ore \u00eenainte de efectuarea activit\u0103\u0163ii, \u00eencheindu-se \u00een acest sens un
proces-verbal. Suspectul sau inculpatul poate participa la efectuarea oric\u0103rui act de
urm\u0103rire penal\u0103 sau la orice audiere, la solicitarea acestuia. \u00cen cazul \u00een care
martorii sau subiec\u021bii procesuali consider\u0103 c\u0103 au motive de temere \u00een leg\u0103tur\u0103 cu
aceste \u00eemprejur\u0103ri pot solicita, potrivit legii, procurorului sau judec\u0103torului statut
de persoan\u0103 amenin\u021bat\u0103 sau protejat\u0103, dup\u0103 caz, at\u00e2t \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103
c\u00e2t\u00a0\u0219i\u00a0de\u00a0judecat\u0103”.<\/p>\n

“(2) Probele ob\u0163inute \u00een mod nelegal nu pot fi folosite \u00een procesul penal, fiind
lovite\u00a0de\u00a0nulitate\u00a0absolut\u0103.
(5) Probele \u015fi mijloacele de prob\u0103 excluse se p\u0103streaz\u0103 \u00een plic sigilat la sediul
parchetului, \u00een ce prive\u015fte cauzele aflate \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103, respectiv al
instan\u0163ei, \u00een ce prive\u015fte cauzele aflate \u00een curs de judecat\u0103.”<\/p>\n

26. Dup\u0103 alin. (3) al art. 103 se introduc dou\u0103 noi alineate, alin. (4) \u0219i (5),
cu\u00a0urm\u0103torul\u00a0cuprins:
\u201e(4) Condamnarea, renun\u021barea la aplicarea pedepsei sau am\u00e2narea aplic\u0103rii
pedepsei nu pot fi dispuse pentru alte fapte dec\u00e2t cele pentru care s-a dispus
trimiterea \u00een judecat\u0103.Nu se poate dispune extinderea procesului penal \u00een faza
de judecat\u0103 pentru alte fapte sau circumstan\u021be dec\u00e2t cele pentru care s- a dispus
trimiterea \u00een judecat\u0103. Schimbarea \u00eencadr\u0103rii juridice poate fi dispus\u0103 numai \u00een
cazul \u00een care situa\u021bia de fapt poate primi o alt\u0103 \u00eencadrare juridic\u0103 dec\u00e2t cea
re\u021binut\u0103\u00a0\u00een\u00a0actul\u00a0de\u00a0trimitere\u00a0\u00een\u00a0judecat\u0103.<\/p>\n

27. La art. 106, dup\u0103 alin. (1) se introduce un nou alineat, alin. (11), cu
urm\u0103torul\u00a0cuprins:
“(11) Audierea unei persoane nu poate dura mai mult de 6 ore din 24 de ore.”<\/p>\n

La articolul 110, dup\u0103 alineatul (1) se introduce un nou alineat, (11), cu
urm\u0103torul\u00a0cuprins:
\u201e(11) Declara\u0163iile suspectului sau inculpatului vor fi obligatoriu \u00eenregistrate cu
mijloace\u00a0tehnice\u00a0audio\u00a0sub\u00a0sanc\u021biunea\u00a0excluderii\u00a0acestei\u00a0probe.”<\/p>\n

La\u00a0articolul\u00a0143,\u00a0dup\u0103\u00a0alineatul\u00a0(4)\u00a0se\u00a0introduce\u00a0un\u00a0nou\u00a0alineat,
alineatul\u00a0(41)\u00a0cu\u00a0urm\u0103torul\u00a0cuprins:
\u201e(41) Convorbirile, comunic\u0103rile sau conversa\u021biile interceptate \u015fi \u00eenregistrate, care
nu\u00a0privesc\u00a0fapta\u00a0ce\u00a0formeaz\u0103\u00a0obiectul\u00a0cercet\u0103rii,\u00a0care\u00a0nu\u00a0au\u00a0leg\u0103tur\u0103\u00a0cu
infrac\u0163iunea sau persoanele care fac obiectul cercet\u0103rii ori care nu contribuie la
identificarea ori localizarea persoanelor nu pot fi folosite sau ata\u015fate la dosarul
de\u00a0urm\u0103rire\u00a0penal\u0103.<\/p>\n

La\u00a0articolul\u00a0145,\u00a0dup\u0103\u00a0alineatul\u00a0(5)\u00a0se\u00a0introduc\u00a0nou\u0103\u00a0alineate\u00a0noi,
alineatele\u00a0(6)-\u00a0(14),\u00a0cu\u00a0urm\u0103torul\u00a0cuprins:
“(6) Persoana informat\u0103 potrivit alin. (1) poate face contestatie, at\u00e2t cu privire
la legalitatea, temeinicia \u015fi propor\u0163ionalitatea m\u0103surii de supraveghere tehnic\u0103
c\u0103reia i-a fost supus\u0103 (…) c\u00e2t \u015fi cu privire la legalitatea modalit\u0103\u0163ii de
punere\u00a0\u00een\u00a0executare\u00a0a\u00a0mandatului\u00a0de\u00a0supraveghere\u00a0tehnic\u0103.<\/p>\n

Dup\u0103\u00a0articolul\u00a0145\u00a0se\u00a0introduce\u00a0un\u00a0nou\u00a0articol,\u00a0articolul\u00a01451\u00a0cu
urm\u0103torul\u00a0cuprins:
\u201eArt. 145*1 – (1) Datele, informa\u021biile \u0219i rezultatele mandatelor de supraveghere
tehnic\u0103 ob\u021binute \u00een baza Legii nr. 51\/1991 nu pot fi utilizate \u00een alte cauze \u0219i
pentru cercetarea altor infrac\u021biuni dec\u00e2t cele ce afecteaz\u0103 siguran\u021ba na\u021bional\u0103,
potrivit acestei legi \u0219i pentru care au existat suspiciunile care au fundamentat
solicitarea,\u00a0sub\u00a0sanc\u021biunea\u00a0nulit\u0103\u021bii\u00a0absolute.<\/p>\n

La art. 159, dup\u0103 alin. (8) se introduce un nou alineat, alin. (81), cu
urm\u0103torul\u00a0cuprins:
“(8*1) Neindicarea obiectelor sau a persoanelor c\u0103utate \u00eempiedic\u0103 efectuarea
perchezi\u021biei\u00a0de\u00a0c\u0103tre\u00a0organul\u00a0judiciar<\/p>\n

Dup\u0103\u00a0art.\u00a0171\u00a0se\u00a0introduce\u00a0un\u00a0nou\u00a0articol,\u00a0art.\u00a0171*1,\u00a0cu\u00a0urm\u0103torul
cuprins:
“171*1 – (1) Obiectele, \u00eenscrisurile sau datele informatice predate sau ridicate
silit, potrivit art. 170 \u0219i 171 pot fi folosite ca probe numai pentru dovedirea
infrac\u021biunilor ce fac obiectul dosarului \u00een care au fost solicitate. \u00cen cazul \u00een care,
pe parcursul perchezi\u021bion\u0103rii, se descoper\u0103 indicii din care rezult\u0103 suspiciuni de
s\u0103v\u00e2r\u0219ire a altor fapte penale, se poate solicita mandat de perchezi\u021bie \u0219i \u00een
leg\u0103tur\u0103\u00a0cu\u00a0acele\u00a0fapte\u00a0sau\u00a0persoane.<\/p>\n

64. La articolul 249, alineatele (4) \u015fi (5) se modific\u0103 \u015fi vor avea urm\u0103torul
cuprins: \u201e(4) (…) Durata m\u0103surilor asigur\u0103torii \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103 nu poate dep\u0103\u015fi 1 an, iar durata total\u0103 nu poate dep\u0103\u015fi 3 ani.<\/p>\n

103.\u00a0La\u00a0articolul\u00a0453\u00a0alineatul\u00a0(1),\u00a0dup\u0103\u00a0litera\u00a0f)\u00a0se\u00a0introduc\u00a0dou\u0103\u00a0noi litere,\u00a0lit.\u00a0g)\u00a0\u015fi\u00a0h)\u00a0cu\u00a0urm\u0103torul\u00a0cuprins:
“g) neredactarea \u015fi\/sau nesemnarea hot\u0103r\u00e2rii de condamnare de judec\u0103torul care aparticipat\u00a0la\u00a0solu\u0163ionarea\u00a0cauzei;<\/strong><\/p>\n

96.\u00a0La\u00a0articolul\u00a0406,\u00a0alineatele\u00a0(1),\u00a0(2)\u00a0\u015fi\u00a0(4)\u00a0se\u00a0modific\u0103\u00a0\u015fi\u00a0vor\u00a0avea
urm\u0103torul\u00a0cuprins:<\/p>\n

(4) \u00cen caz de \u00eempiedicarea vreunuia dintre membrii completului de judecat\u0103 de<\/strong>
a semna, cauza se repune pe rol \u015fi se reiau dezbaterile. C\u00e2nd \u00eempiedicarea \u00eel<\/strong>
prive\u015fte pe grefier, hot\u0103r\u00e2rea se semneaz\u0103 de grefierul-\u015fef. \u00cen toate cazurile se face<\/strong>
men\u0163iune\u00a0pe\u00a0hot\u0103r\u00e2re\u00a0despre\u00a0cauza\u00a0care\u00a0a\u00a0determinat\u00a0\u00eempiedicarea.”<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/justitie\/modificari-controversate-la-codurile-penale-liviu-dragnea-ar-putea-scapa-de-condamnare-914883<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comisia Iordache a anun\u021bat miercuri modific\u0103rile pe care vrea s\u0103 le fac\u0103 la Codurile penale. Sunt mai mult de 100 de modific\u0103ri propuse numai la Codul de procedur\u0103 penal\u0103. Unele sunt importante \u0219i ar putea avea efect inclusiv asupra unor procese aflate \u00een derulare sau chiar \u00een cazul unor condamn\u0103ri pronun\u021bate deja. O modificare ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":120050,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-120049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120049\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/120050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}