{"id":115885,"date":"2018-06-13T12:11:39","date_gmt":"2018-06-13T09:11:39","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=115885"},"modified":"2018-06-13T12:11:39","modified_gmt":"2018-06-13T09:11:39","slug":"modificari-cu-impact-major-codul-de-procedura-penala-votat-de-senatori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=115885","title":{"rendered":"Modific\u0103ri cu impact major | Codul de procedur\u0103 penal\u0103, votat de senatori"},"content":{"rendered":"
\n

Senatorii au votat \u00een plen Codul de procedur\u0103 penal\u0103. Camera Deputa\u021bilor este for decizional.<\/strong><\/p>\n

Au fost 74 de voturi pentru \u0219i 28 de voturi \u00eempotriv\u0103. Nu au fost multe dezbateri pe acest proiect.\u00a0 Opozi\u021bia a criticat proiectul, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 acesta favorizeaz\u0103 infractorii \u0219i nu victimele.<\/p>\n

Proiectul a primit s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 raport favorabil din partea Comisiei speciale pentru legile Justi\u0163iei, comisie condus\u0103 de Florin Iordache (PSD). Printre amendamentele adoptate se afl\u0103 limitarea controlului judiciar dispus de instan\u0163a de judecat\u0103, respectiv ca suspectul s\u0103 fie adus cu mandat de aducere numai \u00een mod excep\u0163ional \u015fi motivat, iar denun\u0163ul s\u0103 fie \u00een termen de 6 luni de la luarea la cuno\u015ftin\u0163\u0103 despre infrac\u0163iune<\/a>.<\/p>\n

Codul de procedur\u0103 penal\u0103 va ajunge din nou la comisia special\u0103 condus\u0103 de Florin Iordache, iar apoi va merge la vot \u00een Camera Deputa\u021bilor.<\/p>\n

Potrivit proiectului,\u00a0m\u0103sura arestului preventiv s\u0103 se ia doar \u00een cazul existen\u0163ei unor probe \u015fi indicii temeinice, fiind \u00eenlocuit\u0103 astfel sintagma \u201esuspiciuni rezonabile\u201d<\/strong>. Parlamentarii au stabilit \u015fi ca procurorii s\u0103 poat\u0103 s\u0103 distrug\u0103 probele dintr-o \u00eenregistrare ob\u0163inut\u0103 \u00een mod nelegal \u015fi s\u0103 \u00eentocmeasc\u0103 un proces verbal \u00een acest sens, pe care s\u0103 \u00eel depun\u0103 la dosarul \u00een cauz\u0103.<\/p>\n

\u00cen termen de maxim un an de la data \u00eenceperii urm\u0103ririi penale cu privire la fapt\u0103, organul de urm\u0103rire penal\u0103 este obligat s\u0103 procedeze fie la \u00eenceperea urm\u0103ririi penale cu privire la persoan\u0103, dac\u0103 sunt \u00eendeplinite condi\u0163iile legale pentru a dispune aceast\u0103 m\u0103sur\u0103, fie la clasarea cauzei, au mai stabilit parlamentarii.<\/p>\n

Un alt amendament prevede c\u0103, dup\u0103 \u00eencetarea m\u0103surii de supraveghere tehnic\u0103, procurorul informeaz\u0103 \u00een scris \u00een cel mult 10 zile pe inculpatul care a fost subiect al unui mandat despre m\u0103sura de supraveghere tehnic\u0103 ce a fost luat\u0103 \u00een privin\u0163a sa.<\/p>\n

\u201eRevizuirea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti definitive, cu privire la latura penal\u0103, poate fi cerut\u0103 \u015fi \u00een cazul neredact\u0103rii \u015fi\/ sau nesemn\u0103rii hot\u0103r\u00e2rii de condamnare de judec\u0103torul care a participat la solu\u0163ionarea cauzei\u201d, prevede un text propus. Un alt caz \u00een care se poate cere revizuirea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti definitive este \u015fi dac\u0103 un judec\u0103tor sau un procuror a fost sanc\u0163ionat disciplinar definitiv pentru exercitarea func\u0163iei cu rea-credin\u0163\u0103 sau grav\u0103 neglijen\u0163\u0103, dac\u0103 aceste \u00eemprejur\u0103ri au influen\u0163at solu\u0163ia pronun\u0163at\u0103, au mai stabilit parlamentarii din comisie.<\/p>\n

De asemenea, conform unui alt amendament adoptat, \u201einstan\u0163a de apel nu poate desfiin\u0163a sentin\u0163a primei instan\u0163e prin care s-a dispus achitarea inculpatului \u015fi nu poate pronun\u0163a o hot\u0103r\u00e2re de condamnare direct \u00een apel dec\u00e2t dac\u0103 sunt administrate probe noi care s\u0103 conduc\u0103 la desfiin\u0163area solu\u0163iei de achitare a primei instan\u0163e pentru infirmarea motivelor pentru care a fost dispus\u0103 achitarea<\/strong>\u201d.<\/p>\n

\u00cen plus, \u201eaudierea unei persoane nu poate dura mai mult de 6 ore din 24 de ore, iar perioadele de 6 ore nu pot fi consecutive, intervenind un interval de 12 ore<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Parlamentarii au decis c\u0103 \u201edeclara\u0163iile suspectului sau inculpatului vor fi obligatoriu \u00eenregistrate cu mijloace tehnice audio \u015fi puse integral la dipozi\u0163ia ap\u0103r\u0103rii sub sanc\u0163iunea excluderii acestei probe\u201d.<\/p>\n

\u201e\u00cen cursul urm\u0103ririi penale, audierea suspectului sau inculpatului de c\u0103tre procuror se \u00eenregistreaz\u0103 cu mijloace tehnice audio sau audio-video. Atunci c\u00e2nd \u00eenregistrarea nu este posibil\u0103, acest lucru se consemneaz\u0103 \u00een declara\u0163ia suspectului sau inculpatului, cu indicarea concret\u0103 a motivului pentru care \u00eenregistrarea nu a fost posibil\u0103\u201d, potrivit proiectului.<\/p>\n

Conform noilor prevederi, martorul poate refuza s\u0103 depun\u0103 m\u0103rturie cu privire la acele fapte sau \u00eemprejur\u0103ri care ar putea atrage r\u0103spunderea sa pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea unei fapte penale. O persoan\u0103 audiat\u0103 \u00een calitate de martor protejat sau amenin\u0163at nu poate fi audiat\u0103 \u00een aceea\u015fi cauz\u0103, \u00een calitate de martor cu identitate real\u0103 dec\u00e2t dac\u0103 au \u00eencetat temeiurile care au condus la acordarea altei calit\u0103\u0163i. O persoan\u0103 nu poate avea mai multe calit\u0103\u0163i de martor f\u0103r\u0103 identitate real\u0103 \u015fi nici nu poate fi \u00een acela\u015fi timp \u015fi martor amenin\u0163at \u015fi martor protejat \u00een aceea\u015fi cauz\u0103, cu privire la acelea\u015fi fapte sau \u00eemprejur\u0103ri.<\/p>\n

\u00cenregistr\u0103rile efectuate de p\u0103r\u0163i \u015fi de subiec\u0163ii procesuali principali constituie mijloace de prob\u0103 c\u00e2nd privesc propriile convorbiri sau comunic\u0103ri pe care le-au purtat cu ter\u0163ii. \u00cenregistr\u0103rile de pe camerele de supraveghere a\u015fezate \u00een locurile publice pot constitui mijloace de prob\u0103, a mai stabilit comisia.<\/p>\n

Un alt articol adoptat prevede c\u0103 \u201epentru a putea servi la pronun\u0163area unei solu\u0163ii de trimitere \u00een judecat\u0103, de renun\u0163are la aplicarea pedepsei sau de am\u00e2nare a aplic\u0103rii pedepsei, \u00eenregistr\u0103rile audio \u015fi video \u015fi fotografiile furnizate de p\u0103r\u0163i, de subiec\u0163ii procesuali principali ori de alte persoane trebuie s\u0103 poat\u0103 fi verificate din punct de vedere al legalit\u0103\u0163ii ob\u0163inerii lor \u015fi expertizate, \u00een vederea stabilirii realit\u0103\u0163ii ori veridicit\u0103\u0163ii acestora\u201d.<\/p>\n

\u201e\u00cen cursul urm\u0103ririi penale sau al judec\u0103\u0163ii, organele de urm\u0103rire penal\u0103 sau instan\u0163a de judecat\u0103 pot comunica public date despre procedurile penale care se desf\u0103\u015foar\u0103 doar atunci c\u00e2nd datele furnizate justific\u0103 un interes public prev\u0103zut de lege sau acest lucru este necesar \u00een interesul descoperirii \u015fi afl\u0103rii adev\u0103rului \u00een cauz\u0103\u201d, au mai decis parlamentarii comisiei Iordache, propunere adoptat\u0103 de senartori.<\/p>\n

Alt amendament adoptat spune c\u0103 \u201esuspectul sau inculpatul beneficiaz\u0103 de prezum\u0163ia de nevinov\u0103\u0163ie, nefiind obligat s\u0103 \u00ee\u015fi dovedeasc\u0103 nevinov\u0103\u0163ia, \u015fi are dreptul de a nu contribui la propria acuzare \u015fi dreptul de a nu coopera \u00een cadrul oric\u0103rei proceduri penale. Orice dubiu cu privire la vinov\u0103\u0163ia suspectului sau inculpatului \u00eei profit\u0103 exclusiv acestuia\u201d.<\/p>\n

Parlamentarii au stabilit, de asemenea, c\u0103 probele ob\u0163inute \u00een mod nelegal nu pot fi folosite \u00een proces, fiind lovite de nulitate absolut\u0103, iar probele \u015fi mijloacele de prob\u0103 excluse se p\u0103streaz\u0103 sigilate la sediul parchetului, \u00een ceea ce prive\u015fte cauzele aflate \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103, respectiv al instan\u0163ei, \u00een cauzele aflate \u00een curs de judecat\u0103.<\/p>\n

\u00cen cursul urm\u0103ririi penale \u015fi al judec\u0103rii cauzei sunt interzise comunic\u0103rile publice, declara\u0163iile publice, precum \u015fi furnizarea de alte informa\u0163ii, provenind de la autorit\u0103\u0163i publice, referitoare la faptele \u015fi persoanele ce fac obiectul acestor proceduri \u015fi nu se pot face referi la persoanele suspectate sau acuzate ca \u015fi cum acestea au fost condamnate.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/codul-de-procedura-penal-votat-de-senatori-946398<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Senatorii au votat \u00een plen Codul de procedur\u0103 penal\u0103. Camera Deputa\u021bilor este for decizional. Au fost 74 de voturi pentru \u0219i 28 de voturi \u00eempotriv\u0103. Nu au fost multe dezbateri pe acest proiect.\u00a0 Opozi\u021bia a criticat proiectul, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 acesta favorizeaz\u0103 infractorii \u0219i nu victimele. Proiectul a primit s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 raport favorabil din partea Comisiei […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":115886,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-115885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=115885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115885\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/115886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=115885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=115885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=115885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}