{"id":115518,"date":"2018-06-18T21:09:59","date_gmt":"2018-06-18T18:09:59","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=115518"},"modified":"2018-06-18T21:09:59","modified_gmt":"2018-06-18T18:09:59","slug":"judecator-decizia-ccr-care-l-obliga-pe-iohannis-sa-semneze-revocarea-sefei-dna-contine-o-eroare-materiala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=115518","title":{"rendered":"Judec\u0103tor: Decizia CCR care-l oblig\u0103 pe Iohannis s\u0103 semneze revocarea \u015fefei DNA con\u0163ine o eroare material\u0103"},"content":{"rendered":"
\n

Decizia CCR, care \u00eel oblig\u0103 pe \u015feful statului s\u0103 semneze decretul de revocare a Laurei Codru\u0163a Kovesi<\/a>, con\u0163ine o eroare material\u0103. E ceea ce spune un profesor de la Facultatea de Drept din Universitatea Bucuresti, care atrage aten\u0163ia asupra faptului c\u0103 CCR nu-i poate spune pre\u015fedintelui \u015fi ce trebuie s\u0103 fac\u0103 \u00een privin\u0163a revoc\u0103rii procurorului-\u015fef al DNA. Profesorul universitar Marieta Avram ne \u00eendeamn\u0103 s\u0103 ne uit\u0103m mai atent la sintagma “general obligatorie”. Mai spune c\u0103 judec\u0103torii CCR trebuie s\u0103 se autosesizeze \u015fi s\u0103 remedieze eroarea, pentru c\u0103 esta una ilegal\u0103.<\/strong><\/p>\n

\"kovesi
FOTO: INQUAM PHOTOS – Octav Ganea <\/figcaption><\/figure>\n

Judec\u0103torul Marieta Avram atrage aten\u0163ia asupra faptului c\u0103 singurul text care se refer\u0103 la faptul c\u0103 deciziile Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale sunt general obligatorii este alin. 4 al art. 147 \u015fi acesta are \u00een vedere, \u00een tot cuprinsul lui, numai deciziile prin care Curtea Constitu\u0163ional\u0103 se pronun\u0163\u0103 asupra neconstitu\u0163ionalit\u0103\u0163ii unor acte normative. Prin urmare, numai aceste decizii, potrivit Constitu\u0163iei, sunt “general obligatorii”, iar nu toate deciziile sau actele pe care Curtea Constitu\u0163ional\u0103 le d\u0103 \u00een exercitarea atribu\u0163iilor pe care art. 146 din Constitu\u0163ie i le confer\u0103, care sunt mult mai multe, a\u015fa cum este \u015fi atribu\u0163ia de la lit. e \u00een sensul solu\u0163ion\u0103rii conflictelor juridice de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 dintre autorit\u0103\u0163i publice.<\/p>\n

Cite\u0219te \u0219i \u201dIohannis se preg\u0103te\u0219te pentru ce e mai r\u0103u. Joac\u0103 la totul sau nimic.\u201d<\/a><\/p>\n

“Art. 31 alin 1, din legea 47 din 1992 prevede c\u0103:<\/p>\n

    \n
  1. decizia prin care se constat\u0103 neconstitu\u0163ionalitatea unei legi sau ordonan\u0163e ori a unei dispozi\u0163ii dintr-o lege sau dintr-o ordonan\u0163\u0103 \u00een vigoare este definitiv\u0103 \u015fi obligatorie. A\u015fadar, numai o asemenea decizie este, potrivit Constitu\u0163iei, \u00eenzestrat\u0103 cu cele dou\u0103 calit\u0103\u0163i: definitiv\u0103 \u015fi obligatorie, cu precizarea c\u0103 este singura general obligatorie, potrivit art. 147, alin 4 din Constitu\u0163ie.<\/li>\n
  2. \u00cen schimb, \u00een materia solu\u0163ion\u0103rii conflictului juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103, art. 36 din legea 47 din 1992, are o redactare diferit\u0103, expresiv\u0103 \u015fi neechivoc\u0103, stabilind expres c\u0103 “Decizia prin care se solu\u0163ioneaz\u0103 conflictul juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 este definitiv\u0103 \u015fi se comunic\u0103 autorului sesiz\u0103rii, precum \u015fi p\u0103r\u0163ilor aflate \u00een conflict, \u00eenainte de publicarea \u00een Moniorul Oficial.<\/li>\n<\/ol>\n

    Prima concluzie care se impune cu puterea eviden\u0163ei\u00a0 este c\u0103 regimul juridic al unei asemenea decizii at\u00e2t potrivit Constitu\u0163iei, c\u00e2t \u015fi potrivit propriei legi de organizare \u015fi func\u0163ionare a CCR exclude caracterul ei general obligatoriu: decizia prin care se solu\u0163ioneaz\u0103 un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 este definitiv\u0103, dar nu este nici general obligatorie, nici obligatorie”, mai scrie Marieta Avram.<\/p>\n

    “Prin ipotez\u0103, decizia \u00een discu\u0163ie nu poate s\u0103 fie general obligatorie, pentru c\u0103 obiectul chestiunii asupra c\u0103reia CCR s-a pronun\u0163at este limitat la conflictul punctual dintre p\u0103r\u0163ile clar determinate, cu privire la o chestiune clar delimitat\u0103 \u015fi cu privire la o problem\u0103 individual\u0103, iar nu general\u0103: revocarea sau nu din func\u0163ie a unei anumite persoane individualizate, revocarea fiind prin ipotez\u0103 un act administrativ individual. Deci, \u00een raport cu obiectul conflictuluui \u015fi cu p\u0103r\u0163ile \u00een conflict, o asemenea decizie nu poate dob\u00e2ndi o voca\u0163ie general\u0103”, mai explic\u0103 judec\u0103torul.<\/p>\n

    Marieta Avram concluzioneaz\u0103 c\u0103 partea din considerente \u015fi din dispozitivul CCR care stabile\u015fte c\u0103 decizia nr 358 din 2018 este general obligatorie constituie o grav\u0103 \u015fi evident\u0103 eroare, care \u00eencalc\u0103 art. 147 alin 4 din Constitu\u0163ie \u015fi art. 36 din legea 42 sdin 1992.<\/p>\n

    “Este de dorit ca \u00eens\u0103\u015fi CCR s\u0103 se sesizeze din oficiu \u015fi s\u0103 dispun\u0103 \u00eendreptarea acestei grave \u015fi evidente erori sau la sesizarea p\u0103r\u0163ii interesate, s\u0103 l\u0103mureasc\u0103 dispozitul deciziei”, scrie judec\u0103torul \u00een\u00a0bizlawyer.ro.<\/a><\/p>\n

    Augustin Zegrean<\/a>, la Digi24:\u00a0 “General obligatorie \u00eenseamn\u0103 opozabil\u0103 erga omnes – opozabil\u0103 tuturor, to\u0163i cei care se supun legisla\u0163iei, trebuie s\u0103 respecte deciziile CCR”.<\/strong><\/p>\n

    \u201eCodul de procedur\u0103 prevede posibilitatea \u00eendrept\u0103rilor erorilor materiale sau cum zice doamna profesor: se poate l\u0103muri decizia, e o practic\u0103 destul de frecvent\u0103 la instan\u0163e, p\u0103r\u0163ile au dreptul s\u0103 cear\u0103 l\u0103murirea dispozitivului dac\u0103 e neclar.<\/p>\n

    \u00cen ce prive\u015fte cele spuse de dna profesor, nu cred c\u0103 e prof de drept constitu\u0163ional, dar, aparent, se pare c\u0103 are dreptate pentru c\u0103 de regul\u0103CCR nu spune cum se iese din conflict.<\/p>\n

    CCR spune doar c\u0103 exist\u0103 sau nu conflict de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u015fi modul de ie\u015fire din conflict trebuie s\u0103-l stabileasc\u0103 p\u0103r\u0163ile aflate \u00een conflict, CCR se adreseaz\u0103 unor institu\u0163ii importante ale statului, care se presupune c\u0103 \u015ftiu ce au de f\u0103cut.<\/p>\n

    CCR nu judec\u0103 oameni, Curtea judec\u0103 legi, situa\u0163ii complicate, de aceea \u00een deciziile CCR nu ve\u0163i g\u0103si s\u0103 spuna Curtea cine ce trebuie s\u0103 fac\u0103. De data aceasta Curtea a spus: probabil c\u0103 e bine a\u015fa. \u00cen orice caz, caracterul general obligatoriu al deciziei nu se se schimb\u0103.<\/p>\n

    General obligatorie \u00eenseamn\u0103 opozabil\u0103 erga omnes – opozabil\u0103 tuturor, to\u0163i cei care se supun legisla\u0163iei, trebuie s\u0103 respecte deciziile CCR. Termenul e folosit de Constitu\u0163ie\u201d, a explicat la digi24 judec\u0103torul Augustin Zegrean.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n<\/div>\n

    Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/justitie\/judecator-decizia-ccr-care-l-obliga-pe-iohannis-sa-semneze-revocarea-sefei-dna-contine-o-eroare-materiala-949155<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Decizia CCR, care \u00eel oblig\u0103 pe \u015feful statului s\u0103 semneze decretul de revocare a Laurei Codru\u0163a Kovesi, con\u0163ine o eroare material\u0103. E ceea ce spune un profesor de la Facultatea de Drept din Universitatea Bucuresti, care atrage aten\u0163ia asupra faptului c\u0103 CCR nu-i poate spune pre\u015fedintelui \u015fi ce trebuie s\u0103 fac\u0103 \u00een privin\u0163a revoc\u0103rii procurorului-\u015fef […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":115519,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-115518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=115518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115518\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/115519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=115518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=115518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=115518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}