{"id":112559,"date":"2018-07-18T12:40:11","date_gmt":"2018-07-18T09:40:11","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=112559"},"modified":"2018-07-18T12:40:11","modified_gmt":"2018-07-18T09:40:11","slug":"verdictul-la-codul-de-procedura-penala-amanat-de-ccr-pentru-septembrie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=112559","title":{"rendered":"Verdictul la Codul de procedur\u0103 penal\u0103, am\u00e2nat de CCR pentru septembrie"},"content":{"rendered":"
\n

Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a decis, miercuri, s\u0103 am\u00e2ne luarea unei decizii cu privire la sesiz\u0103rile formulate de c\u0103tre \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (ICCJ) \u015fi de c\u0103tre PNL \u015fi USR asupra Legii de modificare a Codului de procedur\u0103 penal\u0103, aprobat\u0103 de majoritatea PSD-ALDE-UDMR, dup\u0103 ce a fost creionat\u0103 \u00een Comisia Iordache.<\/strong><\/p>\n

\"Valer
Surs\u0103 foto: Agerpres <\/figcaption><\/figure>\n

ACTUALIZARE<\/strong>. Magistra\u021bii Cur\u021bii Constitu\u021bionale vor discuta pe 25 septembrie<\/strong> sesiz\u0103rile formulate cu privire la modific\u0103rile aduse Codului de procedur\u0103 penal\u0103.<\/p>\n

—–<\/p>\n

CCR avea, miercuri, pe ordinea de zi obiec\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate a Legii pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr.135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, precum \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr.304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103, formulat\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie<\/p>\n

De asemenea, pe ordinea de zi a \u015fedin\u0163ei CCR se afla obiec\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate a Legii pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr.135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, precum \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea Legii nr.304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103, obiec\u0163ie formulat\u0103 de 94 de deputa\u0163i au PNL \u015fi USR, precum \u015fi deputa\u0163i neafilia\u0163i.<\/p>\n

Citi\u0163i:\u00a0Amnistia fiscal\u0103 \u0219i amnistia penal\u0103. Unde se termin\u0103 manipularea \u0219i unde \u00eencepe calculul cinic<\/a><\/strong><\/p>\n

PNL \u015fi USR au anun\u0163at \u00een 21 iunie c\u0103 au sesizat Curtea Constitu\u0163ional\u0103 cu privire la proiectul de lege prin care s-a modificat Codul de procedur\u0103 penal\u0103. Deputatul PNL Ioan Cup\u015fa spunea c\u0103 sesizarea are \u00een vedere peste 50 de articole neconstitu\u0163ionale, unele dintre ele fiind neclare sau aproape de necitit, iar alte peste 20 de texte din lege \u201ev\u0103desc un paralelism legislativ\u201d. La r\u00e2ndul s\u0103u, deputatul USR Stelian Ion spunea c\u0103 decizia CCR pe acest proiect de lege va fi una dintre cele mai a\u015fteptate, fiind ocazia prin care s\u0103 li se \u201etaie av\u00e2ntul acestor persoane care doresc s\u0103 \u00eencurajeze infrac\u0163iunile \u015fi doresc s\u0103 \u00eei avantajeze pe infractori\u201d.<\/p>\n

\n
\n

\u201eSesiz\u0103m CCR privind legea de modificare a Codului de procedur\u0103 penal\u0103. Aceast\u0103 lege este o adev\u0103rat\u0103 lege a favoriz\u0103rii infractorului, pentru c\u0103 prin sutele de amendamente pe care le-au formulat cei din PSD-ALDE \u015fi pe care le-au trecut nu ve\u0163i g\u0103si nici m\u0103car un amendament care s\u0103 arate c\u0103 se preocup\u0103 \u00een vreun fel de protejarea drepturilor \u015fi libert\u0103\u0163ilor legitime ale tuturor cet\u0103\u0163enilor de bun\u0103 credin\u0163\u0103. Critica noastr\u0103 este una \u00eentemeiat\u0103 (…) Sunt peste 50 de articole care sunt neconstitu\u0163ionale \u00een forma \u00een care au fost adoptate, sunt neclare, unele dintre ele aproape de necitit. \u00cen egal\u0103 m\u0103sur\u0103, exist\u0103 cel pu\u0163in 25-26 de texte normative care sunt contrarii sau care v\u0103desc un paralelism legislativ sau \u00eencalc\u0103 legea, cea care reglementeaz\u0103 felul \u00een care ar trebui ca noi, cei de aici din Parlament, s\u0103 legifer\u0103m. Ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 este de o gravitate f\u0103r\u0103 precedent. Se pare c\u0103 \u00eei preocup\u0103 \u00een exclusivitate soarta infractorilor din aceast\u0103 \u0163ar\u0103\u201d, declara Ioan Cup\u015fa.<\/p>\n

Totodat\u0103, deputatul USR Stelian Ion spunea c\u0103 decizia Cur\u0163ii pe acest proiect de lege va fi una dintre cele mai a\u015fteptate, pentru c\u0103 CCR are ocazia s\u0103 \u201etaie av\u00e2ntul acestor persoane care doresc s\u0103 \u00eencurajeze infrac\u0163iunile \u015fi doresc s\u0103 \u00eei avantajeze pe infractori\u201d.<\/p>\n

\u201e\u00centr-adev\u0103r, \u00een urma unui efort comun efectuat de c\u0103tre USR \u015fi de c\u0103tre colegii din PNL, am reu\u015fit s\u0103 definitiv\u0103m aceast\u0103 variant\u0103 a contesta\u0163iei la CCR. Va fi una dintre cele mai a\u015fteptate decizii pe care le va pronun\u0163a CCR \u00een perioada imediat urm\u0103toare, pentru c\u0103 are aceast\u0103 ocazie CCR de a t\u0103ia av\u00e2ntul acestor persoane care doresc s\u0103 \u00eencurajeze infrac\u0163iunile \u015fi doresc s\u0103 \u00eei avantajeze pe infractori. Sunt foarte multe argumente pe care le-am adus. Am convingerea c\u0103 foarte multe dintre ele vor fi \u00eencuviin\u0163ate \u015fi vor fi acceptate de CCR pentru c\u0103 multe dintre ele sunt at\u00e2t de flagrante, \u00eenc\u00e2t este absolut imposibil pentru un jurist cu minim\u0103 preg\u0103tire \u00een domeniu s\u0103 nu \u00een\u0163eleag\u0103 argumentele noastre \u015f\u0103 s\u0103 nu le accepte. E vorba de faptul c\u0103 nu se poate s\u0103 retroactiveze aceste prevederi care sunt de procedur\u0103, nu sunt norme penale de drept penal substan\u0163ial. Este vorba despre faptul c\u0103 nu po\u0163i s\u0103 redeschizi procese deja judecate definitv, nu po\u0163i s\u0103 dai legi cu dedica\u0163ie\u201d, explica Stelian Ion.<\/p>\n

Legea a fost atacat\u0103 la CCR \u015fi de c\u0103tre \u00cenalta de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, decizia fiind luat\u0103\u00a0\u00a0de magistra\u0163ii instan\u0163ei supreme \u00een Sec\u0163iile Unite.<\/p>\n

\u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie a sesizat de mai multe ori Curtea Constitu\u0163ional\u0103, \u00een ultimul an, cu privire la cele trei legi al justi\u0163iei.\u00a0<\/p>\n

Legea de modificare a Codului de procedur\u0103 penal\u0103 a fost atacat\u0103 la Curtea Constitu\u0163ional\u0103, \u00een 10 iulie, \u015fi de c\u0103tre pre\u015fedintele Klaus Iohannis, tot atunci el sesiz\u00e2nd CCR \u015fi asupra modific\u0103rilor aduse Legii nr. 304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103. De asemenea, \u015feful statului\u00a0i-a transmis o scrisoare pre\u015fedintelui Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, Valer Dorneanu, \u00een care solicit\u0103 ca termenul de dezbatere a sesiz\u0103rii s\u0103 fie astfel stabilit \u00eenc\u00e2t opinia Comisiei de la Vene\u0163ia s\u0103 poat\u0103 fi valorificat\u0103.<\/p>\n

Proiectul PSD-ALDE-UDMR de modificare a Codului de procedur\u0103 penal\u0103 a fost votat \u00een 18 iunie de plenul Camerei Deputa\u0163ilor, \u00een calitate de camer\u0103 decizional\u0103.<\/p>\n

Printre modific\u0103ri se num\u0103r\u0103 faptul c\u0103 procurorul poate dispune luarea m\u0103surii controlului judiciar pe o perioad\u0103 de cel mult 30 de zile, care poate fi prelungit cu cel mult 160 de zile, iar dac\u0103 probele dintr-o \u00eenregistrare sunt ob\u0163inute \u00een mod nelegal, procurorul poate s\u0103 le distrug\u0103 \u015fi \u00eentocme\u015fte un proces-verbal \u00een acest sens \u015fi \u00eel va depune la dosarul \u00een cauz\u0103. De asemenea, m\u0103sura arest\u0103rii preventive poate fi luat\u0103 numai dac\u0103 din probe rezult\u0103 dovezi sau indicii temeinice. \u00cen forma actual\u0103, procurorul poate dispune luarea m\u0103surii controlului judiciar fa\u0163\u0103 de inculpat, dar f\u0103r\u0103 a fi specificat un termen limit\u0103. Modificarea adus\u0103 \u00een cazul arest\u0103rii preventive este c\u0103 judec\u0103torul sau instan\u0163a de judecat\u0103 poate decide m\u0103sura arestului preventiv doar dac\u0103 din probe rezult\u0103 probe sau indicii temeinice, fiind eliminat\u0103 formularea \u201esuspiciuni rezonabile\u201d.<\/p>\n

M\u0103sura arest\u0103rii preventive poate fi luat\u0103 de c\u0103tre judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i, \u00een cursul urm\u0103ririi penale, sau de c\u0103tre instan\u0163a de judecat\u0103 \u00een fa\u0163a c\u0103reia se afl\u0103 cauza, \u00een cursul judec\u0103\u0163ii, numai dac\u0103 din probe rezult\u0103 probe sau indicii temeinice. \u00centr-o alt\u0103 modificare a fost introdus\u0103 sintagma \u201c\u00een mod excep\u0163ional\u201d \u015fi \u201emotivat\u0103\u201d \u00een ceea ce prive\u015fte aducerea cu mandat a unui suspect sau inculpat. \u201eSuspectul sau inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar \u00eenainte de a fi fost chemat prin cita\u0163ie, numai \u00een mod excep\u0163ional \u015fi motivat, dac\u0103 aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 se impune \u00een interesul rezvolv\u0103rii cauzei\u201d, potrivit amendamentului adoptat de Comisia special\u0103.<\/p>\n

O alt\u0103 prevedere introduce un termen de p\u00e2n\u0103 la 6 luni de la s\u0103v\u00e2r\u015firea unei infrac\u0163iuni pentru depunerea unui denun\u0163. \u201ePentru ca o persoan\u0103 s\u0103 beneficieze de dispozi\u0163iile referitoare la reducerea limitelor de pedeaps\u0103, denun\u0163ul trebuie s\u0103 fie depus \u00eentr-un termen de maxim 6 luni de la data la care persoana a luat cuno\u015ftin\u0163\u0103 de s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii\u201d, spune amendamentul.\u00a0<\/p>\n

Potrivit unui alt amendament PSD, \u201edup\u0103 \u00eencetarea m\u0103surii de supraveghere tehnic\u0103, procurorul informeaz\u0103, \u00een scris, \u00een cel mult 10 zile, pe inculpatul care a fost subiect al unui mandat despre m\u0103sura de supraveghere tehnic\u0103 ce a fost luat\u0103 \u00een privin\u0163a sa\u201d.\u00a0<\/p>\n

Totodat\u0103, Comisia special\u0103 pentru legile justi\u0163iei a modificat articolul 453 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 privind \u201ecazurile de revizuire\u201d \u015fi a introdus un alineat nou care stabile\u015fte c\u00e2nd poate fi cerut\u0103 revizuirea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti definitive cu privire la latura penal\u0103. Deputatul USR Stelian Ion afirma c\u0103 aceast\u0103 modificare i-ar permite liderului PSD, Liviu Dragnea, s\u0103 cer\u0103 repunerea \u00een instan\u0163\u0103 a dosarului \u201eReferendumul\u201d, \u00een care a fost condamnat la doi ani de \u00eenchisoare cu suspendare, dup\u0103 ce judec\u0103torul care a solu\u0163ionat cauza, Livia Stanciu, nu a redactat \u015fi semnat motivarea deciziei. Astfel, este vorba despre articolul care prevede condi\u0163iile de revizuire a hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti. \u201eRevizuirea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti definitive, cu privire la latura penal\u0103, poate fi cerut\u0103 \u015fi \u00een cazul neredact\u0103rii \u015fi\/sau nesemn\u0103rii hot\u0103r\u00e2rii de condamnare de judec\u0103torul care a participat la solu\u0163ionarea cauzei\u201d, se arat\u0103 \u00een modificarea f\u0103cut\u0103 la articolul 453, alin. (1), lit. g) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.\u00a0<\/p>\n

Potrivit unui alt amendament PSD, \u201edup\u0103 \u00eencetarea m\u0103surii de supraveghere tehnic\u0103, procurorul \u00eel informeaz\u0103 \u00een scris, \u00een cel mult 10 zile, pe inculpatul care a fost subiect al unui mandat despre m\u0103sura de supraveghere tehnic\u0103 ce a fost luat\u0103 \u00een privin\u0163a sa\u201d.\u00a0<\/p>\n

De asemenea, UDMR a propus ca \u00eenregistr\u0103rile de pe camerele de supraveghere \u015fi cele realizate \u00een locurile publice s\u0103 poat\u0103 fi constituite ca probe. Astfel, s-a decis c\u0103 probele ob\u0163inute \u00een mod nelegal nu pot fi folosite \u00een proces, fiind \u201elovite de nulitate absolut\u0103\u201d. De asemenea, \u201eprobele \u015fi mijloacele de prob\u0103 excluse se p\u0103streaz\u0103 sigilate la sediul parchetului, \u00een ceea ce prive\u015fte cauzele aflate \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103, respectiv al instan\u0163ei, \u00een cea ce prive\u015fte cauzele aflate \u00een curs de judecat\u0103\u201d.\u00a0<\/p>\n

Totodat\u0103, PSD a propus un amendament care spune c\u0103 audierea unei persoane nu poate dura mai mult de 6 ore din 24 de ore, iar perioadele de 6 ore nu pot fi consecutive, intervenind un interval de 12 ore. Declara\u0163iile suspectului sau inculpatului vor fi \u00eenregistrate, la cerere, cu mijloace tehice audio \u015fi puse integral la dispozi\u0163iile ap\u0103r\u0103rii. \u00cenregistr\u0103rile de pe camerele de supraveghere, precum \u015fi cele realizate \u00een locuri publice, pot constitui mijloace de prob\u0103.\u00a0<\/p>\n

\u201e\u00cen cursul urm\u0103ririi penale \u015fi al judec\u0103rii cauzei \u00een procedur\u0103 sunt interzise comunic\u0103rile publice, declara\u0163iile publice precum \u015fi furnizarea de alte informa\u0163ii, direct sau indirect, provenind de la autorit\u0103\u0163ile publice referitoare la faptele \u015fi persoanele care fac obiectul acestor proceduri \u015fi nu se pot referi la persoanele suspectate sau acuzate ca \u015fi cum acestea ar fi fost condamnate\u201d, se arat\u0103 \u00een amendamentul propus de PSD \u015fi UDMR \u015fi adoptat \u00een Comisia condus\u0103 de Florin Iordache.\u00a0<\/p>\n

De asemenea, o alt\u0103 modificare prevede c\u0103, \u201edac\u0103 organele judiciare au comunicat public date \u015fi informa\u0163ii privind \u00eenceperea urm\u0103ririi penale, luarea unor m\u0103suri preventive sau trimiterea \u00een judecat\u0103 a unei persoane, acestea sunt obligate s\u0103 comunice \u00een mod similar \u015fi solu\u0163iile de achitare, clasare sau \u00eencetare a procesului penal, dup\u0103 caz\u201d. \u201e\u00cen cursul urm\u0103rii penale sau al judec\u0103\u0163ii organele de urm\u0103rire penal\u0103 sau instan\u0163a de judecat\u0103 pot comunica public date despre procedurile penale care se desf\u0103\u015foar\u0103 doar atunci c\u00e2nd datele furnizate justific\u0103 un interes public sau acest lucru este necesar \u00een interesul descoperirii faptelor \u015fi afl\u0103rii adev\u0103rului \u00een cauz\u0103\u201d, se arat\u0103 \u00eentr-un amendament al CSM \u015fi adoptat de Comisie.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Legea 304 privind organizarea judiciar\u0103, asupra c\u0103reia CCR ar urma s\u0103 se pronun\u0163e tot miercuri, a fost atacat\u0103 de mai multe ori la Curte at\u00e2t de c\u0103tre PNL \u015fi USR, c\u00e2t \u015fi de c\u0103tre pre\u015fedintele Klaus Iohannis, sesiz\u0103rile acestora fiind respinse.\u00a0<\/p>\n

S\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a respins o nou\u0103 sesizare a pre\u015fedintelui Klaus Iohannis asupra modific\u0103rilor aduse Legii 304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103.\u00a0<\/p>\n

De asemenea, Legea a fost respins\u0103 trei ori de Parlament \u00een forma trimis\u0103 de \u015feful statului la reexaminare.<\/p>\n

Comisia de la Vene\u0163ia a emis, vineri, o opinie preliminar\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu modific\u0103rile la cele trei legi ale justi\u0163iei din Rom\u00e2nia, formul\u00e2nd o serie de recomand\u0103ri<\/a>, \u00eentre care men\u0163inerea rolului pre\u015fedintelui \u015fi al CSM \u00een numirea\/revocarea procurorilor de rang \u00eenalt, renun\u0163area la schema de pensionare anticipat\u0103 a procurorilor, eliminarea sau redefinirea prevederilor care le permit procurorilor \u015fefi s\u0103 invalideze, ca ne\u00eentemeiate, solu\u0163iile procurorilor. Exper\u0163ii Comisiei de la Vene\u0163ia consider\u0103 c\u0103 noile prevederi ar putea conduce la o presiune excesiv\u0103 asupra judec\u0103torilor \u015fi procurorilor, submin\u00e2nd independen\u0163a sistemului judiciar \u015fi a membrilor s\u0103i.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/modificarile-la-codul-de-procedura-penala-discutate-de-ccr-965844<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a decis, miercuri, s\u0103 am\u00e2ne luarea unei decizii cu privire la sesiz\u0103rile formulate de c\u0103tre \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (ICCJ) \u015fi de c\u0103tre PNL \u015fi USR asupra Legii de modificare a Codului de procedur\u0103 penal\u0103, aprobat\u0103 de majoritatea PSD-ALDE-UDMR, dup\u0103 ce a fost creionat\u0103 \u00een Comisia Iordache. Surs\u0103 foto: Agerpres ACTUALIZARE. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":112560,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-112559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=112559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112559\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/112560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=112559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=112559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=112559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}