{"id":1109131,"date":"2025-12-16T13:21:00","date_gmt":"2025-12-16T10:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1109131"},"modified":"2025-12-16T13:21:00","modified_gmt":"2025-12-16T10:21:00","slug":"despre-gresita-patentare-a-prescriptiei-o-analiza-asupra-originii-si-ratiunilor-sale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1109131","title":{"rendered":"Despre gre\u0219ita \u201epatentare\u201d a prescrip\u021biei: o analiz\u0103 asupra originii \u0219i ra\u021biunilor sale"},"content":{"rendered":"
\n

Despre gre\u0219ita \u201epatentare\u201d a prescrip\u021biei: o analiz\u0103 asupra originii \u0219i ra\u021biunilor sale<\/h1>\n
\n

Scris de: av. Larisa IONESCU | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
16 December 2025 13:21<\/div>\n
Vizualizari: 1094<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

\u201eWhat is the justification for depriving a man of his rights, a pure evil as far as it goes, in consequence of the lapse of time?\u201d<\/i><\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Motiva\u021bia demersului<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u00centr-o perioad\u0103 marcat\u0103 de presiuni sociale \u0219i politice intense, autorii care se apleac\u0103 asupra institu\u021biilor fundamentale ale dreptului se g\u0103sesc adesea \u00een situa\u021bia dificil\u0103 de a alege \u00eentre exprimare \u0219i t\u0103cere. \u00cen mod obi\u0219nuit, prefer s\u0103 r\u0103m\u00e2n un observator \u0219i critic neutru, ferit de reac\u021biile emo\u021bionale sau de curentele partizane ale momentului, iar atunci c\u00e2nd acest lucru nu este posibil consider c\u0103 t\u0103cerea devine o form\u0103 de igien\u0103 intelectual\u0103.<\/span><\/span><\/p>\n

Cu toate acestea, profesia juridic\u0103 presupune, \u00een mod intrinsec, responsabilitatea de a contribui la educa\u021bia juridic\u0103 a societ\u0103\u021bii prin clarificarea conceptelor \u0219i contextualizarea institu\u021biilor, dincolo de febra politic\u0103 a prezentului. Rolul juristului nu este acela de a alimenta tabere ideologice \u0219i nici de a amplifica emo\u021biile colective, ci de a expune cu rigoare \u0219i echilibru ra\u021biunea juridic\u0103 autentic\u0103.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen acest spirit, prezentul articol nu reprezint\u0103 o opinie personal\u0103 asupra prescrip\u021biei \u0219i nici o pledoarie pentru modificarea, men\u021binerea sau eliminarea sa. El constituie o expunere analitic\u0103 asupra genezei \u0219i ra\u021biunilor acestei institu\u021bii, fundamentat\u0103 pe izvoare istorice, tradi\u021bii juridice, elemente culturale \u0219i argumente identificate \u00een literatura de specialitate, prezentate \u00een mod succint.<\/span><\/span><\/p>\n

Se cuvine s\u0103 fie subliniat c\u0103 utilizarea emo\u021biilor maselor pentru a crea o revolt\u0103 \u00eempotriva unei institu\u021bii reprezint\u0103, indiferent de ideologia celor care o promoveaz\u0103, o tehnic\u0103 de manipulare ce are r\u0103d\u0103cini \u00een fascism. Orice critic\u0103 sau reform\u0103 trebuie s\u0103 se sprijine pe o g\u00e2ndire limpede, echilibrat\u0103 \u0219i neumbrit\u0103 de impulsuri emo\u021bionale.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen acest sens Eclesiastul ne avertizeaz\u0103: \u201eNu te gr\u0103bi s\u0103 te m\u00e2nii \u00een sufletul t\u0103u, c\u0103ci m\u00e2nia locuie\u0219te \u00een s\u00e2nul nebunilor.\u201d(Ecl. 7:9). Aceast\u0103 \u00eenv\u0103\u021b\u0103tur\u0103 biblic\u0103 func\u021bioneaz\u0103 ca un antidot intelectual \u00eempotriva tenta\u021biei de a confunda dreptatea cu r\u0103zbunarea \u0219i analiza cu reac\u021bia visceral\u0103. Prezentul demers va avea la baza constat\u0103rile \u0219i cercetarea \u00eentreprinse de Tyler T. Ochoa \u0219i Andrew J. Wistrich. 2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Geneza prescrip\u021biei<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Institu\u021bia prescrip\u021biei are o istorie mult mai veche dec\u00e2t codific\u0103rile moderne, fiind prezent\u0103 \u00een diferite forme \u00een civiliza\u021bii care au marcat fundamental evolu\u021bia dreptului occidental.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen dreptul roman t\u00e2rziu, \u00eemp\u0103ra\u021bii Honorius \u0219i Theodosius au introdus reguli generale prin care \u201etoate ac\u021biunile trebuie s\u0103 fie stinse \u00eentr-o anumit\u0103 perioad\u0103\u201d3<\/sup><\/a>, justific\u00e2nd aceast\u0103 solu\u021bie prin considera\u021bii evidente de convenien\u021b\u0103. Aceasta reprezint\u0103 una dintre primele afirm\u0103ri explicite ale unui ra\u021bionament juridic privind prescrip\u021bia: o situa\u021bie juridic\u0103 nu poate r\u0103m\u00e2ne deschis\u0103 la nesf\u00e2r\u0219it, iar durata ac\u021biunilor trebuie corelat\u0103 cu posibilitatea real\u0103 de a stabili adev\u0103rul \u00eentr-un mod care s\u0103 nu distorsioneze func\u021bionarea comunit\u0103\u021bii.<\/span><\/span><\/p>\n

Reglementarea prescrip\u021biei nu poate fi \u00een\u021beleas\u0103 f\u0103r\u0103 referire la o maxim\u0103 care a traversat tradi\u021biile occidentale \u0219i a modelat, \u00een timp, filosofia prescrip\u021biei: interest reipublicae ut sit finis litium, care afirm\u0103 c\u0103 statul are un interes direct \u00een \u00eenchiderea litigiilor, deoarece o ordine juridic\u0103 nu se poate men\u021bine pe fundalul unor conflicte nelimitate temporal. Aceast\u0103 maxim\u0103, formulat\u0103 cu secole \u00eenaintea codific\u0103rilor moderne, indic\u0103 faptul c\u0103 limitarea temporal\u0103 a ac\u021biunilor nu este o crea\u021bie tehnic\u0103 recent\u0103, ci expresia unei filosofii juridice consolidate, care urm\u0103re\u0219te echilibrul \u00eentre stabilitatea comunit\u0103\u021bii \u0219i responsabilitatea individual\u0103.4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen dreptul contemporan, majoritatea sistemelor opereaz\u0103 cu termene de prescrip\u021bie, at\u00e2t \u00een materie civil\u0103, c\u00e2t \u0219i \u00een materie penal\u0103, fundament\u00e2nd aceast\u0103 institu\u021bie pe justific\u0103ri diferite, dar convergente. \u00cen unele tradi\u021bii juridice, prescrip\u021bia este asociat\u0103 \u00een principal cu necesitatea stabilit\u0103\u021bii \u0219i previzibilit\u0103\u021bii raporturilor sociale, \u00een timp ce alte tradi\u021bii pun accentul pe riscurile inerente trecerii timpului asupra calit\u0103\u021bii probelor \u0219i asupra posibilit\u0103\u021bii de a reconstitui corect faptele.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Ra\u021biunile prescrip\u021biei<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Actuala dezbatere privind prescrip\u021bia poate fi \u00een\u021beleas\u0103 doar dac\u0103 privim institu\u021bia din perspectiva func\u021biilor sale interne. Autoarea nu va analiza \u00eens\u0103 toate func\u021biile \u0219i ra\u021biunile institu\u021biei prescrip\u021biei, ci doar pe cele considerate de aceasta mai importante.<\/span><\/span><\/p>\n

Una dintre cele mai persistente justific\u0103ri ale prescrip\u021biei, prezent\u0103 \u00een tradi\u021biile juridice de-a lungul secolelor, este func\u021bia de asigurare a securit\u0103\u021bii juridice. Aceast\u0103 func\u021bie este esen\u021bial\u0103 \u00eentruc\u00e2t dreptul nu poate men\u021bine perpetuu deschis\u0103 posibilitatea contest\u0103rii\/condamn\u0103rii unor situa\u021bii de fapt \u00eendep\u0103rtate. Securitatea juridic\u0103 nu este o no\u021biune abstract\u0103, ci o condi\u021bie a ordinii sociale: indivizii \u00ee\u0219i proiecteaz\u0103 conduita \u00een func\u021bie de premisa c\u0103 trecutul nu va putea fi reactivat sine die.<\/span><\/span><\/p>\n

Prescrip\u021bia delimiteaz\u0103 temporal riscul de r\u0103spundere, transform\u00e2nd incertitudinea trecutului \u00eentr-o situa\u021bie juridic\u0103 stabil\u0103, apt\u0103 s\u0103 genereze \u00eencredere \u00een continuitatea \u0219i coeren\u021ba sistemului.<\/span><\/span><\/p>\n

Aceast\u0103 justificare se reg\u0103se\u0219te f\u0103r\u0103 varia\u021bii majore \u00een sistemele de drept moderne. Ea constituie fundamentul filosofic al ideii c\u0103 dreptul trebuie s\u0103 serveasc\u0103 nu doar adev\u0103rului abstract, ci \u0219i predictibilit\u0103\u021bii.<\/span><\/span><\/p>\n

Exemplul sabiei lui Damocles ofer\u0103 un instrument analitic util pentru \u00een\u021belegerea acestei justific\u0103ri. \u00cen relatarea lui Cicero, Damocles este a\u0219ezat la osp\u0103\u021bul regal \u0219i, pentru a experimenta precaritatea puterii, deasupra capului s\u0103u este suspendat\u0103 o sabie sub\u021bire, at\u00e2rnat\u0103 de un fir de p\u0103r de cal. De\u0219i se afl\u0103 \u00een mijlocul luxului, con\u0219tientizarea pericolului iminent \u00eei anuleaz\u0103 posibilitatea de a se bucura de orice siguran\u021b\u0103 sau stabilitate.<\/span><\/span><\/p>\n

Aplicat\u0103 \u00een context juridic aceasta sugereaz\u0103 caracterul insidios al riscului nelimitat \u00een timp. \u00cen absen\u021ba prescrip\u021biei, individul ar tr\u0103i sub amenin\u021barea continu\u0103 a unei poten\u021biale ac\u021biuni civile sau penale, indiferent de \u00eendep\u0103rtarea temporal\u0103 a faptelor. Aceast\u0103 precaritate nu genereaz\u0103 doar o incertitudine abstract\u0103, ci afecteaz\u0103 \u00een mod direct capacitatea persoanelor de a-\u0219i organiza via\u021ba (\u00een opinia autoarei aceasta reprezent\u00e2nd o parte intrinsec\u0103 a demnit\u0103\u021bii umane), \u00eentruc\u00e2t valoarea \u201elini\u0219tii juridice\u201d depinde de factori precum anticiparea consecin\u021belor unei eventuale condamn\u0103ri, toleran\u021ba la risc \u0219i susceptibilitatea la remu\u0219care.5<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

Unul dintre cele mai influente motive pentru instituirea prescrip\u021biei este acela de a limita efectele inevitabile ale trecerii timpului asupra probelor. Aceast\u0103 justificare probatorie, identificat\u0103 drept pivotul conceptual al institu\u021biei6<\/sup><\/a>, se sprijin\u0103 pe trei premise fundamentale: \u00een primul r\u00e2nd, sistemul juridic are ca obiectiv minimizarea erorilor judiciare; \u00een al doilea r\u00e2nd, probele (fie ele declara\u021bii de martor sau \u00eenscrisuri) se deterioreaz\u0103 \u00een mod natural odat\u0103 cu trecerea timpului; iar \u00een al treilea r\u00e2nd, aceast\u0103 deteriorare poate fi contracarat\u0103 numai prin impunerea unor limite temporale clare \u00een care ac\u021biunile pot fi aduse \u00een fa\u021ba instan\u021bei.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen lipsa unui termen de prescrip\u021bie, instan\u021bele ar fi obligate s\u0103 judece fapte aflate la distan\u021b\u0103 mare \u00een timp, ceea ce ar cre\u0219te \u00een mod substan\u021bial probabilitatea ca persoane nevinovate s\u0103 fie sanc\u021bionate, iar persoane vinovate s\u0103 fie exonerate, pe baza unor probe incomplete sau eronate. Aceea\u0219i trecere a timpului creeaz\u0103 un mediu propice pentru acuza\u021bii speculative sau frauduloase. Pe m\u0103sur\u0103 ce memoria martorilor se estompeaz\u0103, documentele se altereaz\u0103, iar martorii devin inaccesibili sau decedeaz\u0103, posibilitatea unei persoane de a se ap\u0103ra efectiv scade drastic.<\/span><\/span><\/p>\n

Totodat\u0103, deteriorarea probelor determin\u0103 o cre\u0219tere important\u0103 a costurilor procedurale. Atunci c\u00e2nd informa\u021biile ini\u021biale sunt fragmentare sau inaccesibile, p\u0103r\u021bile sunt obligate s\u0103 depun\u0103 eforturi suplimentare pentru reconstituirea situa\u021biei de fapt.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen absen\u021ba unui termen de prescrip\u021bie, sistemul juridic ar fi obligat s\u0103 analizeze fapte devenite \u00eentre timp opace, a c\u0103ror reconstituire ar solicita resurse dispropor\u021bionate, cu riscul cre\u0103rii unei justi\u021bii iluzorii, care se sprijin\u0103 mai degrab\u0103 pe probabilit\u0103\u021bi dec\u00e2t pe probe. Aceast\u0103 idee, prezent\u0103 constant \u00een tradi\u021bia juridic\u0103 american\u0103, reitereaz\u0103 faptul c\u0103 trecerea timpului afecteaz\u0103 nu doar drepturile p\u0103r\u021bilor, ci chiar func\u021bia esen\u021bial\u0103 a justi\u021biei, aceea de a decide \u00een mod fiabil, pe baza unui tablou probator coerent \u0219i accesibil.<\/span><\/span><\/p>\n

Prescrip\u021bia apare astfel \u0219i ca un instrument de eficien\u021b\u0103 procedural\u0103, protej\u00e2nd at\u00e2t p\u0103r\u021bile, c\u00e2t \u0219i instan\u021bele, \u00eempotriva acumul\u0103rii unor litigii \u00een care administrarea probelor este dispropor\u021bionat de costisitoare \u00een raport cu \u0219ansele reale de aflare a adev\u0103rului.<\/span><\/span><\/p>\n

Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, degradarea probelor are un efect direct asupra legitimit\u0103\u021bii sistemului juridic, deoarece societatea ar percepe aceste hot\u0103r\u00e2ri ca fiind aleatorii sau speculative. Prescrip\u021bia \u00eempiedic\u0103 astfel ca dreptul s\u0103 devin\u0103 un mecanism de reconstituire aproximativ\u0103 a trecutului, asigur\u00e2nd c\u0103 procesul judiciar se \u00eentemeiaz\u0103 pe probe suficient de fiabile pentru a inspira \u00eencredere.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen ansamblu, aceast\u0103 justificare probatorie nu se limiteaz\u0103 la protec\u021bia unei p\u0103r\u021bi, ci prive\u0219te integritatea procesului \u00een ansamblul s\u0103u.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen fine, validitatea ra\u021biunilor prescrip\u021biei este completat\u0103 \u0219i de maniera \u00een care legiuitorul stabile\u0219te termenele concrete. \u00cen special \u00een materie penal\u0103, acestea sunt, \u00een mod constant, considerabile, legiuitorul \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 asigure un echilibru \u00eentre nevoia de stabilitate \u0219i importan\u021ba sanc\u021bion\u0103rii faptelor grave. Astfel, durata termenelor reflect\u0103 convingerea c\u0103 prescrip\u021bia nu este un refugiu arbitrar, ci o institu\u021bie calibrat\u0103 pentru a proteja at\u00e2t adev\u0103rul judiciar, c\u00e2t \u0219i securitatea juridic\u0103.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Concluzii<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Autoarea nu urm\u0103re\u0219te s\u0103 impun\u0103 cititorului concluziile sale \u0219i cu at\u00e2t mai pu\u021bin s\u0103 influen\u021beze formarea unei opinii \u00eentr-un sens sau altul. Scopul prezentului articol a fost acela de a expune, \u00eentr-o manier\u0103 sintetic\u0103, unele dintre ra\u021biunile care stau la baza institu\u021biei prescrip\u021biei, astfel \u00eenc\u00e2t publicul s\u0103 dispun\u0103 de repere conceptuale necesare pentru a-\u0219i contura propriile reflec\u021bii. \u00cen egal\u0103 m\u0103sur\u0103, prezentarea acestor ra\u021biuni \u00ee\u0219i propune s\u0103 stimuleze o g\u00e2ndire critic\u0103 \u0219i echilibrat\u0103 cu privire la natura \u0219i rolul prescrip\u021biei \u00een arhitectura juridic\u0103.<\/span><\/span><\/p>\n

Este posibil ca anumite \u00eentreb\u0103ri care apar \u00een spa\u021biul public, precum cele legate de perioada \u00eendelungat\u0103 a procedurilor sau de dinamica instrument\u0103rii unui dosar, s\u0103 fie analizate dintr-o perspectiv\u0103 mai nuan\u021bat\u0103 prin prisma func\u021biilor fundamentale ale prescrip\u021biei. De exemplu, trecerea timpului influen\u021beaz\u0103 \u00een mod direct calitatea probelor, memoria martorilor, \u0219i, \u00een ultim\u0103 instan\u021b\u0103, posibilitatea real\u0103 a judec\u0103torului de a stabili adev\u0103rul judiciar \u00eentr-un cadru procesual care s\u0103 respecte exigen\u021bele unui proces echitabil.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen acest sens, institu\u021bia prescrip\u021biei nu trebuie privit\u0103 exclusiv ca o limitare procedural\u0103, ci ca o institu\u021bie menit\u0103 s\u0103 protejeze at\u00e2t calitatea actului de justi\u021bie, c\u00e2t \u0219i securitatea juridic\u0103.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen ultim\u0103 instan\u021b\u0103, evaluarea institu\u021biei prescrip\u021biei apar\u021bine cititorului, care este \u00eencurajat s\u0103 revin\u0103 asupra acestor ra\u021biuni ori de c\u00e2te ori discursul public sau evolu\u021biile legislative readuc institu\u021bia \u00een primul plan al dezbaterilor.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Despre Larisa Ionescu<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Absolvent\u0103 a Facult\u0103\u021bii de Drept din cadrul Universit\u0103\u021bii din Bucure\u0219ti, cu un master \u00een Achizi\u021bii publice, concesiuni \u0219i parteneriat public-privat. Apoi a completat cu studii postuniversitare \u00een Drept fiscal al Afacerilor la Academia de Studii Economice din Bucure\u0219ti \u0219i un masterat \u00een Drept European \u0219i Interna\u021bional Fiscal \u00een cadrul Lund University School of Economics and Management (LUSEM) din Suedia.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00cen prezent, este avocat, doctorand \u0219i cadru didactic la Facultatea de Drept a Universit\u0103\u021bii Bucure\u0219ti, unde sus\u021bine seminare disciplinele drept constitu\u021bional, institu\u021bii politice, metodologie juridic\u0103, drept parlamentar \u0219i drept electoral.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

1<\/a> Oliver Wendell Holmes, The Path of the Law, 10 Harv. L. Rev. 457, \t476 (1897).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> Tyler T. Ochoa & Andrew J. Wistrich, \u2018The Puzzling Purposes of \tStatutes of Limitation\u2019 (1997) 28 Pac L J 453.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> Rudolf Sohm, The Institutes: History and System of Roman Private \tLaw, p. 283 (Ledlie trans., 3rd ed. 1970).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a> Madiha Afzal, \u2018The Notion of Limitation in Criminal Law\u2019 (2025) \t3(1) Dialogue Social Science Review 719.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a> OXFORD ENGLISH DICTIONARY 231 (2d ed. 1989).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a> Tyler T. Ochoa \u0219i Andrew J. Wistrich op. cit.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n

Adauga comentariu<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\":D\"\":lol:\"\":-)\"\";-)\"\"8)\"\":-|\"\":-*\"\":oops:\"\":sad:\"\":cry:\"\":o\"\":-?\"\":-x\"\":eek:\"\":zzz\"\":P\"\":roll:\"\":sigh:\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

DISCLAIMER<\/p>\n

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/article>\n

Source URL: https:\/\/www.luju.ro\/despre-gresita-patentare-a-prescriptiei-o-analiza-asupra-originii-si-ratiunilor-sale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despre gre\u0219ita \u201epatentare\u201d a prescrip\u021biei: o analiz\u0103 asupra originii \u0219i ra\u021biunilor sale Scris de: av. Larisa IONESCU | | 16 December 2025 13:21 Vizualizari: 1094 \u201eWhat is the justification for depriving a man of his rights, a pure evil as far as it goes, in consequence of the lapse of time?\u201d1 Motiva\u021bia demersului \u00centr-o perioad\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1109134,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[114],"class_list":["post-1109131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-romania","tag-luju-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1109131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1109131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1109131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1109134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1109131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1109131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1109131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}