{"id":1049177,"date":"2024-10-09T05:29:01","date_gmt":"2024-10-09T02:29:01","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1049177"},"modified":"2024-10-09T05:29:01","modified_gmt":"2024-10-09T02:29:01","slug":"este-justficata-decizia-ccr-in-cazul-sosoaca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1049177","title":{"rendered":"Este justficat\u0103 decizia CCR \u00een cazul \u015eo\u015foac\u0103?"},"content":{"rendered":"
\n

<\/a><\/strong><\/p>\n

CCR o scos-o, a\u0219adar, din cursa electoral\u0103 preziden\u021bial\u0103 pe Diana \u0218o\u0219oac\u0103, unul dintre politicienii cei mai toxici \u00een raport cu democra\u0163ia \u015fi valorile democratice occidentale. Invalidarea candidaturii unui politician care sus\u0163ine pe fa\u0163\u0103 antisemitismul \u015fi propaganda unui stat ce a declan\u015fat un r\u0103zboi de expansiune \u00een proximitatea Rom\u00e2niei \u00eempotriva altui stat, independent \u015fi suveran, poate fi interpretat ca un act de sanita\u021bie.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Decizia CCR a st\u00e2rnit, \u00eens\u0103, un adev\u0103rat iure\u015f \u00een presa \u015fi pe re\u0163elele de socializare. Nu am v\u0103zut \u00eens\u0103 expuse public puncta de vedere, explica\u0163ii ale unor exper\u0163i \u00een drept constitu\u0163ional independen\u0163i de CCR. Am v\u0103zut, \u00een schimb, opinii din partea unor fo\u015fti judec\u0103tori ori avoca\u0163i specializa\u0163i \u00een materie civil\u0103 sau penal\u0103, dar cele mai multe expuse prin filtrul unui parti-pris politic. \u015ei, cu toate c\u0103 un text de acest gen este dificil chiar \u015fi de citit, cu at\u00e2t mai mult de analizat \u015fi comb\u0103tut de c\u0103tre un nespecialist \u00een materie de drept constitu\u0163ional, \u00een spa\u0163iul public a existat o avalan\u015f\u0103 de opinii, majoritatea expuse f\u0103r\u0103 niciun dubiu, ca adev\u0103ruri absolute, venite din partea unor oameni f\u0103r\u0103 preg\u0103tire juridic\u0103. Concluzia tras\u0103 de mul\u0163i dintre cei care s-au exprimat este c\u0103 asist\u0103m la o \u00eenc\u0103lcare a Constitu\u0163iei, la o pr\u0103bu\u015fire a democra\u0163iei \u015fi c\u0103 \u00een spatele acestei decizii este o lucr\u0103tur\u0103 a \u201csistemului\u201d. Asta invoc\u0103 Opozi\u0163ia democratic\u0103, intr\u00e2nd \u00een siajul Dianei \u0218o\u0219oac\u0103, al lui George Simion \u015fi al altor extremi\u015fti care folosesc termenul \u00een luptele lor \u00eempotriva Occidentului \u0219i care, \u00een epoca Dragnea, purta numele de \u201cstat paralel\u201d. Am v\u0103zut chiar instig\u0103ri publice la boicotarea alegerilor preziden\u0163iale \u015fi solicit\u0103ri de desfiin\u0163are a CCR. \u015ei, totu\u015fi, este un abuz al CCR \u00een cazul \u015eo\u015foac\u0103? Sau e un act (poate excesiv) de sanitate a democra\u0163iei?<\/p>\n

S-au \u00eentrebat unii de ce CCR nu a invalidat \u015fi candidatura lui George Simion, de la AUR, din moment ce linia discursului este asem\u0103n\u0103toare cu cea a discursului Dianei \u015eo\u015foac\u0103 \u015fi din moment de AUR este partidul care a lansat-o pe firmamentul politicii, \u00een Parlamentul Rom\u00e2niei, \u00een decembrie 2020? De ce CCR nu a invalidat \u015fi candidatura extremistului, rusofilului C\u0103lin Georgescu, venit din aceea\u015fi zon\u0103 \u015fi sus\u0163inut la un moment dat de AUR pentru func\u0163ia de premier? Sau a altora ale c\u0103ror discursuri anti-occidentale par a fi copiate din propaganda Kremlinului? Nu pentru c\u0103 nu ar fi existat motive similare, ci pentru c\u0103 la adresa lor nu a f\u0103cut nimeni contesta\u0163ie, iar CCR nu se autosesizeaz\u0103. Are dreptul s\u0103 verifice un candidat, dar nu prin autosesizare.<\/p>\n

Diana \u015eo\u015foac\u0103 nu este o victim\u0103, nu este un martir. Martir o poate face \u00een mentalul colectiv atitudinea Opozi\u0163iei democratice, a unor ONG-uri care, \u00een \u00eencercarea de a diaboliza CCR \u015fi a o acuza de jocuri politice \u00een favoarea PSD \u015fi a lui Marcel Ciolacu, nu fac dec\u00e2t s\u0103 o victimezeze. Or, nu e cazul. Diana \u015eo\u015foac\u0103 este un politician extremist, anti-occidental, antisemit, al c\u0103rui discurs e similar celui al propagandei ruse. De\u015fi declara\u0163iile de genul acesta sunt incompatibile cu statul de drept \u015fi cu democra\u0163ia, unii invoc\u0103 libertatea de exprimare, ignor\u00e2nd faptul c\u0103 \u015fi aceasta are limite. E aceea\u015fi logic\u0103 \u00een care e permis\u0103 folosirea libert\u0103\u0163ilor ca instrument de subminare a libert\u0103\u0163ii \u015fi democra\u0163iei. Al\u0163ii invoc\u0103 imunitatea parlamentar\u0103, dar \u00een opinia mea \u015fi aceasta ar trebui s\u0103 aib\u0103 ni\u015fte limite. Nu po\u0163i face propagand\u0103 care submineaz\u0103 fundamentul democratic al statului ori declara\u0163ii antisemite ori apologia legionarilor, invoc\u00e2nd dreptul la liber\u0103 exprimare \u015fi pun\u00e2ndu-te confortabil sub umbrela imunit\u0103\u0163ii parlamentare. Pentru c\u0103 un astfel de discurs este periculos \u015fi prin capacitatea de a influen\u0163a mase, de a forma curemte de opinie extremiste. \u00cen plus, acesta nu este doar un discurs de campanie electoral\u0103 al Dianei \u015eo\u015foac\u0103, este o constant\u0103 a retoricii ei din ultimii patru ani, de c\u00e2nd a intrat \u00een Parlament. Iar un astfel de politician, ajuns la putere, \u00een cea mai \u00eenalt\u0103 func\u0163ie a statului \u2013 de unde se decide linia politicii externe \u015fi a securit\u0103\u0163ii \u015fi ap\u0103r\u0103rii Rom\u00e2niei \u2013 va pune, cel mai probabil, \u00een aplicare ceea ce g\u00e2nde\u015fte. Acesta e motivul pentru care \u015fi CCR, \u00een motivarea sa, a stabilit c\u0103 \u201cnu pot exista incongruen\u0163e valorice fundamentale de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00eentre statutul de candidat \u015fi cel de ales; ca atare, printre condi\u0163iile de fond necesar a fi \u00eendeplinite pentru a candida sunt \u015fi cele care rezult\u0103 din formula sacrosanct\u0103 a jur\u0103m\u00e2ntului depus de persoana aleas\u0103 \u00een func\u0163ia de Pre\u015fedinte al Rom\u00e2niei\u201d. \u015ei mai e un aspect: exist\u0103 riscul foarte mare ca un politician extremist s\u0103 nu mai poat\u0103 fi dat jos de la putere prin p\u00e2rghii democratice, a\u015fa cum a fost l\u0103sat s\u0103 ajung\u0103 la ea. Avem exemple \u00een istorie, cel mai notabil ar fi Hitler, la fel cum avem exemple \u00een zilele noastre, c\u00e2nd e suficient s\u0103 ne uit\u0103m doar la Putin, de\u015fi acesta nu e singurul.<\/p>\n

Ne\u00eencrederea public\u0103 \u00een CCR este justificat\u0103. \u00cen ultimii ani, au fost mai multe episoade controversate, c\u00e2nd a fost acuzat\u0103 c\u0103 ia decizii la comand\u0103 politic\u0103. Politizat\u0103 este CCR dintotdeauna, prin \u00eens\u0103\u015fi natura constituirii sale conform legii. Acest fapt nu justific\u0103, \u00eens\u0103, aruncarea \u00een derizoriu a oric\u0103rei decizii luate \u015fi chiar a institu\u0163iei \u00een sine. Urm\u00e2nd aceast\u0103 (i)logic\u0103, ar trebui, de pild\u0103, s\u0103 punem sub semnul \u00eentreb\u0103rii, chiar s\u0103 nu mai respect\u0103m nicio decizie judec\u0103toreasc\u0103 pentru c\u0103 sunt n instan\u0163e care au dat sentin\u0163e controversate. Ori s\u0103 punem sub semnul \u00eentreb\u0103rii toate rechizitoriile DNA, pentru c\u0103, la un moment dat, a dat \u015fi rateuri \u00een dosare, pentru c\u0103 a comis ni\u015fte abuzuri \u00een unele anchete. Pe de alt\u0103 parte, niciunul dintre partidele care acuz\u0103 acum, din nou, politizarea CCR ca surs\u0103 a problemei \u2013 de data aceasta, invoc\u00e2nd jocuri f\u0103cute \u00een favoarea liderului PSD, Marcel Ciolacu, pentru a-l ajuta s\u0103 ajung\u0103 \u00een turul doi al preziden\u0163ialelor cu George Simion \u015fi, astfel, s\u0103 aib\u0103 \u015fanse de c\u00e2\u015ftig \u2013 nu au depus nicio ini\u0163iativ\u0103 legislativ\u0103 care s\u0103 modifice legea de func\u0163ionare a CCR pentru a o scoate de sub influen\u0163a politicului. Se lamenteaz\u0103 ori se victimizeaz\u0103 din timp \u00een timp, \u00een urma c\u00e2tea unei decizii pe care nu o agreeaz\u0103. \u015ei at\u00e2t.<\/p>\n

Exist\u0103 un risc al precedentului acestei decizii a CCR de a interzice cuiva dreptul de a candida la func\u0163ia suprem\u0103 \u00een stat? R\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut. Dar ceea ce a f\u0103cut CCR acum, prin invalidarea candidaturii unui politician care sus\u0163ine pe fa\u0163\u0103 antisemitismul \u015fi propaganda unui stat ce a declan\u015fat un r\u0103zboi de expansiune \u00een proximitatea Rom\u00e2niei \u00eempotriva unui alt\u00a0 stat, independent \u015fi suveran, este un act de sanitate. De prevenire a unei posibile aboliri a democra\u0163iei.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Articol publicat \u015fi \u00een Puterea a Cincea.<\/a><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n
\n