{"id":1015427,"date":"2025-12-07T09:04:21","date_gmt":"2025-12-07T06:04:21","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1015427"},"modified":"2025-12-07T09:04:21","modified_gmt":"2025-12-07T06:04:21","slug":"consenso-attuale-resta-il-nodo-della-contesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1015427","title":{"rendered":"Consenso \u201cattuale\u201d resta il nodo della contesa"},"content":{"rendered":"
\n

Da giorni \u00e8 in corso in Italia un acceso dibattito che vede schierati su fronti contrapposti fazioni politiche agguerrite ed indisponibili ad ogni tentativo di mediazione.
La disputa concerne la proposta di legge di modifica dell\u2019articolo 609-bis del Codice Penale che nella nuova versione, in materia di violenza sessuale, prevede un comma che definisce la configurazione del reato in maniera pi\u00f9 stringente, attribuendo rilevanza penale all\u2019atto sessuale compiuto senza il consenso \u2018libero ed attuale\u2019 dell\u2019altro.
L\u2019aspra discussione fra le forze politiche si \u00e8 acuita quando la proposta formulata,\u00a0 dopo essere stata approvata all\u2019unanimit\u00e0 alla Camera dei Deputati, \u00e8 approdata al Senato.
Qui, infatti, la celerit\u00e0 del cammino della proposta di legge che, per l\u2019iniziale condivisione, aveva avuto un iter veloce, forse anche frettoloso, \u00e8 stata interrotta in Commissione per la richiesta di approfondimento della Presidente on. Bongiorno.
\u00c8 bastata la sola decisione di rinviare l\u2019approvazione ad un esame pi\u00f9 approfondito, come \u00e8 prerogativa ed uso della Commissione nella fase istruttoria, per scatenare una furibonda reazione delle opposizioni, con le senatrici del Partito Democratico in testa a protestare con grande veemenza.
Tra l\u2019altro, la protesta e il richiamo al tradimento nasce da una sorta di patto fra le \u2018gentil donne\u2019 leader dei maggiori partiti di governo e di opposizione, ovvero Giorgia Meloni ed Elly Schlein.
Quel patto infatti prevedeva una condivisione di posizioni sul tema delicato della difesa della dignit\u00e0 delle donne vittime di violenza sessuale o comunque di atti sessuali non accettati.
Ora non mi permetto di sostenere nel merito l\u2019una o l\u2019altra tesi, ma non si pu\u00f2 sottacere che la richiesta di approfondimento attiene al principio, cardine del nostro ordinamento, del carico dell\u2019 onere della prova in capo all\u2019accusa che qui, invece, sembrerebbe ribaltato interamente sul versante della difesa.\u00a0
\u00c8 evidente a tutti che la configurazione del reato legata ad un consenso libero ed attuale, ovvero riconoscibile e conclamato durante l\u2019atto sessuale, pu\u00f2 essere affermato o negato solo dalle parti in causa ed in primis dalla parte denunciante. Ovviamente nel caso di\u00a0 normali condizioni di isolamento della coppia, ricade sul\u00a0 partner-incolpato l\u2019onere della prova di innocenza.
Ma tutto ci\u00f2 si evidenzia non per sostenere una tesi, ma solo per dimostrare che la questione sollevata in sede di esame della Commissione del Senato non \u00e8 affatto secondaria ed investe una questione non di volont\u00e0 politica ma di corretta formulazione giuridica, molto rilevante in sede legislativa.
D\u2019altra parte, non \u00e8 da sottacere il fatto che a chiedere una verifica sulla tenuta giurisprudenziale del testo sia stata l\u2019onorevole Bongiorno, Presidente della Commissione, che non \u00e8 solo una insigne giurista ma anche una personalit\u00e0 sempre in prima linea nelle battaglie in favore della parit\u00e0 dei diritti delle donne.
Allora, se sulla questione si pu\u00f2 essere d\u2019accordo o meno, certamente non si pu\u00f2 dire che sia priva di pregio e se \u00e8 stata sollevata e sostenuta da una autorevole ed insospettabile personalit\u00e0 come la citata Bongiorno e da altri autorevoli personalit\u00e0 a cominciare dalla famosa avvocato Bernardini de Pace, non si capisce perch\u00e9 la sinistra abbia assunto una posizione di isterica e rabbiosa in opposizione all\u2019approfondimento, addirittura gridando al tradimento di un patto politico, che evidentemente \u00e8 stato assunto su una posizione concettuale, non certo su un testo letterale prerogativa esclusiva del Parlamento.\u00a0
Purtroppo, anche su temi cos\u00ec delicati, la tentazione della sinistra \u00e8 sempre quella di approfittare di ogni occasione per creare un clima di tensione e di contrasto da far ricadere sulla societ\u00e0.
Eppure non ci sono termini o scadenze che possono influire negativamente sulla approvazione della legge che \u00e8 stata gi\u00e0 approvata alla Camera, dunque non si capisce qual \u00e8 il motivo per cui\u00a0invece di partecipare con serenit\u00e0 ad un confronto per migliorare la formulazione ai fini della tenuta giurisprudenziale della legge proprio per garantirne la effettiva ed equa attuazione, si preferisce sollevare polveroni, sospetti, accuse e rifiuto di confronto.
Non vorremmo che anche su questo tema prevalesse la linea che punta a paralizzare il Parlamento ed a spaccare il paese.
La legge si far\u00e0, ma individuando una formulazione equa e formalmente in linea con i principi dell\u2019ordinamento processuale.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.ilroma.net\/news\/opinioni\/856105\/consenso-attuale-resta-il-nodo-della-contesa.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da giorni \u00e8 in corso in Italia un acceso dibattito che vede schierati su fronti contrapposti fazioni politiche agguerrite ed indisponibili ad ogni tentativo di mediazione.La disputa concerne la proposta di legge di modifica dell\u2019articolo 609-bis del Codice Penale che nella nuova versione, in materia di violenza sessuale, prevede un comma che definisce la configurazione […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1015428,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[156],"class_list":["post-1015427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italy","tag-ilroma-net"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1015427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1015427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1015427\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1015428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1015427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1015427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1015427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}