{"id":1012368,"date":"2025-12-10T00:00:00","date_gmt":"2025-12-09T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1012368"},"modified":"2025-12-10T00:00:00","modified_gmt":"2025-12-09T21:00:00","slug":"sanchez-el-cabecilla-de-puteros-se-vuelve-loco-y-desafia-al-tribunal-supremo-periodista-digital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1012368","title":{"rendered":"\u00a1S\u00e1nchez, el cabecilla de puteros, se vuelve loco y desaf\u00eda al Tribunal Supremo! – Periodista Digital"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\"Mazazo<\/a><\/figure>\n
\n

Mazazo a Garc\u00eda Ortiz: El Tribunal Supremo sentencia que \u201cno se puede responder a una noticia con la comisi\u00f3n de un delito\u201d<\/a><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"Garc\u00eda<\/a><\/figure>\n
\n

Garc\u00eda Ortiz fue condenado en base a 12 pruebas concretas<\/a><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

En La Retaguardia<\/strong><\/a>de este mi\u00e9rcoles 10 de diciembre, Eurico Campano<\/strong> analiza con Daniel Lacalle<\/strong> y con Eduardo Garc\u00eda Serrano<\/strong> la iracunda reacci\u00f3n del Gobierno tras conocerse la sentencia condenatoria del ya ex Fiscal General del Estado por un delito de revelaci\u00f3n de secretos.<\/p>\n

Pedro S\u00e1nchez<\/strong> ha decidido adoptar una postura desafiante hacia el Tribunal Supremo<\/strong>, algo in\u00e9dito en su mandato. Despu\u00e9s de que se hiciera p\u00fablica la sentencia que condena a \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz<\/strong> a dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n por filtrar secretos, el presidente ha optado por cuestionar abiertamente esta decisi\u00f3n judicial, defendiendo la inocencia del fiscal general y anunciando que llevar\u00e1 el caso ante instancias superiores. Este giro marca un antes y un despu\u00e9s en la relaci\u00f3n entre el Gobierno y la judicatura, convirtiendo un episodio concreto en una lucha institucional de gran calado.<\/p>\n

La estrategia del Ejecutivo contrasta de forma notable con el discurso que el propio S\u00e1nchez ofrec\u00eda hace apenas seis a\u00f1os, cuando ensalzaba la \u00abindependencia del Tribunal Supremo\u00bb<\/em> tras la sentencia contra el Golpe de estado en Catalu\u00f1a de octubre de 2017. En aquella ocasi\u00f3n, el presidente afirmaba que en Espa\u00f1a \u00abnadie es juzgado por sus ideas o por su proyecto pol\u00edtico\u00bb<\/em>. Sin embargo, ahora que su fiscal general ha sido objeto de un rev\u00e9s judicial, la respuesta ha sido diametralmente distinta. S\u00e1nchez ha expresado su \u00abdiscrepancia sobre la orientaci\u00f3n de esta sentencia\u00bb<\/em> y ha pronosticado que \u00abel tiempo pondr\u00e1 las cosas en su lugar\u00bb<\/em>, insinuando posibles correcciones por parte del Tribunal Constitucional<\/strong> o de instancias europeas.<\/p>\n

Los argumentos del Supremo contra Garc\u00eda Ortiz<\/h2>\n

La sentencia del Tribunal Supremo, publicada este martes despu\u00e9s de diecinueve d\u00edas de espera, presenta 180 p\u00e1ginas en las que cinco magistrados fundamentan la condena del ex fiscal general. El tribunal ha determinado que Garc\u00eda Ortiz, o alguien cercano a \u00e9l con su conocimiento, filtr\u00f3 un correo electr\u00f3nico del abogado de Alberto Gonz\u00e1lez Amador<\/strong> \u2014pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso<\/strong>\u2014 a la Cadena Ser. Este correo conten\u00eda una propuesta de acuerdo con la Fiscal\u00eda para evitar ir a juicio por una discrepancia con la Agencia Tributaria<\/strong> respecto a las facturas presentadas por las empresas de \u00e9ste, algo muy habitual que sufreen miles de contribuyentes cada a\u00f1o.<\/p>\n

El tribunal ha sido claro al se\u00f1alar que Garc\u00eda Ortiz vulner\u00f3 \u00absin justificaci\u00f3n\u00bb<\/em> su \u00abreforzado deber de reserva\u00bb<\/em>, una obligaci\u00f3n esencial de confidencialidad ligada a su cargo. En su resoluci\u00f3n se enfatiza un principio clave: \u00abEl fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa cometiendo un delito\u00bb<\/em>. Los magistrados han considerado que tanto la filtraci\u00f3n como la posterior nota de prensa del 14 de marzo de 2024 forman parte de una \u00abunidad de acci\u00f3n\u00bb<\/em>, donde dicha nota \u00abconsolida\u00bb<\/em> y \u00aboficializa\u00bb<\/em> la filtraci\u00f3n iniciada por el correo.<\/p>\n

Entre las pruebas que sustentan la condena destacan elementos significativos: el borrado del tel\u00e9fono m\u00f3vil de Garc\u00eda Ortiz, su negativa a responder preguntas durante las acusaciones, una llamada perdida realizada por el periodista de Cadena Ser que public\u00f3 el correo, y el testimonio de la Fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra<\/strong>, quien manifest\u00f3 haber sospechado sobre Garc\u00eda Ortiz debido a esta filtraci\u00f3n. El tribunal desestim\u00f3 categ\u00f3ricamente el argumento defensivo que alegaba que cientos podr\u00edan haber tenido acceso al email y haberlo filtrado, tild\u00e1ndolo de \u00abinsinuaci\u00f3n\u00bb carente del \u00abm\u00ednimo requisito probatorio\u00bb.<\/p>\n

Durante la sesi\u00f3n de control celebrada este mi\u00e9rcoles, el intercambio entre S\u00e1nchez y Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o<\/strong> dej\u00f3 patente la gravedad de esta crisis institucional. El l\u00edder del PP acus\u00f3 al presidente de realizar \u00abun desaf\u00edo sin precedentes al Supremo\u00bb<\/em>, llegando incluso a calificarlo como \u00abcada vez m\u00e1s peligroso para nuestra democracia\u00bb<\/em>. Feij\u00f3o destac\u00f3 que S\u00e1nchez estaba presente f\u00edsicamente en el hemiciclo pero mentalmente estaba \u00aben las puertas del Supremo\u00bb<\/em>, pendiente sobre qu\u00e9 ocurrir\u00eda al d\u00eda siguiente con respecto a la votaci\u00f3n sobre estabilidad presupuestaria.<\/p>\n

S\u00e1nchez respondi\u00f3 con firmeza, afirmando que \u00abla izquierda no pide permiso ni perd\u00f3n para gobernar\u00bb<\/em>, contrastando as\u00ed su independencia con lo que consider\u00f3 dependencia del PP hacia Ayuso. Insisti\u00f3 en que \u00abeste gobierno siempre estar\u00e1 con la verdad\u00bb y dej\u00f3 caer insinuaciones sobre posibles irregularidades dentro del entorno madrile\u00f1o. Esta confrontaci\u00f3n revela c\u00f3mo este caso se ha convertido en un arma pol\u00edtica crucial, trascendiendo lo judicial para adentrarse profundamente en el debate parlamentario.<\/p>\n

Por otra parte, el choque entre S\u00e1nchez y el Supremo ocurre dentro un panorama institucional cada vez m\u00e1s tenso. Anteriormente ya hab\u00eda rechazado amnistiar al pr\u00f3fugo Carles Puigdemont<\/strong> por el delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos ya que el golpe de estado de 2017 se financi\u00f3 con dinero del contribuyente; esto fue interpretado desde Moncloa como respuesta directa ante ley amnist\u00eda vigente actualmente . Ahora, la condena impuesta sobre Garc\u00eda Ortiz a\u00f1ade m\u00e1s reveses judiciales percibidos como \u201ccacer\u00eda\u201d organizada desde Sala Segunda.<\/p>\n

La iniciativa presidencial para recurrir ante Tribunal Constitucional<\/strong> abre otro frente institucional. S\u00e1nchez sugiri\u00f3 existe \u201cotras instancias jurisdiccionales\u201d donde \u201cdeber\u00e1n resolverse algunos aspectos\u201d quiz\u00e1s controvertidos . Esta apelaci\u00f3n hacia instancias superiores junto defensa p\u00fablica hacia Garc\u00eda Ortiz representa desaf\u00edo sin precedentes a la autoridad del Supremo.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.periodistadigital.com\/ciencia\/20251210\/directo-sanchez-cabecilla-puteros-vuelve-loco-desafia-tribunal-supremo-video-689405161693\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s informaci\u00f3n Mazazo a Garc\u00eda Ortiz: El Tribunal Supremo sentencia que \u201cno se puede responder a una noticia con la comisi\u00f3n de un delito\u201d Garc\u00eda Ortiz fue condenado en base a 12 pruebas concretas En La Retaguardiade este mi\u00e9rcoles 10 de diciembre, Eurico Campano analiza con Daniel Lacalle y con Eduardo Garc\u00eda Serrano la iracunda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1012369,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88],"tags":[112],"class_list":["post-1012368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spain","tag-periodistadigital-com"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1012368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1012368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1012368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1012369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1012368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1012368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1012368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}