[analyse_image type=”featured” src=”https://s1.ziareromania.ro/?mmid=67b2b56b14280c0e1f”]
Reacția sfidătoare a juratului pro-rus din Moldova care a îngropat România la Eurovision: “Și juriile lor sunt incompetente?”
Tensiunile provocate de punctajul dezastruos acordat României de către juriul din Republica Moldova la Eurovision 2026 au atins un nou prag critic. După ce scandalul a dus deja la demisia șeful televiziunii publice de la Chișinău, Pavel Orlov, compozitorul cunoscut pentru viziunile sale pro-ruse și cel care a acordat cele mai mici note reprezentantei României, Alexandra Căpitănescu, a ieșit public cu o serie de justificări.
În timp ce publicul din Basarabia a acordat României maximum de 12 puncte, juriul de specialitate a oferit doar 3 puncte, declanșând o revoltă generală pe ambele maluri ale Prutului.
Apărarea prin regulament și atacul la adresa competenței altor țări
Într-o postare publicată pe rețelele sociale, Pavel Orlov a susținut că decizia sa a fost una pur profesională și a respins ideea că ar fi trebuit să voteze pe criterii de vecinătate sau geopolitice. Pentru a se apăra, artistul a invocat faptul că piesa României nu a fost pe placul multor altor state din concurs:
„Nu este permis să acorzi prioritate unui participant pe criterii naționale. Nu vreau și nu pot încălca regulile. Nu sunt politician, nici geostrateg și nu evaluez artiștii după naționalitate, gen sau alte criterii, deoarece acest lucru este strict interzis de regulamentul concursului.
(…) 18 țări nu au acordat niciun punct României, iar alte șase au oferit mai puțin de 3 puncte. Juriile lor sunt, de asemenea, incompetente?”, a scris Orlov pe Facebook.
Juratul se victimizează și își justifică refuzul de a vorbi limba oficială a țării
Orlov, care în trecut a scandalizat fanii pro-europeni după ce în cadrul emisiunilor din „Green Room” a refuzat ostentativ să le răspundă în limba română prezentatorilor, vorbind exclusiv în rusă, susține acum că valul de ură declanșat împotriva lui îi afectează familia. Acesta declară că imparțialitatea sa ar fi trebuit respectată.
„Înțeleg limba română, deoarece m-am născut și am crescut la Chișinău într-o familie rusofonă – așa s-a întâmplat din punct de vedere istoric. Nu eu mi-am ales limba sau familia.
„Sunt insultat și umilit, iar din această cauză suferă și familia mea. Sunt tatăl mai multor copii. Și toate acestea pentru faptul că am votat imparțial? Eu nu reprezint opinia întregului popor moldovenesc – pentru asta există votul publicului. Juriul trebuie să fie imparțial, altfel nu își are rostul. Trăim într-o țară civilizată, în care nu ar trebui să fie considerat normal să îți susții punctul de vedere insultând onoarea și demnitatea oponentului”.