Carolina Gunderode
Incorect Politic
Februarie 10, 2024

NEDREPTATE! Revizionistul Vincent Reynouard va fi extrădat în Franța!

SENTINȚA este de data aceasta executorie. Curtea de Apel din Edinburgh, vineri, 26 ianuarie, a dat undă verde extrădării lui Vincent Reynouard. În câteva zile, cu excepția surprizelor de ultimă oră, activistul revizionist ar trebui așadar să pună din nou piciorul pe pământul natal. În primă instanță, la 12 octombrie 2023, instanța din Edinburgh se pronunțase deja în favoarea extrădării autorului cărții despre Oradour, dând astfel un răspuns pozitiv solicitării autorităților franceze. După cum permite legea, Vincent a contestat această decizie. Curtea de apel a menținut în mod nesurprinzător decizia luată în primă instanță.

Chiar dacă Vincent ar putea, teoretic, să depună recurs la Înalta Curte a Regatului Unit, un fel de curte britanică de casatie, în afară de faptul că procedura ar fi lungă și foarte probabil sortită eșecului, această abordare nu ar fi în principiu de suspendare. Pentru ca extrădarea lui să nu fie împiedicată sau amânată. Această decizie a judecătorilor scoțieni are în orice caz consecințe grave deoarece tinde să incrimineze revizionismul istoric în Regatul Unit, ceea ce nu era cazul până atunci. Cei care au crezut că pot publica și edita lucrări revizioniste în deplină pace peste Canal, vor trebui să caute o altă destinație pentru că revizionismul nu mai este tolerat acolo.

Oh, cu siguranță, nu este oficial, nu este spus într-o manieră atât de clară, clară, dar exact asta înseamnă extrădarea lui Vincent Reynouard. Lord Carloway, cel mai înalt magistrat scoțian, așa cum a fost cazul în primă instanță, și deja pentru afacerea Alison Chabloz, — această cântăreață și muzician revizionistă care fusese condamnată în Marea Britanie pentru producțiile ei artistice incorecte din punct de vedere istoric și politic, care era și în spatele barelor  de câteva luni și căruia, în 2019, ceva ridicol, i s-a interzis chiar de justiția britanică să vină în Franța, timp de patruzeci de ani (da, patruzeci de ani!) , a folosit și a folosit greșit o secțiune a Actului British Communications pentru a restricționa și suprima cercetare istorică gratuită.

Curtea de Apel din Edinburgh a susținut, de fapt, în hotărârea pronunțată vineri, 26 ianuarie – deși decizia urma să fie cunoscută inițial joi, 1 februarie -, cu doar câteva ore înainte de ziua anuală (27 ianuarie) de „comemorare a eliberării”. de la Auschwitz” și „în memoria genocidelor” (este o coincidență?) și, în mod ironic, chiar în ziua în care Curtea Penală Internațională de la Haga avertizează Israelul împotriva unui „risc de genocid” al poporului palestinian din Fâșia Gaza, că publicațiile online ale lui Vincent Reynouard (justiția franceză acuză șapte dintre videoclipurile sale revizioniste) constituie infracțiuni care pot fi extrădate, deoarece pot fi considerate „grav ofensatoare” în conformitate cu secțiunea 127 din Legea privind decența în comunicații, 2007.

Merită subliniat că aceasta este o actualizare pentru web a unei legi concepute inițial pentru a criminaliza apelurile telefonice obscene. Cu alte cuvinte, folosim greșit o lege menită să sancționeze autorii comunicărilor telefonice obscene pentru a reprima penal revizionismul istoric, pentru a preveni cercetarea, editarea, publicarea unor lucrări și poziții care nu corespund doxei, adevărului oficial. Nu există nicio lege Fabius-Gayssot în Marea Britanie, dar indiferent, această deturnare a legii este un atac serios la adresa libertății de exprimare, de gândire și de publicare. Lordul Carloway dă dovadă de o mare ipocrizie în argumentele pe care le dezvoltă pentru a-și justifica decizia.

Citindu-l, Vincent ar avea dreptul de a fi revizionist, dar cu condiția de a păstra asta pentru el, de a nu-și exprima public pozițiile. Pentru  ce este acuzat este de a-și expune argumentul pe rețelele de socializare.

PENTRU A JUSTIFICA o legătură pe care unii ar putea-o considera aventuroasă între o convorbire telefonică scandaloasă și studiul critic al celui de-al Doilea Război Mondial în general și al lagărelor de concentrare în special, Lordul Carloway îndrăznește să scrie:

„În acest caz, legea a fost extinsă pentru a acoperi infracțiunea împotriva membrilor comunității jidovești și a altor comunități ai căror membri au pierit la Auschwitz și Birkenau. Același lucru este valabil și pentru cei care trăiesc cu amintirea lui Oradour. Nu trebuie să fii membru al comunităților în cauză pentru a fi grav jignit de astfel de comentarii; orice persoană rezonabilă ar face-o. Deși nu este o infracțiune să susțină aceste opinii și, în unele contexte, să le exprime, este o încălcare a secțiunii 127 din Legea din 2007 să le comunici publicului pe internet.” Și așa este.

Nu vedem ce îi permite judecătorului scoțian să afirme peremptoriu că „orice persoană rezonabilă” ar fi șocată de argumentul lui Vincent Reynouard. Nici nu vedem ce-l autorizează să certifice „falsitatea patentă” a concluziilor cercetătorului revizionist. A lăsa  judecătorii să se aventureze pe terenul istoriei, a-i  lăsa  să decidă ce este sau nu rezonabil în dezbaterea intelectuală, în controversa istorică, a-i lăsa să decidă asupra argumentului dacă avem sau nu dreptul să expunem pe rețelele de socializare este cu adevărat halucinant și foarte îngrijorator cu privire la viitorul libertăților individuale și publice.

După cum comentează pe bună dreptate excelentul site Jeune Nation, din condeiul curajosului Francis Goumain, această decizie a Curții de Apel din Edinburgh este „un atac flagrant împotriva drepturilor fundamentale ale omului: un atac împotriva principiilor de bază nu numai a dreptului britanic, ci și a standardelor intelectuale, acceptate de civilizația europeană. »

ACEASTA nedreptate flagrantă nu pare însă să șocheze lumea media. Numeroasele depese care evocă cu lăcomie extrădarea lui Vincent Reynouard nu se îndepărtează în niciun fel de ceea ce nu este nici mai mult, nici mai puțin decât o persecuție politică odioasă și rușinoasă și o incriminare extrem de gravă a cercetării istorice libere și a dezbaterii intelectuale. Aceasta este o regresie, o involuție, o ratacire  care trebuie denunțată și combătută deschis și energic. În această decizie se afirmă nu doar atotputernicia unui anumit lobby comunitar, ci și mai mult conformismul ideologic și chiar lipsa de spinare a magistraților de rang înalt.

Nu o putem spune niciodată suficient, dar carierismul, din păcate atât de răspândit în toate sferele societății, perpetuează, întărește, agravează, gravează în piatră minciunile, nedreptatea, ignominia. A avea pace, a lui Pilat, nu a lui Hristos, a face carieră, a nu face valuri, a merge cu direcția vântului, a-și păzi confortul, interesele, avantajele, prebendele, mulți sunt gata sa comita  toate abdicările, toate ignominiile, la răsucirea legii, la pervertirea legii, la multiplicarea sofismelor, la promovarea minciunii și a nedreptății.

În articolul pe care Libération îl consacră extrădării lui Vincent, cuvântul este acordat generalului de jandarmerie Jean-Philippe Reiland, șeful Oficiului Central pentru Lupta împotriva Crimelor Împotriva Umanității și Crimelor Hate (OCLCH) .

Comandantul acestei organizații și-a declarat „toată satisfacția față de anunțul acestei decizii”. „Este punctul culminant al unui proces care a mobilizat multă energie de ambele maluri ale Canalului. Aș dori să mulțumesc poliției și autorităților judiciare din Scoția pentru implicarea în ceea ce consider a fi o luptă. Este victoria legii asupra ignominiei” (sic!) ține să comenteze ofițerul de rang înalt al jandarmeriei (și, fără îndoială, al Francmasoneriei). Și a adăugat: „Este important ca această decizie să vină într-un moment în care observăm o creștere a actelor antisemite în Franța și Europa. »

Înțelegem că generalul Reiland a fost numit cavaler al Legiunii de Onoare pe 14 iulie 2021, la mai puțin de un an de la moștenirea direcției acestui birou central pentru lupta împotriva crimelor motivate de ură. El este într-adevăr un discipol zelos al Republicii lor. Are toate elementele de limbaj. Într-un lung interviu acordat lui Le Figaro pe 26 decembrie 2023, același general Reiland, hotărât neplătit, se referă la „crime motivate de ură” în acești termeni: „În fața acestui flagel (antisemit și homofob), am pus în aplicare. un sistem de monitorizare specifică în vederea găsirii autorilor, bazându-se pe toate unitățile de teren dacă este necesar. Ca atare, vom îmbunătăți eficiența colectivă prin formare. Înainte de mai 2024, obiectivul ministerial este ca 100% dintre jandarmi și polițiști să fie instruiți în lupta împotriva tuturor infracțiunilor motivate de ură, inclusiv a celor care vizează comunitatea LGBTQIA+. Acesta este întregul scop al seminarului pe care tocmai l-am organizat pe 19 decembrie. »

Da, ați citit bine, jandarmii și poliția nu mai sunt acolo pentru a apăra văduva și orfanul, pentru a proteja oamenii cinstiți, ci sunt acolo pentru a apăra pe introvertiti  și circumciși, pe cei tulburați și pe cei depravați, participanții la Gay Pride , oameni nebuni, persoane trans, persoane gay și bi, persoane nebinare și persoane intersexuale.

În timp ce milioane de crime și infracțiuni sunt comise în fiecare an în țara noastră, generalul Reiland are o singură misiune, o singură obsesie: să urmărească revizioniști, antisemiți, homofobi, lesbofobi, bifobi și transfobi. Aici se află poliția și jandarmeria, și într-adevăr toate organele Statului, în țara noastră. Nu există o vorbă faimoasă că ‘peștele de la cap se-mpute’ ?

GENERALUL REILAND este mândru de el și de echipele sale. Gândiți-vă! „Cel mai recent raport al Oficiului (care are peste o sută de anchetatori specializați) relevă un salt cu 25% în arestul poliției pentru infracțiuni motivate de ură în 2023.” Iar ofițerul superior a salutat coordonarea cu succes a „acțiunii unităților de jandarmi și a serviciilor de poliție. în mai multe puncte din teritoriu”.

Într-adevăr, mergând să vâneze bărbați liberi și cinstiți, care nu îndoaie genunchiul în fața lobby-ului jidovesc și a lobby-ului LGBT, să meargă să bubuie usi la casele particulare la ora șase dimineața, a taților pașnici bănuiți că ar fi făcut remărci antisemite sau/și homofobi să-i încătușeze în fața soțiilor și copiilor lor, să-i ducă în custodia poliției pentru 24 sau 48 de ore, apoi să-i tragă în fața instanțelor penale, da, chiar au cu ce se  mândri! Acest lucru merită Legiunea de Onoare. În trecut, soldații și-au câștigat decorația și și-au câștigat medaliile datorită curajului lor pe teren.

Astăzi își culeg zdrănganitoarea datorită Oradour-sur-Glane. Ei ajung în vârful ierarhiei devenind apărători zeloși ai introvertitilor și ai Lobby-ului. Cine și-ar fi imaginat asta cu doar câteva decenii în urmă, Reiland, înarmat cu toate decorațiile sale, se crede onorabil când în realitate este un nenorocit, un om patetic, un sărac cu duhul patetic, care se aruncă până la gât în ​​dezonoare, în promovarea viciului, a imoralității, a LGBTismului, că apara toate perversiunile morale și sexuale, adica  ceea ce este nedrept, urât, nefiresc,  ceva ce strigă răzbunare înaintea lui Dumnezeu după catehismul Sfântului Pius semenilor săi!

Cu astfel atat de triste figuri, degenerarea țării nu poate decât să continue și să se accelereze. Reiland vede crime de ură peste tot, dar este incapabil să denunțe genocidul palestinian. Nu are niciun cuvânt, nici unul, pentru poporul palestinian care este însetat, flămând, bombardat, abandonat, lipsit de toate de către entitatea criminală sionistă.

Săracul om !

ÎN Ajunul deciziei Curții de Apel din Edinburgh, juriul Premiului Internațional Robert Faurisson, întrunit la Vichy pe 25 ianuarie, a ales pentru a șasea ediție să-l onoreze pe revizionistul american Arthur Butz, acum peste nouăzeci de ani ( el s-a născut pe 10 noiembrie 1933 la New York) pentru lucrarea sa majoră The Hoax of the Twentieth Century. Acest strălucit și erudit profesor universitar specializat în inginerie electrică a fost profund respectat și considerat de regretatul profesor Faurisson pentru calitatea muncii sale.

În urmă cu patru ani, în ianuarie 2020, Vincent Reynouard a fost cel care a primit acest premiu internațional Robert Faurisson. După toate probabilitățile se va întoarce în Franța în câteva zile. Îl vom lăsa liber până când dosarele aflate în derulare vor fi judecate definitiv, așa cum a scris și a promis sistemul de justiție francez în ultimele săptămâni avocaților săi britanici sau vom căuta să-l punem în arest? Sentințe legale încă neexecutate?

În teorie, Vincent poate fi judecat doar pentru cazurile pentru care i s-a cerut extrădarea. Dar, așa cum spunea regretatul profesor Faurisson, și experimentăm acest adevăr de mult timp, „când vine vorba de reprimarea revizionismului istoric, nu există nici credință, nici lege, nici drept”. […]

RIVAROL, < jeromebourbon@yahoo.fr >.