Judecatorul Alin Ene (foto) – membru in Consiliul Superior al Magistraturii – a demontat patru manipulari indreptate impotriva magistraturii romane.

Este vorba in primul rand despre pretinsele probleme de integritate ale judecatorilor si procurorilor, in al doilea rand despre remuneratia lor, apoi despre pregatirea profesionala si, in fine, despre modul de acces in profesie.

Intr-o postare de vineri, 28 noiembrie 2025, de pe Facebook, judecatorul CSM a subliniat ca in magistratura se intra nu prin negocieri politice, ci prin concurs, integritate si competenta, iar denigratorii profesiei „ar trebui sa vada intai barna din ochii lor, sa isi verifice propriul standard moral inainte de a incerca sa discrediteze singura putere a statului care functioneaza in afara interesului politic: Justitia independenta”.

Iata comentariul lui Alin Ene:

„Justitia vs ipocrizia lupului moralist: analiza comparativa a paiului si a barnei

Campania de denigrare impotriva magistraturii este dusa, prea des, de oameni care predica principii doar cand le sunt convenabile. Cand sunt priviti la randul lor cu aceeasi masura, regulile devin optionale. Tocmai de aceea, comparatia intre standardele reale ale Justitiei si scuzele celor care o ataca este necesara.

1. Integritatea

Se vorbeste necontenit despre ‘fara penali in functii publice’, insa doar pana ajung propriii colegi in asemenea situatii, moment in care principiul devine relativ si negociabil.

Standardul Magistraturii: In Justitie, integritatea nu e slogan. Daca ai antecedente penale sau esti urmarit penal, nu poti intra in magistratura. Punct.

2. Remuneratia

Sunt denigrati magistratii pentru salarii si pensii, afirmand ca si le stabilesc singuri si sugerand ca le ‘fura’ de la ‘gura copiilor’ si din bugetele spitalelor. Asta in vreme ce acuzatorii isi stabilesc salarii sau beneficii de mii de euro din fonduri – fie ca vorbim de bani publici, fie de donatii destinate construirii de spitale pentru copii.

Realitatea Magistraturii: Contrar dezinformarilor repetate, magistratii NU isi stabilesc singuri salariile sau pensiile. Acestea sunt stabilite prin lege, de catre Parlament, fiind un subiect constant de modificari si dezbatere. Daca si-ar putea stabili singuri remuneratia, de ce s-ar opune modificarilor discriminatorii sau abuzive impuse de Executiv?

3. Pregatirea Profesionala

Se striga despre impostura si lipsa de studii la altii, dar cand situatia se oglindeste in propria tabara, totul se relativizeaza si se gasesc pretexte.

Standardul Magistraturii: Pregatire universitara obligatorie. Nu poti deveni magistrat fara facultate si licenta in Drept. Competenta nu este negociabila.

4. Accesul in Profesie

Se denunta nepotismul si favoritismele altora la ocuparea functiilor publice… dar se invoca meritocratia cand se afla ca si acuzatorii si-au angajat rudele in functii-cheie. Mai mult, se invoca misoginismul cand sunt chestionati despre angajarile propriilor rude, dar sunt perfect toleranti la misoginismul grosolan al colegilor de partid cand acesta este indreptat spre femeile din Justitie.

Standardul Magistraturii: Concurs, Concurs, Concurs. Accesul in Justitie se face exclusiv pe baza unui concurs extrem de dificil (INM sau concursul de admitere in magistratura), care asigura egalitatea de sanse. Nu poti sa iti numesti cumnatul, sotia sau copilul magistrat.

CONCLUZIE:

Magistratura nu este o profesie obtinuta prin negocieri politice, ci prin concurs, integritate si competenta.

Cei care acuza ar trebui sa vada intai barna din ochii lor, sa isi verifice propriul standard moral inainte de a incerca sa discrediteze singura putere a statului care functioneaza in afara interesului politic: Justitia independenta”.