Consultanță dublă și contestații în instanță pentru proiectul „Gaze la Padina”

Primarul comunei Padina, prof. dr. Gheorghe Miu, a raportat la „mustață” realizarea unui proiect de investiție de interes public, pentru care fusese acordată finanțare europeană, prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). De altfel, investiția a fost accesată de Compania de Apă Buzău, iar eventuala ratare a termenului pentru închiderea lucrărilor, 31 august 2026, care ar fi însemnat returnarea banilor în totalitate, ar fi fost doar asumarea operatorului regional.

Cu toate acestea, așa cum primarul Miu se folosește de investiția realizată de Compania de Apă ca și cum ar fi un succes personal – în plus, termenii inițiali ai investiției au fost stabiliți în mandatul fostului primar, Ionel Chiriță -, la fel de bine unitatea administrativ-teritorială ar fi întâmpinat probleme privind accesul la alte programe de finanțare, în special cele europene, pentru care este în pregătire un nou ciclu de implementare.

La Padina s-a încheiat proiectul pentru amenajarea rețelei locale pentru preluarea apelor uzate și direcționarea acestora către stația de tratare folosită în comun cu orașul Pogoanele. Primarul Miu anunță un program de asfaltare, care va cuprinde majoritatea străzilor din localitate, în Satul Vechi și Satul Nou. Lucrările ar putea începe în cursul acestei luni, iar asfaltările vor însuma 15 kilometri liniari. Valoarea investiției se ridică la peste 26 de milioane de lei, fondurile fiind obținute prin Programul Național de Investiții „Anghel Saligny”.

Următorul pas în dezvoltarea infrastructurii locale de servicii publice ar fi amenajarea rețelei locale pentru distribuirea gazelor naturale. Iminența implementării proiectului a fost prezentată de actualul primar la începutul acestui an, când la sediul Primăriei Padina a fost organizată licitația pentru concesionarea viitoarei rețele de distribuție, urmând ca lucrările să fie începute în cursul acestui an. Proiectul viza o asociere între Padina și orașul Pogoanele, iar locația stației de reglare și măsurare (SRM) a debitului de gaz pe rețea, aleasă la granița celor două UAT.

Numai că, la scurt timp concesionarul a solicitat intervenția instanței de judecată, pentru că între cele două părți interveniseră neînțelegeri privind valorile finale ale devizului de lucrări. Primarul Miu explica diferențele de prețuri ca rezultat al executării unor lucrări edilitare care ar fi modificat lugimea traseelor conductelor și, implicit, valoarea mai mare a lucrărilor.

S-ar părea, însă, că cele două părți ar mai avea de pus în acord un alt diferend, de data aceasta generat chiar de către primarul Miu. Conform unor surse locale, primarul doctor în istorie a ținut să actualizeze o parte a documentației tehnice, pentru care ar fi fost plătite, deja, sume importante de către consultant. Noile cifre în documentațiile actualizate ar fi generat, și ele, costuri mai mari, pe care concesionarul rețelei nu ar dori să și le asume.