Cum a stat un bucureștean o lună în închisoare pentru un parfum furat de altcineva. Poliția explică eroarea…

Un bucureștean a ajuns în închisoare pentru un furt pe care nu l-a comis, după ce adevăratul suspect ar fi furnizat polițiștilor datele sale de identitate. Bărbatul nevinovat a stat aproape o lună în arest din cauza acestei erori.

UPDATE 19.20 Poliția explică modul în care s-a produs eroarea

Poliția Capitalei a explicat că, pe 28 noiembrie 2024, un bărbat a fost prins în flagrant după ce ar fi sustras un parfum din magazinul Douglas Băneasa. Pentru că nu avea asupra sa un act de identitate, polițiștii i-au stabilit identitatea pe baza datelor declarate de acesta și a verificărilor în bazele de date ale Poliției Române.

Potrivit reprezentanților Poliției, fotografia persoanei ale cărei date au fost furnizate prezenta asemănări cu semnalmentele bărbatului prins, astfel că s-a stabilit că este vorba despre aceeași persoană. În consecință, acesta a fost reținut pentru 24 de ore pentru furt calificat.

Poliția precizează că bărbatul nu a fost fotografiat și amprentat în momentul reținerii, deoarece persoana ale cărei date fuseseră furnizate de autor figura deja în bazele de date ca fiind fotografiată și amprentată anterior.

A doua zi, bărbatul a fost prezentat procurorului de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, care a dispus plasarea sa sub control judiciar.

Ulterior, la 19 decembrie 2024, după finalizarea urmăririi penale, procurorul a dispus trimiterea în judecată a inculpatului. Întrucât acesta nu ar fi respectat obligațiile impuse prin controlul judiciar, procurorul a solicitat și înlocuirea măsurii cu arestarea preventivă.

Judecătorul de cameră preliminară a admis solicitarea la 17 ianuarie 2025 și a dispus arestarea preventivă în lipsa inculpatului. Mandatul a fost pus în executare la 16 iunie 2025, când acesta a fost depistat.

După încarcerare, inculpatul a fost prezentat în fața instanței, conform procedurii prevăzute de Codul de procedură penală. La 20 iunie 2025, instanța a constatat legalitatea arestării preventive, dar a dispus înlocuirea măsurii cu controlul judiciar.

Parchetul a contestat decizia, iar la 1 iulie 2025 Tribunalul București a admis contestația, fiind astfel confirmată arestarea preventivă dispusă anterior în lipsă.

La 8 iulie 2025, prima instanță a verificat din oficiu măsura și a dispus din nou înlocuirea arestării preventive cu controlul judiciar. Decizia a rămas definitivă la 10 iulie 2025.

În timpul cercetării judecătorești a rezultat că bărbatul trimis în judecată nu era persoana care ar fi comis furtul calificat din 28 noiembrie 2024.

Poliția mai precizează că, la 2 iunie 2026, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de furt calificat, cercetările fiind în continuare în desfășurare.

Știre inițială

Cazul a început pe 28 noiembrie 2024, când polițiștii Secției 2 au fost sesizați cu privire la furtul unor bunuri dintr-o societate comercială situată într-un centru comercial din Sectorul 1, transmite Direcția Generală de Poliție a Municipiului București (DGPMB).

Anomalia legii în Marea Britanie. A făcut 20 de ani de închisoare pentru furtul unui telefon și a fost eliberat la insistențele ONU

Oamenii legii au identificat un bărbat suspectat că ar fi comis furtul. Acesta nu avea asupra sa un document de identitate, astfel că polițiștii i-au cerut datele personale pentru stabilirea identității.

Potrivit informațiilor transmise de Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, bărbatul le-ar fi comunicat verbal datele de identificare ale unei alte persoane. Polițiștii au găsit în bazele de date o persoană cu datele respective, iar cercetările penale au continuat pe identitatea acesteia.

Bărbatul identificat astfel a fost reținut pentru 24 de ore, după care a fost plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

Ulterior, persoana cercetată nu s-a mai prezentat la poliție, deși avea această obligație în cadrul măsurii controlului judiciar. În consecință, pe numele său a fost emis un mandat de arestare.

Bărbatul era în Austria când a fost comis furtul

Problema era că persoana pentru care fusese emis mandatul nu era cea care comisese furtul. Bărbatul se afla în Austria la momentul respectiv și nu avea nicio legătură cu fapta anchetată.

După revenirea în România, acesta a fost însă arestat și a rămas în închisoare aproape o lună.

Situația a fost clarificată ulterior, după ce anchetatorii au verificat imaginile surprinse de camerele de supraveghere. Acestea au arătat că bărbatul aflat în arest nu era persoana care ar fi comis furtul.

Ulterior, în urma unor verificări și activități desfășurate în cauză, au apărut aspecte care au impus clarificarea identității reale a persoanei care ar fi comis fapta, a mai transmis Poliția Capitalei.

Poliția Capitalei a început verificări interne

În urma situației constatate, conducerea DGPMB a dispus verificări interne pentru a stabili cum au fost efectuate legitimarea și identificarea inițială și dacă polițiștii au respectat procedurile.

Ancheta internă urmărește inclusiv stabilirea identității reale a persoanei suspectate de furtul calificat și clarificarea tuturor împrejurărilor care au dus la confundarea acesteia cu un alt bărbat.

În paralel, procurorul de ședință s-a sesizat din oficiu cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de fals privind identitatea.

Cercetările sunt efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, împreună cu structura de poliție competentă.

Verificările interne dispuse la nivelul Poliției Capitalei sunt în desfășurare, iar în funcție de rezultatele acestora urmează să fie luate măsurile prevăzute de lege.