[analyse_image type=”featured” src=”https://s1.ziareromania.ro/?mmid=49c3956af97104d460″]
Dragoș Pîslaru taxează dur umorul DIICOT: “Când este vorba de oameni vulnerabili și bolnavi, nu este deloc de glumă”
Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a reacționat public miercuri seară, 15 iulie, și a condamnat atitudinea ironică afișată de DIICOT în urma descinderilor recente de la Casa de Pensii. Oficialul guvernamental consideră total nepotrivită abordarea publică a anchetatorilor, subliniind că disputele de imagine dintre instituții nu fac altceva decât să pericliteze siguranța cetățenilor vulnerabili.
Criticile ministrului privind gestionarea cazurilor cu persoane bolnave
Șeful de la Muncă atrage atenția că lipsa de comunicare în momentele critice afectează direct logistica de salvare și asistență a persoanelor aflate în stare gravă. În opinia sa, prioritățile de moment ale organelor de cercetare penală ar trebui să fie corelate cu protejarea integrității fizice a asistaților, lăsând la o parte replicile sarcastice din spațiul virtual.
„Am văzut “ironia” din postarea DIICOT. În general apreciez umorul și în alte condiții ar fi putut fi ceva amuzant. Însă atunci când este vorba de oameni vulnerabili și bolnavi mutați de urgență dis-de-dimineață, nu este deloc de glumă și cred că o mai bună colaborare a instituțiilor statului ar fi mult mai oportună și apreciată. Propunerea mea rămâne aceea de a avea un protocol de colaborare instituțională care să pună pe primul loc sănătatea și bunăstarea oamenilor vulnerabili afectați de astfel de acțiuni. În absența unui astfel de protocol, viața oamenilor este pusă în pericol, iar prioritatea noastră principală trebuie să fie viața oamenilor”, a scris Pîslaru pe Facebook.
Diferențierea spețelor penale și delimitarea de dosarul de fraudă
În ceea ce privește verificările stricte ce vizează dosarul recalculării sau acordării ilegale a drepturilor bănești, oficialul declară că activitatea judiciară trebuie să își urmeze cursul firesc, fără interferențe politice. Acesta afirmă că în astfel de situații economice nu este necesară o coordonare prealabilă cu aparatul ministerial, datoria exclusivă a anchetatorilor fiind strângerea de probe solide.
„În cazul de la Casa de Pensii, fiind o speță complet diferită, care nu implică sănătatea a peste 400 de oameni vulnerabili, nu simt absolut nici o nevoie să fi fost informat prealabil în vreun fel. Procurorii trebuie să își facă datoria și să probeze vinovăția oamenilor despre care susțin că au încălcat legea. Azi nu este despre glume ori înțepături ironice. Azi avem datoria să demonstrăm respect pentru instituțiile publice în care lucrăm și, mai important, pentru românii pe care îi slujim.”
