<div><span style=”font-weight: bold;”>Propaganda Declic. Declic vrea să someze CNA să înăsprească legea pentru ”eliminarea imediată a conținutului audio/video care ar promova așa-zisul discurs al urii, fascismul, negarea Holocaustului,  terorismul sau agresiunile online împotriva copiilor. </span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Nimeni nu dorește toate aceste manifestări patologice, dar cine hotărăște ce este discurs al urii, si al urii cui față de cine, și ce anume este ”fascism”, cînd vedem mereu cum tabere politice inamice se acuză tot timpul de fascism, fără argumente, doar pentru a se stigmatiza și a-și plasa adversarul înafara legii? Țineți minte cum de curînd catolicii pașnici din State, susținători Pro-viață și ai familiei tradiționale, erau acuzați total neargumentat de fascism de feministele extremiste, agresive verbal și vizual, promotoarele ”uterelor fără frontiere”, și nicio instanță legală nu a amendat această aberație?</span></div> <div> </div> <div>Acum, Declic reia această memă periculoasă și se folosește abuziv de imaginea unor personalități politice și persoane publice pentru a le asocia, tendențios, cu ideea de extremism, în scopul promovării unei legi de cenzură a internetului sub pretextul binecunoscut al luptei de extremismul, cu fascismul și pretins împotriva  agresiunilor online împotriva copiilor. Nu îi promovez pe cei din imagine. Dar oare le-a cerut voie Declic celor din fotografie să se foloseasă de imaginea lor pentru a obține profituri de campanie politică, într-un mod care îi discreditează ? </div> <div> </div> <div>Legile protecției datelor personale se înăspresc, dar doar pentru unii. Folosirea imaginii unei persoane publice fără consimțământul acesteia, în spațiul mediatic, în campanii publicitare, nu este sancționată de lege? Oare cum ar răspunde Declic la aceasta?</div> <div> </div> <div>Iată ce duios și convingător sună apologia Declic pentru înăsprirea – și mai drastică – a cenzurii internetului într-o petiție publică ce a cumulat, la ora la care postez, deja  35.927 de iscălituri, iscălituri pentru cenzura internetului, scrijelite de unii care chiar cred basmul că așa și-a proteja suflețelele de ură și copiii de pornografie și de hărțuiri perverse: </div> <div><br /> </div> <div>”Vedem zilnic clipuri cu care nu suntem de acord și care pot fi considerate contravenții, fie și doar de la legile gramaticii, ale bunului simț sau ale moralei. Învățăm să le ignorăm ca pe mașinile parcate aiurea prin oraș. </div> <div>Însă, uneori, dăm peste conținut cu adevărat periculos. Vorbim despre fapte grave care încalcă direct Codul Penal: discursul de ură, propagarea fascismului, negarea Holocaustului, apologia terorismului sau agresiunile online împotriva copiilor. Acestea sunt infracțiuni, înscrise ca atare în lege și reprezintă TIR-ul extremismului care gonește spre fiecare dintre noi.</div> <div> </div> <div>Chiar dacă poate tu nu folosești social media, copiii, nepoții, prietenii sau apropiații tăi o fac și sunt expuși mesajelor extremiste, care normalizează ura sau chiar instigă la ură și violență. Dacă e doar o chestiune de timp până când violența online se transferă și offline?</div> <div> </div> <div>Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) este instituția care are puterea legală să pună o frână puternică acestui pericol. CNA poate emite notificări oficiale de eliminare a conținutului audio/video ilegal, iar platformele online sunt obligate să acționeze imediat.</div> <div> </div> <div>Totuși, CNA își folosește insuficient această putere pentru a ne proteja și dă foarte puține decizii și notificări către platformele sociale. Efectul acestei relaxări este vizibil cu ochiul liber.</div> <div>Dacă acum 10 ani discursul extremist era o raritate pe internet, sancționat de cele mai multe ori de majoritatea utilizatorilor, acum este atât de răspândit încât începem să ne obișnuim cu el precum ne-am obișnuit cu mașinile parcate aiurea prin oraș.”</div> <div><br /> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Mai mult decît atît, Declic dezinformează grosier: acum 10 ani nu era ”mai puțin discurs extremist”, ci mai multă libertate a cuvîntului, nefiind etichetate ca extremisme diverse păreri neconforme cu dicteul politic oficial și cu ideologia politic-corectă! Toate acestea se puteau discuta destul de liber, calm și argumentat la masa dialogului de idei, ceea ce astăzi a devenit practic imposibil! Deci nu discursul extremist a crescut, ci cenzura și intoleranța celor de la putere, gata să stigmatizeze orice opinie care îi chestionează și le demască abuzurile și corupția!</span></div>