Negocierile pentru formarea unui nou executiv bat pasul pe loc, iar principalul indicat ca responsabil pentru acest blocaj este liderul PNL, Ilie Bolojan. În timp ce țara se află fără un guvern cu puteri depline încă din 5 mai – moment în care cabinetul Bolojan a picat prin moțiune de cenzură – președintele liberalilor continuă să invoce „pierderea încrederii” ca pretext pentru a respinge soluțiile de deblocare, preferând varianta unor guverne minoritare sau „de tip armistițiu”.

Grindeanu: „România este complet blocată din cauza orgoliului unui singur om”

Reacția dură a liderului PSD, Sorin Grindeanu, vine să taxeze atitudinea rigidă a premierului demis. Grindeanu s-a arătat extrem de deschis față de scenariul unor guverne succesive (o formulă de rotativă), declarând public că este gata să semneze acordul pe loc, condiția fiind ca social-democrații să preia primii guvernarea.

Cu toate acestea, propunerea s-a lovit de refuzul liderului PNL. Sorin Grindeanu l-a acuzat direct pe Ilie Bolojan că pune interesele personale și orgoliul mai presus de stabilitatea țării:

„România este complet blocată politic din cauza orgoliului unui om. Un singur om pune condiții. Un singur om își schimbă angajamentele de la o zi la alta. Ilie Bolojan blochează deliberat formarea unui guvern cu puteri depline.”

Mai mult, liderul PSD a sugerat existența unui parteneriat de conjunctură bizar, acuzându-l pe George Simion (AUR) că îi oferă sprijin liderului PNL în acest demers de prelungire a crizei.

Bolojan invocă „schimbări de ton”, dar propune doar soluții temporare

Invitat în cadrul unui podcast, Ilie Bolojan a încercat să își justifice poziția inflexibilă, susținând că social-democrații și-ar fi schimbat discursul față de rundele anterioare de negocieri. Totuși, în loc să profite de deschiderea arătată de PSD pentru formula guvernelor succesive, Bolojan a mutat discuția în zona suspiciunilor, acuzând o „pierdere a încrederii în PSD”.

Soluția avansată de liderul PNL în plină criză politică și economică este una fragilă: guverne minoritare sau „formule de armistițiu” cu durată limitată. Această abordare este privită de critici ca o incapacitate de a asuma o guvernare stabilă și pe termen lung, menținând România într-o stare de incertitudine politică prelungită, la aproape două luni de la căderea propriului său cabinet.