Într-un dosar făcut public în ultima sa zi de mandat, directoarea DNI Tulsi Gabbard susține că dr. Antony Fauci a manipulat serviciile de informații pentru a ascunde originea de laborator a COVID.

Fauci a direcționat fonduri către cercetări „gain-of-function” la Wuhan și a făcut presiuni pentru promovarea ipotezei unei origini naturale a virusului, scrie Breitbart.

Directoarea Serviciilor Naționale de Informații (DNI) ale Statelor Unite, Tulsi Gabbard, a făcut publice, în ultima sa zi în funcție, o serie de documente și comunicări prin care îl acuză pe dr. Anthony Fauci, fost director al Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), că ar fi mințit Congresul și ar fi manipulat comunitatea de informații pentru a-și ascunde rolul în pandemia de coronavirus.

Potrivit lui Gabbard, documentele ar arăta că Fauci a direcționat fonduri americane către cercetări de tip „gain-of-function” (câștig de funcție) la Institutul de Virologie din Wuhan, de unde se bănuiește că ar fi provenit virusul, și că ar fi influențat evaluările serviciilor de informații pentru a promova ipoteza unei origini naturale a virusului.

Fauci a mințit

Gabbard, care își părăsește funcția pentru a-și ajuta soțul aflat în lupta cu o formă „extrem de rară” de cancer, a legat cercetările vizate de interesele marilor companii farmaceutice în dezvoltarea unor „vaccinuri universale”.

„Astăzi, în ultima mea zi ca Directoare a Serviciilor Naționale de Informații, fac publice comunicări și documente nemaivăzute până acum, care expun exact cum a colaborat Fauci cu o conducere de carieră politizată din comunitatea de informații pentru a suprima adevărul despre acțiunile sale, despre originile virusului dintr-o scurgere de laborator și despre rolul său în direcționarea fondurilor americane către aceste cercetări periculoase, care au provocat un rău incalculabil și nenumărate vieți pierdute”, a declarat Gabbard.

Ea a afirmat că documentele expun „rolul direct al lui Fauci în influențarea și manipularea evaluărilor comunității de informații cu privire la COVID-19” și că acesta „a mințit Congresul în 2024 când, sub jurământ, a negat că ar fi avut cunoștință sau ar fi participat la discuții cu oficiali din serviciile de informații despre cercetările privind virusurile”.

Potrivit lui Gabbard, ar exista și mărturii de la avertizori de integritate din comunitatea de informații „care au reclamat represalii pentru că au contestat manipularea informațiilor referitoare la originile virusului”.

Directoarea DNI a susținut că Fauci și-ar fi folosit „relațiile apropiate” cu serviciile de informații pentru a se „pune la adăpost de orice verificare” și că ar fi finanțat cercetări „legate de marile companii farmaceutice și de urmărirea de către acestea a unor vaccinuri universale care valorează trilioane de dolari”.

Tacticile „deep state”

Gabbard a mai acuzat că Fauci ar fi promovat o lucrare „frauduloasă” și ar fi „mințit fără rușine Congresul în timpul mărturiei sale din 2024 în fața Subcomisiei speciale a Camerei Reprezentanților privind pandemia de coronavirus, negând că ar fi vorbit vreodată cu vreo agenție de informații despre COVID”.

„Corespondența pe care o fac publică astăzi contrazice direct mărturia sa sub jurământ”, a spus ea, adăugând că analiștii care au contestat concluziile lui Fauci privind originea virusului „s-au confruntat cu amenințări cu represalii, marginalizare, iar mulți au suferit regrese în carieră”.

„Pandemia de COVID a provocat greutăți și suferințe enorme pentru milioane de americani și pentru nenumărați oameni din întreaga lume. Acum, după ani de minciuni, cenzură și mușamalizări, poporul american merită transparență, adevăr și asumarea răspunderii”, a continuat Gabbard.

„Tacticile folosite pentru a ascunde adevărul sunt direct din manualul «statului din umbră»”, a declarat ea.

„Lideri politizați și interesați doar de propriul folos, precum dr. Fauci, și-au acoperit propriile fapte reprobabile și abuzuri de putere, au manipulat informațiile, au mințit Congresul și au subminat un președinte ales în mod legitim.”

Dr. Fauci a respins în mod repetat, în trecut, acuzațiile potrivit cărora ar fi indus în eroare Congresul sau ar fi finanțat cercetări de tip „gain-of-function” care ar fi dus la apariția virusului.

Originea pandemiei rămâne un subiect de dezbatere între agențiile americane, care nu au ajuns la o concluzie unanimă. Anterior, ipoteza laboratorului era considerată „dezinformare”.