[analyse_image type=”featured” src=”https://r3media.ro/wp-content/uploads/2026/06/bolojan-digi.jpghttps://r3media.ro/wp-content/uploads/2026/06/bolojan-digi.jpg”]
Florin Cojocariu: Influență la Digi cumpărată cu banii din SAFE? Mi-e groază de ce vom mai descoperi
Publicistul Florin Cojocariu a comentat știrea conform căreia grupul Digi a primit 196 de milioane de la euro din programul SAFE, prin decizia guvernului Ilie Bolojan.
Cojocariu spune că Digi nu are niciun fel de expertiză în zona LLM (model lingvistic mare) și suma din contract nu este suficientă pentru a dezvolta ceva competitiv.
Analistul se întreabă dacă nu cumva este vorba despre „influență la Digi cumpărată cu banii din SAFE”.
„După Robotul Ion al lui Ciucă (e greu de crezut că acea făcătură a fost consilier onorific al lui Ciucă, dar așa o inteligență umană merita una artificială, fake, pe măsură), acum construim LLM-ul Ilie, dezvoltat de UM DIGI24 să păzească fruntariile cibernetice ale neamului.
Sunt așa de multe semne de întrebare, că nici nu știi de unde să începi dar eu m-aș limita la două:
1. lipsa totală de expertiză pe subiect a Digi. LLM-urile sunt o zonă ultraspecializată, care avansează cu o viteză imposibilă – în fiecare zi se publică lucruri importante, ca să ții pasul trebuie să fii bine implantat în comunitatea de research.
Asta face forța de muncă specializată extraordinar de scumpă. Mistral a pornit cu mai puțin dar cu câțiva ani în urmă, când jocul era altul. Nu o să vină nici un researcher sau inginer de top la Digi să lucreze nici dacă ar avea banii să-i plătească, așadar e sigur că vor lucra cu cine pot și vor toca banii aiurea. Existau companii mult mai calificate pentru asta, cum e UI Path, care au deja oameni și expertiză. Digi sunt pe dinafară.
2. lipsa banilor. 200 de milioane de euro sunt o glumă pentru un frontier language model. E evident că cei care au alocat suma habar nu au de subiect. Open AI se lansează la bursă ca să poată face banii necesari pentru uriașa putere de calcul necesară. Hardware-ul e scump, greu de găsit, și consumă curent. De exemplu, de aici: https://www.epri.com/research/products/000000003002033669 „We conclude that the largest individual frontier training runs in 2030 will likely draw 4-16 gigawatts (GW) of power, or enough to power millions of US homes.”
Practic îți va trebui o centrală nucleară lângă centrul de date. (Ăsta e motivul pentru care mișcarea lui Musk cu centrele de calcul în spațiu e extraordinară).
Pe lângă asta, orice estimare serioasă pune costul instruirii unui frontier model între 250 și 1000 de milioane de dolari dacă luăm în calcul toate costurile. Cu alte cuvinte ce ia Digi e la minimum, în caz că s-ar pricepe și ar avea ingineri buni și o centrală nucleară să alimenteze centrul de date.
Bolojan, care ne e vândut acum drept singura salvare prin competența și integritatea lui, e cel puțin un lider incompetent, lăsând așa o pleașcă să treacă pe sub nasul lui. Și dacă aș vrea să-l consider doar fraier, nu mi-e clar cum se leagă povestea asta cu SRI și, practic, influență la Digi cumpărată cu banii din SAFE.
Dar cel mai grav e că un subiect strategic cum e cel al AI e tratat cu asemenea indolență și dispreț de executiv și de SRI. SRI ar trebui să știe deja foarte bine că Digi nu e calificată pentru asta și că banii nu ajung.
Vom pierde ani de zile, vor produce o altă minciună; cel mai probabil un LLM cu mult mai puțini parametri, să rămână și bani de profit și comisioane, incapabil să facă față la atacurile administrate de LLM-uri mult mai puternice câțiva ani de azi înainte.
Pentru mine SRI și Bolojan își bat joc de un subiect care e existențial pentru România și nu mi-e deloc greu să consider genul ăsta de măgării drept trădare națională. Mi-e și groază ce o să mai descoperim în SAFE”, a scris Cojocariu.
CITEȘTE MAI MULT
Publicistul Florin Cojocariu a comentat știrea conform căreia grupul Digi a primit 196 de milioane de la euro din programul SAFE, prin decizia guvernului Ilie Bolojan.
Cojocariu spune că Digi nu are niciun fel de expertiză în zona LLM (model lingvistic mare) și suma din contract nu este suficientă pentru a dezvolta ceva competitiv.
Analistul se întreabă dacă nu cumva este vorba despre „influență la Digi cumpărată cu banii din SAFE”.
„După Robotul Ion al lui Ciucă (e greu de crezut că acea făcătură a fost consilier onorific al lui Ciucă, dar așa o inteligență umană merita una artificială, fake, pe măsură), acum construim LLM-ul Ilie, dezvoltat de UM DIGI24 să păzească fruntariile cibernetice ale neamului.
Sunt așa de multe semne de întrebare, că nici nu știi de unde să începi dar eu m-aș limita la două:
1. lipsa totală de expertiză pe subiect a Digi. LLM-urile sunt o zonă ultraspecializată, care avansează cu o viteză imposibilă – în fiecare zi se publică lucruri importante, ca să ții pasul trebuie să fii bine implantat în comunitatea de research.
Asta face forța de muncă specializată extraordinar de scumpă. Mistral a pornit cu mai puțin dar cu câțiva ani în urmă, când jocul era altul. Nu o să vină nici un researcher sau inginer de top la Digi să lucreze nici dacă ar avea banii să-i plătească, așadar e sigur că vor lucra cu cine pot și vor toca banii aiurea. Existau companii mult mai calificate pentru asta, cum e UI Path, care au deja oameni și expertiză. Digi sunt pe dinafară.
2. lipsa banilor. 200 de milioane de euro sunt o glumă pentru un frontier language model. E evident că cei care au alocat suma habar nu au de subiect. Open AI se lansează la bursă ca să poată face banii necesari pentru uriașa putere de calcul necesară. Hardware-ul e scump, greu de găsit, și consumă curent. De exemplu, de aici: https://www.epri.com/research/products/000000003002033669 „We conclude that the largest individual frontier training runs in 2030 will likely draw 4-16 gigawatts (GW) of power, or enough to power millions of US homes.”
Practic îți va trebui o centrală nucleară lângă centrul de date. (Ăsta e motivul pentru care mișcarea lui Musk cu centrele de calcul în spațiu e extraordinară).
Pe lângă asta, orice estimare serioasă pune costul instruirii unui frontier model între 250 și 1000 de milioane de dolari dacă luăm în calcul toate costurile. Cu alte cuvinte ce ia Digi e la minimum, în caz că s-ar pricepe și ar avea ingineri buni și o centrală nucleară să alimenteze centrul de date.
Bolojan, care ne e vândut acum drept singura salvare prin competența și integritatea lui, e cel puțin un lider incompetent, lăsând așa o pleașcă să treacă pe sub nasul lui. Și dacă aș vrea să-l consider doar fraier, nu mi-e clar cum se leagă povestea asta cu SRI și, practic, influență la Digi cumpărată cu banii din SAFE.
Dar cel mai grav e că un subiect strategic cum e cel al AI e tratat cu asemenea indolență și dispreț de executiv și de SRI. SRI ar trebui să știe deja foarte bine că Digi nu e calificată pentru asta și că banii nu ajung.
Vom pierde ani de zile, vor produce o altă minciună; cel mai probabil un LLM cu mult mai puțini parametri, să rămână și bani de profit și comisioane, incapabil să facă față la atacurile administrate de LLM-uri mult mai puternice câțiva ani de azi înainte.
Pentru mine SRI și Bolojan își bat joc de un subiect care e existențial pentru România și nu mi-e deloc greu să consider genul ăsta de măgării drept trădare națională. Mi-e și groază ce o să mai descoperim în SAFE”, a scris Cojocariu.
[analyse_source url=”https://r3media.ro/florin-cojocariu-influenta-digi-bani-safe/”]






