[analyse_image type=”featured” src=”https://s1.ziareromania.ro/?mmid=4a2e556af63b0857e6″]
De ce a judecat Curtea de Apel București dosarul Realitatea Plus în aceeași zi în care a ajuns pe rol. Explicația instanței conduse de Liana Arsenie
Judecarea în aceeași zi în care a fost înregistrat dosarul a litigiului dintre Realitatea Plus și Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a ridicat semne de întrebare privind ritmul diferit de soluționare al cauzelor similare la Curtea de Apel București (CAB) chiar și în rândul juriștilor cu experiență. Astfel de spețe primesc, de regulă, termene la distanță de zile sau săptămâni, însă dosarul a fost înregistrat, judecat și soluționat în aproximativ șase ore.
Potrivit datelor HotNews, din 179 de dosare privind suspendarea executării unui act administrativ înregistrate la CAB de la începutul anului 2026, niciun alt caz nu a fost soluționat în ziua înregistrării. Dintre acestea, 84 sunt în primă instanță, categorie în care se încadrează și speța Realitatea Plus–CNA.
Explicația Curții de Apel București
Solicitată să explice situația din publicația citată, Curtea de Apel București a invocat caracterul urgent al cererii, prevăzut de lege, și a susținut că dosarul a urmat procedura obișnuită.
„Dosarul nr. 2076/2/2026, având ca obiect suspendare executare act administrativ a fost înregistrat la data de 08 aprilie 2026 și repartizat aleatoriu completului 4 Fond Achiziții Publice din cadrul Secției a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice. Prin rezoluția din data de 08 aprilie 2026, președintele completului de judecată a stabilit termenul de judecată pentru aceeași dată, ora 15:00, având în vedere caracterul urgent al cererii de suspendare a executării unui act administrativ, întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ. Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ: Instanța soluționează cererea de suspendare, de urgență și cu precădere, cu citarea părților”, potrivit CAB.
Instituția a subliniat și independența judecătorilor în stabilirea termenelor și soluțiilor.
„Stabilirea termenelor de judecată, analiza urgenței cauzei și dispunerea măsurilor procesuale sau provizorii sunt decizii care aparțin exclusiv judecătorului, adoptate în mod autonom, în baza legii și a propriei aprecieri judiciare”, a mai transmis CAB, instituția condusă de Liana Arsenie.
Totodată, CAB a precizat că secția care a instrumentat dosarul are competență legală și în astfel de litigii, inclusiv în materie de suspendare a actelor administrative.
CNA a atacat decizia și invocă diferențe de interpretare
În paralel, CNA a declarat recurs împotriva hotărârii prin care a fost suspendată decizia de ridicare a licenței postului Realitatea TV și a cerut urgentarea motivării, necesară pentru continuarea demersurilor la Înalta Curte de Casație și Justiție. Instituția a solicitat și înregistrarea ședinței de judecată.
Membrul CNA Mircea Toma a explicat că speța trebuie raportată la un context juridic diferit față de precedentele invocate public.