Magyar a anuntat ca unul dintre primii pasi ai noului guvern va fi suspendarea buletinelor de stiri ale televiziunii si radioului public — M1 si Radio Kossuth — institutii pe care le-a descris fara echivoc drept ,,mass-media de propaganda”. Nu a vorbit de amenzi. Nu a vorbit de avertismente. A vorbit de desfiintare. Si totusi, nimeni in Europa nu striga ca Ungaria intra in zodia autocratismului mediatic. Dimpotriva — Magyar e salutat drept vocea democratiei. Contrastul este izbitor si merita spus cu voce tare. In Romania, Consiliul National al Audiovizualului a retras licenta Realitatea Plus invocand, in fata camerelor, nu incalcari tehnice de transmisie, nu fraude contabile, nu dezinformari documentate — ci linia editoriala. Membrul CNA Mircea Toma a spus-o explicit: problema e ce zicem, nu cum zicem. Curtea de Apel a suspendat decizia tocmai pentru ca motivarea nu a rezistat unui prim examen juridic. Deci situatia este urmatoarea: in Ungaria, noul premier desfiinteaza televiziunea de stat pe motiv ca a servit propaganda unui regim. Asta e acceptat, aplaudat, inteles ca act de igiena democratica. In Romania, o televiziune privata, cu audiente reale, cu jurnalism de teren, cu interviuri pe care alte posturi nu le fac — primeste retragerea licentei pentru ca deranjeaza o directie politica. Nu cerem privilegii. Nu cerem sa fim scutiti de reguli. Cerem un singur lucru: aceeasi unitate de masura. Daca standardul european este ca televiziunile care mint sistematic in slujba puterii trebuie sanctionate — atunci sa se aplice acel standard tuturor, in mod egal, transparent si verificabil juridic. Nu selectiv. Nu inainte de alegeri. Nu cu membri ai autoritatii de reglementare care comenteaza public continutul editorial inainte de a da votul de retragere a licentei. Magyar a mai spus ceva, la M1: ,,Dorim o noua lege a mass-media, o noua autoritate media si crearea unor conditii profesionale.” Cu alte cuvinte, chiar si el — omul care tocmai a castigat cu doua treimi — recunoaste ca solutia nu e sa inchizi prin decret, ci sa construiesti un cadru corect. Noi nu cerem sa fie desfiintat CNA. Cerem ca CNA sa functioneze ca o institutie de drept, nu ca un instrument politic. Exista o diferenta enorma intre cele doua. Presa libera nu inseamna presa care nu deranjeaza pe nimeni. Inseamna presa care poate deranja pe oricine, cu consecinte suportate in instanta, nu in sedintele unui consiliu cu agenda politica.