“De o saptamana sunt in contact permanent cu redactii si jurnalisti internationali de investigatie care au ramas, pur si simplu, socati de ceea ce se intampla in Romania. Astazi am fost in dialog direct deja reprezentantii presei straine si ma pregatesc pentru al treilea. Maine am alte dialoguri programate. Le-am pus la dispozitie toate documentele care atesta abuzul si dubla masura la care Realitatea Plus a fost supusa.Si stiti ce i-a socat cel mai tare pe jurnalistii internationali cu care am stat de vorba? Nu neaparat decizia CNA in sine. Ci un fapt elementar, pe care ei nu il pot intelege: cum este posibil ca in Romania, in 2026, partidele de opozitie — care reprezinta impreuna peste 30% din voturile romanilor, vorbim de AUR, POT si SOS Romania — sa nu aiba niciun reprezentant in CNA, in Curtea Constitutionala si in Curtea de Conturi? Institutii care iau decizii ce afecteaza fiecare cetatean al acestei tari. Aceasta nu este democratie. Aceasta este o democratie mimata.Jurnalistii internationali vor face o investigatie. Daca le deranjeaza pozitia noastra editoriala, poate nu le va deranja opinia presei libere internationale.Si mai este ceva ce trebuie spus raspicat. Membrii CNA au fost chemati in repetate randuri sa se prezinte in fata Comisiei de Cultura din Parlamentul Romaniei, la solicitarea deputatului Mihai Neamtu. Au refuzat de fiecare data. Daca nu au nimic de ascuns, de ce refuza sa raspunda in fata reprezentantilor alesi ai poporului? Aceasta este intrebarea pe care o pun si jurnalistii internationali.Ne intrebam: unde este prezumtia de nevinovatie? CNA-ul a venit cu un document intern pe care nu ni l-a prezentat niciodata. Juristul institutiei avusese deja redactata hotararea de revocare inainte ca votul sa fie dat. Membrii care au votat impotriva noastra isi exprimasera deja public opiniile pe canale media opozabile noua — fara sa ne permita sa ne prezentam documentele. Documente care atestau negru pe alb ca nu avem datorii si ca suntem in proces de judecata.Curtea de Apel ne-a dat dreptate si a suspendat decizia. Tot ce au incercat sa ne faca este suspendat, pentru ca articolele de lege pe care s-au bazat sunt neconstitutionale — se judeca acum la Curtea Constitutionala.La fel cum decizia in cazul Georgescu nu a putut fi contestata, la fel au incercat sa procedeze si cu noi. Aceeasi metoda. Aceeasi mana.Cine sunt cei care stau in CNA si ne dau lectii de moralitate jurnalistica? Fostul purtator de cuvant al Bisericii Ortodoxe Romane — una dintre cele mai controversate figuri publice din acest spatiu. Mircea Toma — reprezentantul unui ONG cu finantari externe bine cunoscute. Acestia sunt judecatorii nostri. Si acestia sunt oamenii care refuza sa se prezinte in fata Parlamentului.Prin aceste decizii si prin incercarea de a ne pune pumnul in gura, nu au facut altceva decat sa divida Romania si mai profund.Noi nu cerem privilegii. Nu cerem sa fim favorizatii nimanui. Cerem un singur lucru: aceeasi unitate de masura pentru toti. Drepturi egale. Prezumtie de nevinovatie. Si institutii care sa reprezinte cu adevarat toti cetatenii acestei tari — nu doar pe cei de la putere.Atata timp cat in Romania se incearca blocarea adevarului, democratia nu poate functiona. Si presa internationala libera va spune acest lucru mult mai tare decat o putem spune noi”, a declarat Ana Maria Pacuraru.