CALUL TROIA(N). Episodul 3. Dreptul la tăcere

Campus Media continuă seria materialelor CALUL TROIA(N) cu câteva detalii legate de comportamentul managerului firmei de construcții TROIA PREMIUM CONSTRUCT în fața organelor de cercetare penală, de la momentul în care a fost audiat în calitate de suspect, până la cel în care a devenit inculpat, fiind apoi trimis în judecată pentru evaziune fiscală în formă continuată.

SCURT REMEMBER

În episodul 1 și în episodul 2, am demonstrat că, deși lucrurile sunt foarte clare cu privire la calitatea și situația profesională avute de Eleodor Crin Răileanu la momentul trimiterii în judecată, reprezentanții companiei TROIA PREMIUM CONSTRUCT au preferat să se dezică de propriul manager.

Răileanu a fost deferit justiției pentru activitatea pe care a avut-o în cadrul altor trei societăți:TROIA CONSTRUCT 2008 SRL, ARC HIDRANT INSTAL SRL și RAICON BASEM CONSTRUCT SRL. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs statului, în perioada 2008–2016, este de 3.124.803 lei (din care 806.647 lei impozit pe profit si 2.318.156 lei TVA).

În cadrul anchetei, inițial în calitate de suspect, Răileanu a răspuns la mai multe întrebări referitoare la evidențele contabile de la cele trei firme, pentru ca, în momentul în care a aflat că este audiat în calitate de inculpat, acesta să apeleze la… dreptul la tăcere.

AUDIERI ȘI RĂSPUNSURI

În acest episod, o să ne referim la răspunsurile generale date de managerul TROIA în fața organelor de cercetare penală. În multe dintre situații, Răileanu a declarat că nu-și mai aduce aminte ori că nu mai reține cu exactitate, când a fost vorba să explice implicarea în societățile respective sau întrebat fiind despre relațiile cu diverși furnizori și despre evidențele contabile pentru o serie de facturi. Au fost și situații în care Eleodor Crin Răileanu a venit cu explicații punctuale, despre anumite societăți cu care a colaborat.

Cert este că, la un moment dat, Răileanu a precizat în fața organelor de cercetare penală că nu poate oferi mai multe date despre cele trei societăți, pentru că fuseseră preluate de alți administratori. Procurorii precizează, însă, că ,,tactica” de a muta firmele pe numele altor persoane – două dintre acestea cu cetățenie străină – ar fi fost folosită pentru a nu răspunde în fața legii.

SURPRIZĂ SPRE FINALUL ANCHETEI

Dacă la audierile în calitate de suspect, Răileanu a răspuns la întrebări, spre finalul investigațiilor efectuate de procurori situația s-a schimbat radical.

Cu ocazia audierii, de această dată în calitate de inculpat – moment în care i s-au și adus la cunoștință acuzațiile, drepturile și obligațiile procesuale – Eleodor Crin Răileanu a uzat de dreptul la tăcere. Se întâmpla la sfârșitul lunii august a anului trecut.

P. S.: Încă așteptăm răspunsurile adresate firmei TROIA PREMIUM CONSTRUCT, în primele două episoade ale seriei CALUL TROIA(N).